Pourquoi les architectes résistent au Bernabéu : « Il parle plus de pouvoir que d’architecture » | Conception d’icônes

Pourquoi les architectes résistent au Bernabéu : « Il parle plus de pouvoir que d’architecture » | Conception d’icônes
Pourquoi les architectes résistent au Bernabéu : « Il parle plus de pouvoir que d’architecture » | Conception d’icônes
-

Le nouveau Bernabéu était destiné à susciter la polémique. Tant la présentation du projet, en septembre 2018, que l’approbation sept mois plus tard d’une première ligne de crédit d’un budget initial de 575 millions d’euros faisaient déjà polémique. Au cours des derniers mois, de nouvelles informations ont afflué, allant de la moquerie à la vitupération, à commencer par l’estimation alarmante des coûts faite par le diffuseur financier Héctor Mohedano, qui estime que, si l’on prend en compte les intérêts des prêts demandés jusqu’à présent, le stade coûtera finalement 1 948,5 millions d’euros.

L’arrêt (provisoire) de la construction de deux tunnels et d’un parking a également eu un impact notable, résultat d’une mobilisation des quartiers qui a trouvé la protection de la justice. Et il y a à peine une semaine, la Mairie de Madrid a annoncé l’ouverture d’une procédure disciplinaire pour bruit excessif contre les organisateurs de tous les concerts organisés dans le stade après sa rénovation, à commencer par les deux que Taylor Swift a donnés les 29 et 30 mai.

DVD 1215 (29/05/24) Concert de Taylor Swift au Santiago Bernabéu, Madrid © Claudio ÁlvarezClaudio Álvarez

Les commentaires sur le projet architectural, son niveau d’excellence technique, son impact esthétique, sa modernité ou son degré d’adéquation méritent une mention particulière. Architectes, ingénieurs, urbanistes et simples passants en ont débattu sur les réseaux sociaux. À l’origine de la polémique, il faut placer l’intention, exprimée à l’époque tant par le club que par la mairie de la capitale espagnole, de faire du stade un symbole et une icône du Madrid du futur, le grand emblématique bâtiment, reconnaissable au niveau mondial, qui manque, en théorie, à la ville.

Ainsi valorisé, le Santiago Bernabéu rénové, plus qu’une œuvre d’architecture et d’ingénierie sportive au plus haut niveau, serait la pierre angulaire d’une nouvelle histoire. Tout un défi pour une construction unique que l’Espagne des blagues et des mèmes a déjà baptisée « la boîte de sardines », sans parler des multiples articles journalistiques qui ont réduit la question à un dilemme drastique : est-ce un ratage ou un chef-d’œuvre ?

Vue aérienne du Stade en 1976.Agence Getty

Pour l’architecte et expert en modélisation de construction Miguel Picado, Madrid a été au cours des dernières décennies « un formidable laboratoire expérimental pour l’architecture espagnole moderne et contemporaine ». Picado souligne qu’au cours du siècle dernier et jusqu’à présent, la ville a été dotée d’un parc architectural et d’un horizon des bâtiments innovants qui abritent des bâtiments emblématiques tels que le terminal 4 de l’aéroport de Barajas (Lamela et Rogers), la Porte de l’Europe (Johnson et Burgee), les Tours Blanches (Sáenz de Oiza), BBVA City (Herzog & De Meuron) ou le Centre pour Études hydrographiques (Fisac).

Selon l’architecte Virginia Durán, il faut ajouter une poignée de bâtiments uniques qui contribuent à faire de Madrid une « ville délicieuse, indispensable pour tous ceux qui aiment l’architecture ». Parmi eux, la tour Castelar (De la Hoz), le Pavillon (Foster), les Écoles Pies de San Antón (Moure), le marché de Barceló (Sobejano) ou encore le pont piétonnier Arganzuela (Perrault). La question est de savoir si ce parc d’excellence architecturale a une place pour un tout nouveau venu très fort : le nouveau stade Santiago Bernabéu, œuvre de gmp Architekten, L35 Arquitectos et Ribas & Ribas.

DVD 1215. Madrid, 29/05/2024. Du bruit au Santiago Bernabeu. Ambiance avant le concert de Teylor Swift. (Photo : JUAN BARBOSA)JUAN BARBOSA

De par sa taille, sa projection internationale et son coût final (on parle de 1 170 millions d’euros), il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une architecture civile de premier ordre. Le Colisée de Madrid était déjà et restera l’un des trois bâtiments les plus visités d’Espagne avec le Camp Nou et la Sagrada Familia. Du point de vue de la notoriété spontanée, des possibilités qu’il a de devenir à moyen terme un bâtiment emblématique du Madrid du futur, une image iconique reconnaissable dans le monde entier, le stade n’a pas de rival. Une autre question concerne le degré d’excellence architecturale que les spécialistes lui attribuent. En 2019, alors que les travaux sont encore en cours, ICON propose dans quelle mesure cette œuvre d’envergure pharaonique, avec son bardage en acier, sa couverture rétractable et son engagement dans une avant-garde d’inspiration « galactique », pourrait devenir la grande icône d’un ville où la bonne architecture abonde, mais ne possède pas de bâtiments emblématiques aussi reconnus que ceux de certains de ses concurrents nationaux ou internationaux. En l’absence d’Alhambra, de Sagrada Familia, de mosquée de Cordoue, de cathédrale Notre-Dame, de Taj Mahal ou de Big Ben, Madrid pourrait se targuer d’avoir les meilleures installations sportives du monde. Lors de la consultation d’il y a cinq ans, plusieurs experts avaient exprimé leurs doutes. L’architecte et décoratrice d’intérieur Teresa Sapey a qualifié le stade de vaisseau spatial « du siècle dernier », conservateur dans sa conception et « ni emblématique ni sexy » dans son exécution. Pour Manuel Blanco, cela ressemble à une construction « maladroite » qui, au lieu de dialoguer avec son environnement immédiat, « s’effondre sur certains bâtiments qui l’entourent ». Pour Javier Peña Ibáñez, il s’agit d’un bâtiment qui, au-delà de l’esthétique, « parle plus de pouvoir et de politique que d’architecture ». A l’honneur du stade, son souci de durabilité, à l’image de celui d’installations sportives pionnières comme la Mercedes-Benz Arena d’Atlanta, la Johan Cruyff d’Amsterdam ou le stade rénové de Tottenham Hotspurs à Londres. Bien sûr, comme c’est le cas pour presque tous les bâtiments de trophées à l’esthétique contemporaine, le nouveau Bernabéu a fait l’objet de blagues cruelles. L’architecte et vulgarisateur Alejandro Darias rassemble sur sa chaîne YouTube quelques-unes des plus sanglantes (“c’est une gigantesque boîte de sardines, c’est une imprimante HP, on dirait un Tupperware ou un réfrigérateur vu de derrière”) pour finir par conclure que la majorité d’exemples d’architecture d’avant-garde étaient vilipendés à leur époque. Seul le temps nous dira si la silhouette du nouveau stade finira par se consolider comme l’image la plus reconnaissable du Madrid du futur. Et peu importe si les experts continuent de préférer le Centre d’études hydrologiques de Miguel Fisac.

-

PREV Un photographe chilien montre la beauté des fonds marins de Patagonie en Europe
NEXT Un ancien silo transformé en mini maison circulaire de 30 mètres carrés sur deux étages et un petit jardin