La véritable histoire de « Nahir », un film inspiré d’une jeune femme reconnue coupable du meurtre de son petit ami

-

(CNN espagnol) — Le 29 décembre 2017, Fernando Pastorizzo, un jeune homme de 20 ans, a été retrouvé mort à Gualeguaychú, en Argentine, avec sa moto. Il avait été abattu deux fois. Sa compagne a d’abord été consultée comme témoin. Mais l’agitation a éclaté lorsque son nom a fait la une des journaux en tant que suspect du crime. Finalement, en 2018, la justice confirme les accusations : à seulement 19 ans, Nahir Galarza est condamnée à la prison à vie pour « homicide qualifié sur personne avec laquelle elle a eu ou a eu une relation ».

Le nom de la jeune femme résonne désormais, mais cette fois dans le monde du streaming : Prime Video a transposé son histoire dans la fiction et sort le film « Nahir ».

« L’un des cas les plus controversés de ces dernières années en Argentine, ce film est basé sur l’histoire vraie de Nahir Galarza et du meurtre de son petit ami qui a secoué le pays. La plus jeune femme jamais reconnue coupable et condamnée à la prison à vie en Argentine, des questions demeurent : s’agissait-il d’un crime passionnel ou la vérité n’a-t-elle pas encore été entièrement découverte, dit le synopsis officiel du film.

L’actrice Valentina Zenere, qui a participé à des productions comme la série espagnole « Elite », incarnera la jeune femme. Tandis que Simón Hempe, qui a également travaillé dans « The Snow Society », est celui qui joue le rôle de Pastorizzo.

“Cela a été un long travail de la comprendre, de ne pas la juger, de me mettre dans sa vérité”, a expliqué Zenere à propos de son rôle.

Le cas de Nahir a choqué l’Argentine et a donné lieu à un film. (Crédit : Télam)

Quel est le cas réel qui a inspiré ce film ?

Aux premières heures du 29 décembre 2017, Pastorizzo conduisait une moto avec sa petite amie, Nahir Galarza, dans les rues de la ville de Gualeguaychú, dans la province d’Entre Ríos.

Plus tard dans la nuit, il a été retrouvé seul et sans vie par un chauffeur de taxi qui a appelé une ambulance. Mais c’était trop tard.

Deux coups de feu ont provoqué la mort de Fernando Pastorizzo. L’un d’eux l’a frappé par derrière. L’autre, de face, alors qu’il était déjà allongé au sol, selon le dossier.

“L’impact reçu par Fernando Pastorizzo dans le dos s’est produit alors qu’il était encore sur la moto, debout ou assis dessus, tandis que le deuxième coup a été reçu alors qu’il était déjà tombé sur le dos au sol, à l’endroit où il a finalement ” a été retrouvé par les premières personnes présentes sur les lieux”, cite le document.

La police a rapporté ce qui est arrivé à la mère de la victime, qui a appelé Galarza, la dernière personne à l’avoir vu vivant. C’est ici qu’a commencé une série de déclarations et de contradictions qui faisaient partie d’un cas qui reste aujourd’hui fermement ancré dans la mémoire collective argentine.

Dans un premier temps, la jeune femme affirmait avoir appris le décès de son petit ami grâce à un appel de sa mère. Il a affirmé l’avoir vu quelques heures avant sa mort.

Mais dans la nuit du 29 décembre, sa version des faits change complètement. Elle s’est présentée devant la police, accompagnée d’un avocat, et a avoué avoir commis le meurtre, puis a quitté les lieux à pied et est rentrée chez elle.

Là, il a présenté l’arme avec laquelle il a tiré sur Pastorizzo. Il s’agissait d’un semi-automatique Browning 9 millimètres qui appartenait à son père, Marcelo Galarza, alors officier principal de la police de Gualeguaychú.

Le 16 janvier 2018, Nahir Galarza élargit son enquête et modifie à nouveau son récit. À cette occasion, elle a déclaré que c’était son petit ami qui avait pris l’arme chez elle sans autorisation après une vive dispute, et non elle, ajoutant qu’il l’avait forcée à l’accompagner dans le véhicule.

Devant le tribunal, il a expliqué que lors du trajet en moto, il avait réussi à récupérer l’arme et que, involontairement, il lui avait tiré dessus à deux reprises.

“À ce moment-là, quand il a attrapé la moto à deux mains, je l’ai saisi et lui ai pris le pistolet, et je lui ai juste pris, je ne sais pas comment je l’ai attrapé, et au moment où je l’ai sorti, il s’en est rendu compte et il a freiné la moto», raconte la déclaration de Nahir Galarza enregistrée dans le dossier judiciaire, et affirme qu’à ce moment-là, «étourdie», elle a tiré les coups de feu accidentellement.

« Mon esprit s’était éteint, je ne pensais à rien, je n’avais aucune idée de rien, je ne sais pas comment l’expliquer. J’aimerais pouvoir savoir comment l’expliquer, ce que je ressentais, mais la vérité est que je ne sais pas comment. “Je suis rentré chez moi et tout était pareil, tout le monde dormait, et je suis allé dans ma chambre et j’ai attendu”, a déclaré Galarza, qui a ajouté que “je n’avais même pas pensé qu’il allait mourir”, et que il ne l’a su qu’après avoir reçu l’appel de la mère de Pastorizzo.

Dans ses déclarations, Nahir Galarza a insisté sur le fait que les jeunes n’étaient pas en couple au moment du meurtre et est resté ferme sur sa version de l’accident. Cela n’a en tout cas pas suffi pour éviter les circonstances aggravantes qui figuraient dans sa condamnation.

En revanche, elle a affirmé avoir été victime de violences de genre de la part de Fernando Pastorizzo, ce qui pourrait constituer une circonstance atténuante dans son cas.

En ce sens, le dossier rapporte, entre autres déclarations de Galarza, une scène dans laquelle les jeunes avaient eu une sérieuse dispute à la discothèque Bikini Disco à Noël 2017, quelques jours avant le crime. Il a également déclaré qu’à cette époque « ils n’étaient plus en bons termes ».

Le tribunal n’a cependant pas pris en compte ces témoignages et a estimé qu’il n’y avait aucune circonstance atténuante dans les actes de l’accusé, comme détaillé dans le document judiciaire.

Malgré les propositions, la justice a fini par se prononcer contre la personne qui purge actuellement sa peine dans l’unité pénale 6 Concepción Arenal de Paraná, à Entre Ríos. Le 3 juillet 2018, Nahir Galarza a été condamné à la prison à vie pour le délit « d’homicide qualifié impliquant une personne avec laquelle il avait ou a eu une relation ».

La décision a fait l’objet d’un appel, mais exactement un an plus tard, la sentence a été confirmée par la Cour supérieure de la province, de sorte que Galarza purge toujours sa peine aujourd’hui.

En mars 2019, la jeune femme accordait pour la première fois une interview aux médias. A cette occasion, et depuis sa prison, il a affirmé que son procès « n’était pas sérieux » et qu’il était marqué par une condamnation sociale.

“Tout ce que j’ai dit a été jugé, critiqué, sorti de son contexte ou déformé”, a-t-il dénoncé.

Dans cette même conversation, il a insisté sur sa version des événements : il s’est déclaré victime de violences de genre et a soutenu que le crime était un accident, même s’il a également déclaré qu’il se sentait « trop coupable » et qu’il « demanderait pardon ». » de Fernando Pastorizzo. En tout cas, il s’est montré énergique lorsqu’il a été consulté sur sa responsabilité dans les événements.

“Si je me sentais responsable de ce qui s’est passé ? Je dirais non. Oui, j’étais responsable de ne pas avoir rompu la relation quand j’aurais dû, de ne pas avoir porté plainte alors que j’aurais pu en faire une, de ne pas avoir parlé avant”, pour ne pas avoir raconté ce qui m’arrivait.

Galarza a également expliqué que les premiers mois de détention dans un commissariat de police ont été durs pour elle, mais elle a souligné que les choses se sont améliorées lorsqu’elle a été transférée dans un centre pénitentiaire.

“La vie ne s’arrête pas en prison. Beaucoup de gens […] Il croit qu’ici tout est sombre, tout est horrible, comme dans les films et non. Ici, on mène une vie normale ; Elle se lève à l’heure qu’elle veut, mange et regarde la télévision, écoute de la musique, parle aux autres, boit avec son pote. Étudies, travailles. La seule différence, la plus importante, c’est la liberté.” Et en ce sens, elle a mentionné certaines choses qui lui manquaient de son ancienne vie, comme sortir avec ses amis le week-end.

L’une de ses avocates de l’époque, Raquel Hermida, a porté l’affaire devant la Cour suprême de justice de la Nation et aujourd’hui Galarza attend la réponse du plus haut tribunal.

« J’ai fait appel à l’autorité nationale. L’avocat précédent avait présenté un appel extraordinaire devant le Tribunal supérieur d’Entre Ríos, mais celui-ci a bien sûr été rejeté. (…) Nous attendons la résolution de cette plainte que j’ai déposée devant la Cour suprême”, a expliqué Hermida à CNN.

L’affaire a pris une tournure inattendue en 2022 lorsque Nahir Galarza a dénoncé son père comme véritable auteur du crime devant le parquet de la ville de Gualeguaychú. Même si, comme l’explique son défenseur, cette accusation reste suspendue.

« La plainte n’a pas été rejetée. Nous devons d’abord attendre la résolution de la Cour suprême. Donc, une fois la résolution terminée, vous devez déposer à nouveau la plainte pour que cela puisse continuer”, a expliqué Hermida à CNN.

Quoi qu’il en soit, José Ostolaza, aujourd’hui avocat de Galarza, a déclaré à CNN que cette plainte « n’avait pas d’échafaudage » et a confirmé qu’elle avait bien été présentée par Hermida, qui à l’époque était « co-accusé » avec lui et pour une brève période. .

L’avocate, de son côté, nie et assure qu’elle continue d’être l’avocate de la jeune femme : « personne ne m’a retirée d’aucune affaire », a-t-elle précisé.

CNN a tenté de contacter Marcelo Galarza, mais n’a pas encore obtenu sa réaction à l’accusation. Pourtant, après avoir pris connaissance de la plainte portée contre lui en 2022, il a été consulté par le média Infobae, auquel il a laissé une réponse énergique : « Je ne l’ai pas tué ».

-

PREV Ce sont les signes du zodiaque les plus talentueux de tous, selon l’astrologie
NEXT Le message explosif de Sabrina Cortez de Big Brother, au milieu des informations faisant état de l’infidélité d’Alan Simone