Le parti au pouvoir fait pression pour exclure Julio Ponce de Codelco-SQM

Le parti au pouvoir fait pression pour exclure Julio Ponce de Codelco-SQM
Le parti au pouvoir fait pression pour exclure Julio Ponce de Codelco-SQM
-

Le facteur Julio Ponce s’est installé au centre des préoccupations du parti au pouvoir, face à l’officialisation imminente de l’accord entre Codelco et SQM pour s’associer et exploiter conjointement le Salar d’Atacama jusqu’en 2060. L’éventuelle présence du contrôleur du groupe Pampa, ou même leurs proches jusqu’au deuxième degré de consanguinité, qui siègent au conseil d’administration de la société commune depuis le 1er janvier 2031, constituent la principale objection parmi les rangs des parlementaires de centre-gauche.

L’accord doit être résolu avant ce vendredi 31 mai, comme convenu par les parties, mais ne nécessite pas l’approbation ultérieure du Congrès. Pourtant, la question suscite des passions politiques au Parlement: déjà le 8 mai, deux sénateurs, Yasna prévôt et le président du PS, Paulina Vodanovic, ils ont demandé à Máximo Pacheco, président de SQM, de reproduire au-delà de cette date les restrictions établies jusqu’en 2030. L’interdiction concerne Julio Ponce, ses trois frères et ses quatre enfants, petits-enfants d’Augusto Pinochet.

Sénateur P.S. Juan Luis Castroprésident de la Commission des Mines de la Chambre Haute, a assuré que «Il existe un large consensus au sein du parti au pouvoir sur le fait qu’il serait impossible de maintenir une réputation dans un scénario dans lequel Julio Ponce reviendrait à la direction visible de l’entreprise.»

Ceci, en réponse aux épisodes de financement irrégulier de la politique menée par les sociétés minières privées. Pour Castro, cette histoire peut être sauvegardée “en prolongeant cette absence spécifique de 2017 à 2030, et qui devrait être ratifiée dans les clauses de l’accord SQM-Codelco qui sera annoncé cette semaine”.

« Il nous semble qu’il s’agit d’une situation insurmontable et qu’il faut la protéger, car sinon il y aura de nombreux effets collatéraux »“, a-t-il indiqué, ajoutant que “l’accord SQM-Codelco ne peut pas être ruiné et doit débuter dans le meilleur scénario, et non dans celui d’une guerre croisée, ce qui, je crois, est ce qui pourrait arriver si des flancs se formaient pour cet accord stratégique”.

Son homologue de la Commission des Mines, le sénateur DC Yasna prévôt, coïncide. “On ne comprendrait pas que les critères qui ont donné naissance à cette clause n’aient pas été maintenus dans le nouvel accord Codelco-SQM avant 2060”, a-t-il indiqué, rappelant qu’au sein de l’organe parlementaire “nous avions soulevé cette préoccupation” il y a quelques semaines. il y a, puisque ” “Il nous semble que c’est une restriction tout à fait raisonnable pour que cette alliance public-privé fonctionne avec transparence de chaque pays et avec certitude et sécurité.”

“Si Eduardo Bitrán a pu le faire en 2018, nous ne trouvons aucune raison pour que Máximo Pacheco ne puisse pas le faire pensant également qu’il s’agira d’un accord jusqu’en 2060 avec SQM », a souligné Provoste.

Dans le même esprit, le sénateur PC Daniel Nuñeza déclaré qu’il est « fondamental que l’accord final conclu ait comme condition des clauses et des normes de transparence et de probité qui garantissent que l’intérêt national sera très bien protégé dans cette nouvelle entreprise de lithium, et c’est donc une condition sine qua non que ni Julio Ponce Lerou ni aucun de ses parents directs, fils ou filles, ne fassent partie du conseil d’administration de cette nouvelle société.

Pour le législateur de la Région de Coquimbo, il est préférable “que la possibilité d’un accord soit écartée si cette condition n’est pas remplie.”

Pendant ce temps, pour le président de la Commission des Mines de la Chambre des Députés, Yovana Ahumada (indépendants, pro-démocrates), la question pertinente est de savoir s’il existe des obstacles juridiques pour restreindre la présence de Ponce à la table de la nouvelle société.

“Si rien dans la loi ne l’empêche, cela relèvera de ses droits et de ses pouvoirs, en tant que partie intégrante de l’entreprise”, Bien qu’il souligne dans le tumulte ce que signifie le nom propre, il est « regrettable ».

“Quand on regarde de l’extérieur, on se demande quel était le but (de tout ça), parce qu’au final, on a toute une agitation qui n’est pas bonne pour nous”, a-t-il commenté.

De son côté, la députée Marcela Riquelme (indépendant, pro RD), membre du corps parlementaire, a déclaré que, à son avis, l’important est que Ponce et ses héritiers “ne soient pas présents dans les bénéfices et dans l’entreprise”.

Pour le représentant de la région O’Higgins, « au-delà des personnes spécifiquement impliquées, nous souhaitons que Codelco ait toujours, et non la moitié du mandat, la présidence du conseil d’administration et que les décisions ne puissent pas passer par SQM ou par aucune entreprise privée. »

Pendant ce temps, le député Jaime Mulet (FRSV), bien qu’elle partage les appréhensions suscitées par la présence de Julio Ponce et de sa famille dans la future joint-venture entre Codelco et SQM, nuance en soulignant que « Il semble inapproprié d’exiger cela du gouvernement comme condition sine qua non cinq jours avant l’expiration du délai ». Bien qu’il ait souligné que « cela me dérange beaucoup que SQM continue » d’exploiter le Salar d’Atacama, et qu’il était favorable à la nationalisation de l’entreprise, il souligne que « compte tenu des conditions politiques actuelles du pays, une entreprise qui permet de capturer 85 % des “Les rentes économiques me semblent être une alternative acceptable, puisque nous n’avons pas de majorité au Parlement pour chercher une autre voie.”

Pour le législateur de la région d’Atacama, il est plus pertinent de régler également d’autres aspects. “Il me semble très important qu’il y ait une clause dans laquelle si SQM vend sa participation, Codelco aura la préférence, par exemple, dans les domaines qui ne sont pas dans le MoU (protocole d’accord)”

Lorsqu’on a demandé à Codelco si elle avait déjà demandé ou allait officiellement demander la prolongation de la clause qui maintient l’ancien président de SQM pendant 28 ans et sa famille à l’écart de l’administration de l’entreprise, l’entreprise publique a refusé de commenter cette question.

-

NEXT Produits de nettoyage de voiture chez Dollarcity qui sont bon marché