DataJungla et quelques commentaires sur le bureaucrate (Zone d’intérêt)

DataJungla et quelques commentaires sur le bureaucrate (Zone d’intérêt)
DataJungla et quelques commentaires sur le bureaucrate (Zone d’intérêt)
-

Rudolf est une personne sensible, capable de s’arrêter en marchant pour caresser un petit chien, dire « je t’aime » à sa jument ou lui envoyer un mémo lui disant de s’occuper des plants de lilas dans la zone de travail.

Son seul travail consiste à commander le camp d’extermination nazi d’Auschwitz.

Le camp de concentration est juste là, à peine séparé par un mur de la belle maison familiale, où les enfants jouent dans la cour. Cela n’empêche pas une vie de famille heureuse.

Digression sur un cas argentin

Ce n’est pas le seul cas d’habitation adjacente à un camp de concentration. Dans le Centre de détention clandestin de l’ESMA, à Buenos Aires, quelque chose de similaire s’est produit. La maison du directeur se trouvait dans le même bâtiment où les personnes disparues passaient leurs journées à Capucha et Capuchita, deux centres de détention forcée de personnes pendant la dictature civilo-militaire argentine.

Andrea Krichmar était une amie de Berenice Chamorro, la fille du directeur de l’ESMA, et à l’âge de 11 ans, elle a vu une femme encapuchonnée sortir d’une voiture depuis l’une des fenêtres de la maison de son amie. Ici, il le raconte à la première personne.

Nous ne sommes pas originaux si l’on pense à Hannah Arendt et à sa conception de la « banalité du mal ». Arendt parle de banalisation du mal, basée sur sa mise en œuvre à travers des mécanismes bureaucratiques, qui n’incluent pas implicitement une réflexion sur les conditions éthiques et morales de ce qui est fait.

Musée du site de mémoire de l’ESMA-.jpg

L’Ex-ESMA, aujourd’hui un lieu de mémoire

Photo : Argentine.gob.ar.

Rudolf est fondamentalement cela : un bureaucrate ; Edwige, sa femme, vit heureuse dans cet espace qu’il a créé et souhaite continuer à y vivre. Ils savent ce qui se passe derrière le mur : les cheminées crachent une fumée noire, les explosions fréquentes indiquent ce qui se passe, mais ils ont une tâche à accomplir. Ce ne sont pas des monstres. Nous avons tendance à commettre l’erreur de considérer comme tels ceux qui commettent de grands crimes ; ce n’est généralement pas le cas, comme l’enseigne Arend.t. Videla, je ne sais pas s’il avait des petits-enfants, mais c’était sûrement un grand-père aimant, comme Rudolf, qui n’est pas à première vue l’horrible boucher qu’on imagine quand on pense à un nazi qui commande Auschwitz.

La rationalité du processus d’extermination est absolue. Rudolf rencontre les constructeurs d’un nouveau crématorium qui leur permettra de « travailler » 24 heures sur 24 sans avoir à s’arrêter. Ils en parlent comme de n’importe quel autre processus industriel, comme s’ils s’apprêtaient à créer une usine automobile.

Une scène clé

Une scène de réunion des patrons de tous les camps de concentration est très intéressante. Longue table, chacun devant un dossier, avec un agenda précis pour analyser ce qu’ils feront des 12 000 prisonniers qui arriveront quotidiennement de Hongrie. Rudolf, aseptisé, lit l’ordre du jour en quatre points : 1. calendriers, 2. réorientation des ressources de construction, 3. transports et 4. mesures de défense aérienne et anti-incendie. L’ambiance, le traitement des sujets, l’organisation de la réunion sont typiques de la rationalité, ils font davantage allusion au conseil d’administration de n’importe quelle grande entreprise qu’à un groupe de nazis voyant monter l’opération pour éliminer 12 000 personnes par jour. .

Deuxième digression, cette fois sur la façon dont le cinéma est vu aujourd’hui : en regardant “Zone d’intérêt”, j’ai arrêté le film plusieurs fois, pour chercher quelque chose à boire ou pour aller aux toilettes. Pendant quelques minutes je l’ai regardé debout. Ce n’est pas le cas. Il y a quelques décennies, les films étaient regardés au cinéma, en une seule fois et dans un espace qui leur était exclusivement réservé. Ou, des années plus tard, dans les maisons, mais en essayant de reproduire les caractéristiques du cinéma : les lumières pouvaient le faire. être éteints et, en général, ils étaient regardés d’un seul coup. Ce n’est plus le cas, on peut même les voir par parties, laissant quelque chose pour d’autres occasions. Quel impact cela aura-t-il sur les réalisateurs lors du tournage ? Y penseront-ils lorsqu’ils planifieront leurs films ? Vont-ils en tenir compte lorsqu’ils racontent leurs histoires ? Il faudra les consulter.

Afin de ne pas le gâcher, nous n’avancerons pas plus loin dans l’histoire de « Zone d’intérêt », au cas où certains d’entre vous ne l’auraient pas encore vu. Mais je voudrais raconter une autre scène : Rudolf, le grand bureaucrate, assiste à une fête de hiérarques nazis et de civils amis (il y en a toujours). Il regarde la grande salle de la fête, il semble la mesurer du regard. Plus tard, au téléphone, il dira à Edwige qu’il pensait « à comment il allait faire le plein d’essence dans tout l’endroit ». Si ce n’est pas un travailleur engagé dans son travail…

Le film, malgré son thème cruel, est gentil, avec un fond qui nous fait prendre conscience de la cruauté qui se passe, mais sans la montrer directement, les sons y jouent très bien. La vie quotidienne a aussi des moments où tout est extrêmement cruel même si à première vue cela semble gentil.

Le film nous laisse aussi une lueur d’espoir : une jeune femme de la ville voisine risque sa vie la nuit pour déposer des fruits à côté des lieux où travailleront les prisonniers le lendemain. C’est sans aucun doute un immense acte de résistance.

S’il y a de la résistance, il y a de l’espoir (cela vaut la peine d’extrapoler à d’autres lieux ou zones).

Il reste de nombreux commentaires, mais afin de ne pas le gâcher et de vous encourager à voir « Zone d’intérêt », nous fermons ici en vous invitant à le voir. Il dure 104 minutes et vaut le détour, vous pouvez le trouver sur plusieurs sites de films. Ici, ils l’ont.

-

PREV Croyez-le ou non, X-Men ’97 a ses propres limites, et le “Messie Marvel” lui-même est en dehors d’elles.
NEXT “Personne n’y a prêté attention lors de sa première, ce fut un échec”