Selon les projections de Goldman Sachs, La Chine aura un PIB supérieur aux États-Unis en 2034 et à l’Inde en 2070. Pour d’autres analystes, les États-Unis conserveraient leur prédominance, mais la Chine et l’Inde se rivaliseraient petit à petit pour la primauté.
Le contexte nécessite de maintenir une une politique étrangère indépendante et multilatérale, loin de la suraction et des alignements automatiques avec une puissance étrangère. La seule voie vers le développement consiste à renforcer l’intégration régionale afin de renforcer le marché intérieur et d’être en mesure d’obtenir des avantages compétitifs dynamiques, en stimulant la science et la technologie locales et en articulant des projets régionaux.
Sous l’administration de Bolsonaro, le Brésil n’a pas abandonné les Brics et a maintenu une politique d’État et d’insertion internationale conforme à ses intérêts nationaux. La démission de l’adhésion aux Brics, étendue aux alliés occidentaux tels que l’Arabie saoudite, qui coexiste dans les Brics avec son rival iranien, constitue non seulement une idéologisation grossière mais aussi l’erreur stratégique la plus grave de l’Argentine.
Un bloc auquel aspirent plus de 40 pays moyennement et faiblement développés et qui est passé de 23% du produit mondial et 16% du commerce mondial dans sa version originale à 35,8% du PIB mondial dans sa version élargie. Ils représentent 27 % des pays du G7 et représentent 25 % du commerce mondial total.
Dans l’analyse des bénéfices et des coûts, il est clair qu’une stratégie subordonnée à une puissance hégémonique est une mauvaise affaire pour l’Argentine et fait référence à l’erreur historique du Pacte Roca Runciman de 1933, lorsque notre pays a cédé son marché de la viande à la Grande-Bretagne, lorsque les États-Unis se sont affirmés comme une nouvelle hégémonie émergente.
Pour évaluer l’évolution possible d’une guerre hégémonique, un rapport très intéressant pour analyser l’évolution du contexte de « guerre géopolitique » est le rapport de surveillance technologique critique « The Global Race for Future Power » réalisé par l’Australian Strategic Policy Institute (ASPI). .
La fourniture d’intrants essentiels et l’accès à des produits finis à contenu technologique élevé sont cruciaux, et la vision selon laquelle cela peut être acquis dans un monde de libre marché a pris fin, en raison des problèmes d’approvisionnement liés à la pandémie et à la guerre géopolitique elle-même qui a changé la conception. des chaînes de valeur productives.
Ce rapport évalue sept domaines totalisant 44 éléments, notamment la fabrication industrielle de matériaux critiques, l’informatique, la technologie et l’intelligence artificielle, l’énergie propre, la technologie de la physique quantique, la biotechnologie, le génie génétique et les vaccins, la technologie navale, la robotique, la défense et les systèmes. satellites.
Le rapport conclut que la Chine a un avantage sur les États-Unis dans 37 des 44 domaines. En fait, la Chine possède 7 des 10 meilleures recherches sur les moteurs d’avions hypersoniques et compte quatre fois plus de publications à fort impact que les États-Unis.
À l’heure où le budget des universités argentines est en baisse, la question qui reflète la capacité à développer sa propre technologie est de savoir où les chercheurs sont formés et travaillent.
68,6 % des professionnels qui travaillent en Chine dans les instituts de recherche en technologie spatiale ont été formés dans les universités de ce pays. La Chine attire également dans son pays des professionnels ayant obtenu des diplômes de troisième cycle dans ce domaine dans les pays occidentaux. 21,6 % des auteurs de publications à fort impact travaillent en Chine, qu’il s’agisse de Chinois qui retournent dans leur pays ou d’étrangers qui s’y rendent pour acquérir une expérience professionnelle.
L’un des défis est qu’aucun pays d’Amérique latine ne figure parmi les cinq premiers dans quelque domaine que ce soit. La seule façon d’aspirer à un développement technologique indépendant, essentiel pour changer la matrice productive et créer des emplois de qualité, passe par l’intégration régionale et, comme le propose le rapport ASPI, par une « synergie publique et privée ».
Ce qui précède réitère la nécessité impérative d’une politique nationale qui élargit la souveraineté nationale et qui, pour être efficace, implique des politiques de développement adéquates articulées avec une insertion internationale soutenue par l’intégration régionale, dans un monde structuré en blocs régionaux.
Il est essentiel de maintenir un multilatéralisme qui garantit la souveraineté et minimise les hypothèses de conflit, en évitant de répéter les erreurs historiques d’un alignement automatique qui n’a rien fait pour améliorer la situation de l’Argentine et de son peuple.
