La gouverneure alliée de Trump suscite la controverse en révélant qu’elle a abattu son chien parce qu’il était « indomptable »

La gouverneure alliée de Trump suscite la controverse en révélant qu’elle a abattu son chien parce qu’il était « indomptable »
La gouverneure alliée de Trump suscite la controverse en révélant qu’elle a abattu son chien parce qu’il était « indomptable »
-

Kristi Noem, actuelle gouverneure du Dakota du Sud et également possible candidat à la vice-présidence de Donald Trumpa avoué avoir abattu son chien « Cricket » parce qu’il était « indomptable ».

Ceci dans le cadre d’une avant-première de son nouveau livre, livré au Guardian, où il a réalisé analogies politiques concernant le meurtre de son animal de compagnie. Il a affirmé avoir fait le « sale boulot » car c’était « nécessaire ».

Il a ajouté qu’il « détestait ce chien » et qu’elle représentait un « danger » pour quiconque entrait en contact avec elle.

Le livre s’intitule « Il n’y a pas de retour en arrière : la vérité sur ce qui ne va pas en politique et comment nous faisons avancer l’Amérique » et devrait être publié. mis en vente le 7 mai.

chaîne de réactions

Même si la vente n’a pas encore commencé, les déclarations du républicain Ils ont suscité la polémique sur les réseauxce qui a incité plusieurs responsables politiques à évoquer la question.

Le Comité National Démocratique a profité de ces témoignages pour faire campagne, affirmant que « si vous voulez élire des officiers qui ne se vantent pas d’avoir brutalement tué leurs animaux de compagnie, voter démocrate« .

De son côté, le candidat démocrate au poste de gouverneur du Montana, Ryan Busse, a condamné les déclarations du gouverneur, affirmant que « quiconque a eu un chien sait comment c’est méchant et diabolique« .

D’un autre côté, Meghan McCain, fille du candidat républicain à la présidentielle de 2008, John McCain, a déclaré qu’« en politique, on peut se remettre de beaucoup de choses, mais ne pas tuer un chien», a cosigné la BBC.

En réponse aux critiques, Noem s’est défendue à travers un post sur X, arguant qu’« ils aiment les animaux, mais que Des décisions difficiles comme celle-ci sont prises à la ferme« .

A cette publication sur les réseaux s’est ajoutée une autre déclaration, dans laquelle le gouverneur a indiqué que même si certaines personnes peuvent être bouleversées, il s’agit d’une histoire qui s’est produite il y a 20 ans, dans un État où l’euthanasie des animaux est autorisée s’il est classé comme dangereux.

-

PREV Israël rouvre le passage frontalier avec Gaza pour permettre l’aide – DW – 05/08/2024
NEXT L’agence de l’ONU dénonce qu’environ 80 000 personnes ont fui Rafah à Gaza