Fin mars, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a averti que la Terre était « au bord du gouffre ». Il a également ajouté que « la pollution par les combustibles fossiles provoque un chaos climatique sans précédent. Les sirènes retentissent sur tous les indicateurs.
Qu’en pensent les scientifiques experts en changement climatique ? Selon une enquête réalisée par les médias anglais Le gardien, De nombreux experts s’attendent à ce que les températures mondiales augmentent d’au moins 2,5°C au-dessus des niveaux préindustriels au cours de ce siècle.
Après avoir consulté près de 400 auteurs des principaux rapports du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), 77 % s’attendent à une augmentation d’au moins 2,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels, un niveau de réchauffement catastrophique, alors que seulement 6 % y pensent. rester dans la limite de 1,5°C. En outre, beaucoup ont exprimé leur angoisse personnelle face au manque d’action climatique.
« Les gouvernements n’ont pas fait assez pour lutter contre le changement climatique », déclare Paulina Aldunce, la seule Chilienne faisant partie du groupe des principaux auteurs du rapport du GIEC.
«On a déjà perdu, on a raté l’occasion de ne pas dépasser les 1,5°C. Et nous allons dépasser 1,5 dans la prochaine décennie, je ne lui donne pas plus de 10 ans », ajoute-t-il.
En outre, il prévient que “si les gouvernements continuent avec la même attitude que jusqu’à présent, nous irons droit vers les 2 °C bien avant la fin du siècle”.
Lorsqu’on lui demande ce que signifie l’augmentation de la température terrestre, l’expert affirme que les conséquences sont inquiétantes.
« Les impacts de la hausse continue des températures se traduisent par un plus grand nombre d’événements extrêmes qui produisent des catastrophes liées au climat, comme des inondations, des avalanches, des débordements de rivières, des pluies extrêmes, des sécheresses, des raz-de-marée, entre autres », explique-t-il.
D’un autre côté, « la disponibilité des ressources en eau sera également mise à rude épreuve. Certaines régions continueront à perpétuer la sécheresse, qui perdure encore aujourd’hui. En outre, la production alimentaire sera mise en jeu, ou rendue plus difficile, ce qui mettra en danger la sécurité alimentaire de tous. Et tout cela va évidemment affecter les conflits, les migrations, etc. », ajoute-t-il.
Aldunce souligne que les impacts du changement climatique affectent de manière transversale la vie des personnes et de la planète.
« Ici, la vie sur la planète est en jeu non seulement pour les humains, mais aussi pour les autres êtres vivants, les écosystèmes, les animaux, etc. », mentionne-t-il.
Les émissions du Chili vs. autres pays
L’une des grandes critiques adressées aux mouvements écologistes est que les principales émissions de gaz à effet de serre (GES) sont le fait des grandes puissances mondiales : Chine, États-Unis, Inde, Russie, Japon, Union européenne, pour ne citer que quelques pays.
D’un autre côté, les pays en développement comme le Chili produisent considérablement moins que les grandes industries. En ce sens, Aldunce affirme que « le Chili émet 0,3 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, mais cela ne justifie pas que le Chili ne fasse rien contre le changement climatique ».
“Le Chili a la responsabilité, comme tous les pays, de faire les meilleurs efforts pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, car la somme de tous les pays qui émettent moins de 1% représente 25% des GES”, soutient-il.
En outre, il ajoute que « le Chili doit non seulement prendre en charge ses propres émissions, mais c’est aussi un pays très vulnérable au changement climatique, il est donc très important qu’il prenne également en charge l’adaptation et les pertes qui engendrent le changement climatique. changement.”
En ce qui concerne les politiques publiques que les gouvernements devraient mener pour faire face à la crise climatique, le scientifique souligne qu’« il est important que le développement du pays ne soit pas vu uniquement en termes de développement économique, car nous n’obtenons rien, pour avoir et générer des ressources, si nous ne générons pas également les conditions de vie dont la population a besoin.
Écoanxiété
Lorsqu’on interroge Aldunce sur les effets qu’ont les chiffres alarmants sur le réchauffement climatique et ses conséquences sur la santé mentale des gens, le scientifique soupire et dit qu’il est difficile d’aborder l’éco-anxiété.
“L’éco-anxiété est très dangereuse, car elle paralyse les gens et ce que ce type de rapports ou de reportages doit générer pour nous est un appel, une impulsion à la proactivité pour répondre au changement climatique”, dit-il.
Finalement, il lance : « S’il vous plaît, arrêtons de produire des choses dont nous n’avons pas besoin. »
