Ce sont ces pays qui ne reconnaissent pas l’autorité de la Cour pénale internationale, comment cela les affecte-t-il ?

Ce sont ces pays qui ne reconnaissent pas l’autorité de la Cour pénale internationale, comment cela les affecte-t-il ?
Ce sont ces pays qui ne reconnaissent pas l’autorité de la Cour pénale internationale, comment cela les affecte-t-il ?
-

14h15

Grâce au Statut de Rome, un traité international, La Cour pénale internationale (CPI) a été créée en 1998, un tribunal permanent chargé d’enquêter et de poursuivre pour les crimes les plus graves d’importance internationale, tels que génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre.

Cependant, certaines des grandes puissances mondiales n’ont pas signé ou ont retiré leur signature du Statut de Rome et, par conséquentils ne reconnaissent pas son autorité.

États-Unis, Chine et Russie Ils affirment que la CPI constitue une menace pour leur souveraineté et qu’ils ne se soumettront pas à la juridiction d’un tribunal international. En outre, Burundi et Philippines Ils se sont retirés du Statut de Rome. La Turquie, le Qatar, l’Inde, l’Ukraine et Israël ne reconnaissent pas non plus la CPI.

Connexes : Cela a-t-il vraiment des conséquences ? Netanyahu, Poutine et d’autres dirigeants visés par des mandats d’arrêt de la CPI

Au contraire124 pays font partie du Statut de Rome de la Cour pénale internationale. D’eux, 33 sont des États d’Afrique, 19 sont des États d’Asie-Pacifique, 18 sont des États d’Europe de l’Est, 28 sont des États d’Amérique latine et des Caraïbes et 25 sont des États d’Europe occidentale. et d’autres États.

Certains membres latino-américains ils sont Colombie (depuis 2002), Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Costa Rica, République dominicaine, Équateur, El Salvador, Guatemala, Guyana, Honduras, Mexique, Panama, Paraguay, Pérou, Trinité-et-Tobago, Uruguay et Venezuela.

Qu’arrive-t-il aux pays non membres ?

Lundi dernier, le procureur de la CPI a franchi une étape importante en demandant que des mandats d’arrêt contre de hauts responsables israéliens et du Hamas, mais Cela signifie-t-il que les personnes concernées seront jugées à La Haye ?

Le procureur Karim Khan a demandé mandats d’arrêt contre les dirigeants israéliens et contre trois dirigeants du Hamas pour des soupçons de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité dans la bande de Gaza.

khan a accusé le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, et le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, des crimes tels que « affamer délibérément des civils », « homicide intentionnel » et « extermination et/ou meurtre ».

À partir de maintenant, une équipe de trois juges doit décider si les preuves présentées sont valides d’émettre des mandats d’arrêt.

Il n’y a pas de date limite pour que cette équipe prenne une décision Mais, en général, le processus dure au moins un mois, même si cela peut prendre plus de temps, car il s’agit d’un cas très sensible.

Seront-ils arrêtés ?

Le tribunal ne dispose pas de sa propre force de police pour garantir l’application de ses mandats d’arrêt, et dépend du respect par les États membres de la CPI.

Les 124 États membres de la CPI sont techniquement tenus de se conformer aux mandats d’arrêt si les personnes concernées se rendent sur leur territoire.

Cela pourrait compliquer les déplacements à Netanyau et Gallantbien que le principal allié d’Israël, les États-Unis, ne soit pas membre de la CPI, donc il ne serait pas obligé de les arrêter.

Avec tout, Les États ne se conforment pas toujours aux mandats d’arrêt émis par la CPI.

L’ancien dirigeant soudanais Omar al Bashir a réussi à se rendre dans plusieurs pays membres de la CPI, comme l’Afrique du Sud et la Jordaniemalgré le fait qu’il existe un mandat d’arrêt contre lui.

Le président russe, Vladimir Poutine fait également l’objet d’un mandat d’arrêt de la CPI et pourtant il a voyagé à l’étranger, par exemple au Kirghizistan, en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, bien que ce soient des pays qui ne font pas partie de la CPI.

Cependant, Poutine a évité une réunion des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) en Afrique du Sud, qui aurait pu appliquer l’ordonnance.

Selon Vukušić, Si Netanyahu ou Gallant se rendaient dans l’un des pays de l’Union européenne, la situation serait délicate “parce qu’ils sont obligés de les arrêter.”

Cela pourrait vous intéresser : « Une vague de larmes socialistes » : les déclarations de Javier Milei augmentent les tensions entre l’Espagne et l’Argentine

Y a-t-il un précédent ?

Plusieurs dirigeants politiques et militaires ont été jugés pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

En 2012, la CPI a condamné Charles Taylor, ancien chef de guerre libérien, devenu président, pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

Il ancien président serbe Slobodan Milosevic Il est mort dans sa cellule à La Haye en 2006. alors qu’il était jugé pour génocide par le tribunal créé pour l’ex-Yougoslavie.

Il ancien dirigeant serbe Le Bosniaque Radovan Karadzic a été capturé en 2008 et reconnu coupable de génocide par ce même tribunal. Son chef militaire, Ratko Mladic, a été arrêté en 2011 et condamné à la prison à vie.

¿Quelles sont les autres options ?

La CPI ne peut pas juger les suspects par contumacemais cela peut faire avancer le dossier.

Cela a été le cas de l’Ougandais Joseph Kony, fondateur de la brutale rébellion ougandaise de l’Armée de résistance du Seigneur (LRA). a fui la justice pendant près de 20 ans.

En mars, la CPI, créée en 2002 pour juger les pires atrocités commises dans le monde, a annoncé que En octobre, il tiendrait une audience clé en l’absence de l’accusé, si cela n’était pas apparu auparavant, pour la première fois dans l’histoire de la cour.

Avec des informations de l’AFP*

-

PREV “Il n’y a pas d’alternative à la victoire”
NEXT Maduro cherche à se réinventer pour laisser derrière lui son image de despote