Que se passera-t-il après la dissolution du cabinet de guerre par Netanyahu ?

Que se passera-t-il après la dissolution du cabinet de guerre par Netanyahu ?
Que se passera-t-il après la dissolution du cabinet de guerre par Netanyahu ?
-

Le ministre israélien de la Guerre, Benny Gantz, lors d’une conférence de presse pour annoncer sa démission du gouvernement d’urgence israélien.

Photo de : EFE – ABIR SULTAN

La capacité du Premier ministre Benjamin Netanyahu à réconcilier les voix sur la guerre contre le Hamas a été remise en question avec la dissolution du cabinet de guerre israélien suite à la démission du chef de l’opposition Benny Gantz et de son allié politique Gadi Eisenkot. Selon les analystes, même si cela ne démontre pas une fracture au sein du gouvernement, cela renforce le mécontentement national à l’égard du Premier ministre, ce qui pourrait forcer des élections législatives anticipées.

Cinq jours après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, Netanyahu a convoqué un cabinet de guerre pour prendre des décisions militaires et stratégiques qui répondraient à l’offensive des milices du groupe palestinien. Le cabinet était une coalition nationale composée de six membres, dont le Premier ministre Netanyahu ; le ministre de la Défense, Yoav Gallant; Affaires stratégiques, Ron Dermer ; Arieh Deri, du cercle restreint de Netanyahu ; Le chef de l’opposition israélienne Benny Gantz et son allié politique Gadi Eisenkot (tous deux généraux à la retraite qui ont dirigé les Forces de défense israéliennes (FDI) en tant que chefs d’état-major).

Netanyahu, Gallant et Gantz étaient les seuls à disposer de voix, tandis qu’Eizenkot, Deri et Dermer n’étaient que de simples membres observateurs.

Gantz était la voix de l’Amérique au sein du cabinet, a déclaré Jeremy Bowen, rédacteur en chef international de la BBC. C’est Gantz qui a demandé la création du groupe afin de reléguer les législateurs d’extrême droite du gouvernement Netanyahu sur les décisions qui découleraient de la guerre. Cependant, voyant que Netanyahu n’avait pas de plan visant à atteindre les six « objectifs stratégiques », dont la fin du gouvernement du Hamas à Gaza et la mise en place d’une administration civile multinationale pour le territoire, il a préféré démissionner avec son allié Eisenkot. .

« Si vous privilégiez l’aspect national avant l’aspect personnel, vous trouverez en nous des partenaires dans la lutte », a déclaré Gantz il y a un mois, lorsqu’il a fixé au 8 juin la date limite à laquelle Netanyahu devait donner des explications sur sa stratégie dans la guerre. “Mais s’ils choisissent la voie des fanatiques et conduisent la nation entière dans l’abîme, nous serons obligés de démissionner du gouvernement”, a-t-il poursuivi. « Nous devons choisir entre le sionisme et le cynisme, entre l’unité et les factions, entre la responsabilité et l’anarchie, entre la victoire et le désastre », a-t-il déclaré. « Le peuple d’Israël regarde », a prévenu Gantz à Netanyahu.

Les commentaires de Gantz interviennent quelques jours seulement après que l’autre membre votant du cabinet, le ministre de la Défense Yoav Gallant, a appelé Netanyahu à déclarer publiquement qu’Israël n’avait pas l’intention d’assumer un régime civil et militaire à Gaza.

Pour sa part, Gantz a proposé une administration américaine, européenne, arabe et palestinienne capable de gérer les affaires civiles à Gaza tout en jetant les bases d’un futur gouvernement alternatif. Le rôle d’Israël serait de maintenir un certain degré de « contrôle de sécurité ». En effet, comme l’a prévenu le chef d’état-major de l’armée du pays, Herzi Halevi, en l’absence d’un processus diplomatique visant à établir un organe directeur autre que le Hamas, l’armée serait obligée de lancer des campagnes répétées pour maintenir le groupe dans le rang. .

Selon Manuel Camilo González, professeur et analyste en sécurité et relations internationales, le départ de Gantz et d’Eizenkot réduit la pluralité des voix au sein du groupe, puisqu’ils appartenaient à l’opposition ; Toutefois, cela ne démontre pas une fracture dans la gouvernance de Netanyahu. « La dissolution du cabinet est une crise, pas une crise de gouvernement », a-t-il expliqué.

D’un autre côté, cela a pour conséquence que l’opposition peut « capitaliser sur le mécontentement suscité par la politique du Premier ministre envers la bande de Gaza pour convoquer des élections », a déclaré González. Convoquer des élections anticipées et dissoudre le Parlement israélien (Knesset) avant le premier anniversaire de l’attaque du Hamas, telles sont les propositions concrétisées le 30 mai à travers un projet de loi présenté par Gantz. Cependant, selon un sondage du réseau d’information israélien Canal 12, Netanyahu apparaît comme le favori pour continuer à diriger le pays et la guerre si des élections sont déclenchées. L’actuel Premier ministre a obtenu 36% de faveurs.

Désormais, les décisions sensibles concernant la guerre seront prises dans le cadre d’un forum de consultation plus restreint auquel participera le ministre de la Défense, Yoav Gallant ; Affaires stratégiques, Ron Dermer ; le chef du Conseil national de sécurité, Tzachi Hanegbi, et le leader ultra-orthodoxe du parti Shas, Arieh Deri, issu du cercle restreint de Netanyahu.

Le nouveau système empêcherait, par exemple, l’entrée du partenaire gouvernemental d’extrême droite de Netanyahu, le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, qui a manifesté son intention de rejoindre le groupe après la démission de Gantz. « Le moment est venu de prendre des décisions audacieuses, de parvenir à une véritable dissuasion et d’assurer la sécurité des habitants du nord, du sud et d’Israël dans son ensemble », a-t-il écrit dans une lettre. Pour certains, son inclusion accroîtrait les tensions avec les partenaires internationaux, dont les États-Unis.

-

NEXT Les experts trouvent une méthode pour empêcher les chats de détruire le canapé – DW – 04/07/2024