Selon PEN International, la Floride interdit plus de livres que tout autre État. L’État nie avoir interdit tout livre, car un livre controversé peut être obtenu dans les bibliothèques publiques, les librairies ou en ligne. La plupart des contestations des livres proviennent d’un petit nombre de personnes, souvent affiliées aux haineuses Moms for Liberty.
En Floride, trois mères se battent contre ceux qui veulent censurer les livres. Ils ont poursuivi l’État parce qu’il soutient ceux qui veulent interdire les livres, mais pas ceux qui s’y opposent. Les histoires ont été écrites par Leslie Postal de The Orlando Sentinel.
Trois mères de famille de Floride ont poursuivi l’État jeudi, alléguant qu’il avait violé leurs droits du premier amendement en fournissant une aide aux parents qui souhaitaient consulter des livres dans les écoles publiques, mais en leur refusant la même aide lorsqu’ils voulaient lutter contre l’interdiction des livres scolaires.
« Ce n’est pas juste », a déclaré Stephana Ferrell, mère de deux enfants du comté d’Orange et l’une des plaignantes.
L’État, a-t-il ajouté dans un communiqué, « ne devrait pas être en mesure de discriminer les voix des parents avec lesquels ils ne sont pas d’accord ».
Deux parents du comté de St. Johns sont également plaignants dans le procès intenté devant le tribunal fédéral de Tallahassee, dernier chapitre du débat en cours sur les livres qui devraient être disponibles pour les enfants dans les écoles de Floride.
Le procès soutient que « les dirigeants de Floride n’entendent que les parents qui préconisent le retrait des livres des écoles ».
En réponse à une demande de commentaires sur le procès, un porte-parole du ministère de l’Éducation de Floride a déclaré par courrier électronique : « Il n’y a pas de livres interdits en Floride. Cependant, le matériel et l’enseignement sexuellement explicites ne sont pas adaptés aux salles de classe.
La loi controversée de l’État (HB 1069) adoptée l’année dernière par le corps législatif dirigé par les républicains et signée par le gouverneur Ron DeSantis est en cause. Il a élargi la « loi sur les droits parentaux en matière d’éducation » de l’année précédente, que les critiques ont surnommée « ne dites pas gay ».
La loi « permettait aux parents qui souhaitaient que certains livres soient retirés des écoles de faire appel à l’État si leur district scolaire local n’était pas d’accord avec eux. Mais les trois mères ont déclaré que lorsqu’elles s’opposaient aux décisions de leur district scolaire de supprimer ou de restreindre la disponibilité de certains livres, elles n’avaient aucun recours. »
Les écoles publiques du comté d’Orange, par exemple, ont décidé l’année dernière de supprimer le livre « Shut Up ! » de Marilyn Reynolds sur tous les campus après qu’un parent s’est plaint que le livre, utilisé dans une classe de la Timber Creek High School, était « explicite et pornographique ».
Le livre traite des abus sexuels durant l’enfance, et le School Library Journal l’a qualifié de « roman sage » qui « constitue un ajout important à toute collection destinée aux adolescents ».
Ferrell, qui a contribué à la création du Florida Reading Freedom Project pour lutter contre l’interdiction des livres scolaires, a tenté de contester la décision de l’OCPS. Mais le district, et finalement le commissaire à l’éducation de l’État, Manny Diaz, ont rejeté leur demande, affirmant que le « processus d’examen par l’État » était réservé aux parents qui souhaitaient que les livres soient retirés et étaient mécontents que leur district ne soit pas d’accord.
Ces parents peuvent faire appel à l’État pour qu’un magistrat spécial révise la décision du conseil scolaire. Le maître spécial fait ensuite une recommandation au Conseil d’État de l’éducation, composé de personnes nommées par DeSantis, et le conseil rend une décision finale.
Si le conseil d’État est d’accord avec le parent, les frais d’embauche du magistrat doivent être payés par le district scolaire dont la décision a été annulée.
Les deux parents de St. Johns se sont opposés lorsque leur district scolaire a déclaré la semaine dernière que seuls les élèves de 11e et 12e années pouvaient lire le roman de Kurt Vonnegut « Slaughterhouse Five » et plusieurs autres livres, dont « The Writers’ Diary of Freedom », à un niveau élevé. professeur d’école et ses élèves qui « ont utilisé l’écriture pour se changer eux-mêmes et changer le monde qui les entoure », et les mémoires de Jaycee Lee Dugard, qui a été kidnappée à l’âge de 11 ans et retenue prisonnière pendant 18 ans, donnant naissance à deux enfants par son ravisseur.
Ces livres ont été contestés par une femme qui a déposé 92 des 114 contestations de livres abordées dans les écoles du comté de St. Johns depuis 2021, selon Jax Today, et elle s’y est opposée parce qu’ils contenaient des références à « des abus sexuels, de la violence et de la haine ». ».
Le procès indiquait que la femme qui contestait les livres n’avait pas d’enfants dans les écoles publiques lorsque le conseil scolaire du comté de St. Johns a répondu à ses objections la semaine dernière.
Les mères de St. Johns, Nancy Tray et Anne Watts Tressler, se sont opposées à la décision du conseil scolaire, Tray disant au conseil que les parents pouvaient empêcher leurs propres enfants de lire ces livres, ou d’autres qu’ils n’aimaient pas, « sans éliminer la disponibilité pour chaque élève du secondaire. dans le comté de St. John », indique le procès.
Les deux mères ont été informées qu’elles n’avaient aucun moyen de faire appel de la décision du conseil scolaire et ont réalisé qu’il serait « futile » de faire appel auprès de l’État, ajoute le procès.
Les promoteurs de la HB 1069 ont présenté la loi comme un moyen de « protéger les droits des parents à avoir leur mot à dire dans l’éducation de leurs enfants », note le procès, mais « cette législation ne profite qu’aux parents qui détiennent le privilège de l’État : accepter de éliminer les livres et autres matériels des écoles.
La loi et les règlements adoptés pour la mettre en œuvre offrent différents avantages « en fonction du point de vue du parent », de sorte qu’ils « violent l’interdiction du premier amendement sur la discrimination de point de vue et devraient être invalidés », indique le procès.
Voici quelques-uns des livres que l’État ou les parents de droite considèrent comme « sexuellement explicites » :
Des centaines de livres, dont un classique de Léon Tolstoï et un livre de contes de l’auteur pour enfants bien-aimé Maurice Sendak, ont été retirés des bibliothèques scolaires de Floride cet automne alors que les administrateurs continuent de parcourir les collections pour trouver des œuvres dont ils craignent qu’elles violent les nouvelles lois de l’État.
Les écoles publiques du comté de Seminole ont supprimé cette année scolaire plus de 80 livres, dont le lauréat du National Book Award « Le journal absolument vrai d’un Indien à temps partiel », et ont restreint l’accès à 50 autres livres en exigeant l’autorisation des parents ou en les rendant disponibles uniquement. aux lycéens, selon la porte-parole du district, Katherine Crnkovich.
Dans le comté de Hernando, au nord de Tampa, six livres d’images ont récemment été retirés des bibliothèques scolaires, dont « In the Night Kitchen » et « No, David ! » de Sendak. par David Shannon. Ils comportent tous des illustrations montrant les fesses nues d’enfants ou, dans un cas, les fesses nues d’un elfe.
Dans le comté de Collier, dans le sud-ouest de la Floride, plus de 300 romans ont été retirés, emballés et stockés. Elles comprennent des œuvres d’Ernest Hemingway, Stephen King, Toni Morrison, Flannery O’Connor, Ayn Rand, Leo Tolstoï et Alice Walker.
Les romans « Moll Flanders » (publié en 1772), « Her Eyes Were Watching God » (publié en 1937), « Matadero Cinco » (publié en 1969) et « Kites in the Sky » (publié en 2003) ont subi le même sort. . tout comme « Anna Karénine » de Tolstoï (publié en 1878).
Le Meilleur des Mondes d’Aldous Huxley a été interdit, tout comme « Little Rock Nine » de Marshall Poe, sur l’intégration des écoles de Little Rock, Arkansas, en 1957.
