Breaking news

SURVEILLANCE DU TRIBUNAL : Audience préliminaire pour conduite en état d’ébriété – L’accusé aurait été témoin de douleurs chroniques à la suite d’un accident de voiture

-
LOS ANGELES- CA, 2 MARS : Palais de justice Stanley Mosk de la Cour supérieure de Los Angeles le 2 mars 2004 à Los Angeles Hills, Californie. (Photo de Frazer Harrison/Getty Images) *** Légende locale ***

Par Nico Ludwig-Stock et Estrella Torres

LOS ANGELES, CA – Lors d’une audience préliminaire pour conduite sous influence (DUI) jeudi dernier, l’accusé ne s’est vu offrir aucune ressource en santé mentale pour lutter contre sa consommation d’alcool et, à la place, le juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles a déterminé que l’accusé serait confronté à un procès pénal pour son abus d’alcool.

Selon les archives judiciaires, le 15 mars à 19 h 30, il y a eu une altercation dans un accident de voiture entre l’accusé et la victime présumée sur le boulevard Santa Monica. L’accusé a été accusé de conduite sous influence.

Le premier témoin appelé était la victime présumée de l’incident, qui a expliqué qu’elle conduisait son camion sur Santa Monica Blvd. Elle a été arrêtée à un feu rouge quand tout d’un coup, elle a été « violemment heurtée par derrière ». Immédiatement après l’impact, elle a ressenti « une douleur lancinante dans le cou, le dos et les jambes ».

Le procureur a poursuivi en demandant au témoin si elle avait des blessures, ce à quoi elle a répondu positivement. Le témoin a également nié avoir été blessé avant l’accident.

Le défenseur public s’y est opposé, affirmant qu’il n’y avait « aucune opinion d’expert » et a été rejeté par le juge Mark Zuckman. Le témoin a expliqué avoir ressenti des blessures « quelques secondes après l’impact », avec une mobilité limitée du cou et une douleur aiguë.

La victime présumée a pris contact avec l’accusé au cours de l’incident pour lui demander s’il allait « bien », ainsi que son permis et son assurance. L’accusé lui aurait répondu en disant : « J’allais à une fête ».

La défense a commencé le contre-interrogatoire de la victime présumée, demandant s’il y avait des « blessures préexistantes qui auraient été exacerbées ». Le témoin a affirmé positivement, affirmant qu’elle avait « mal compris la question initiale » lorsque le procureur lui a demandé s’il y avait eu des blessures antérieures.

-

Sa scoliose préexistante s’était aggravée et n’était plus « gérable », a déclaré la victime présumée, ajoutant que la scoliose était désormais « chronique ».

-

Le témoin a déclaré : « Je me suis endormi en pleurant » et je consultais un « médecin de la colonne vertébrale », qui lui a administré des injections et un appareil de traction cervicale pour un usage quotidien. Un chiropracteur lui a également utilisé une traction sur tout le corps.

Les rapports des policiers présents sur les lieux ont indiqué que le camion du témoin avait subi des « dommages modérés », mais lorsqu’on a demandé au témoin/victime présumée de vérifier cela, elle a répondu : « J’ai détruit mon camion ». Il a été révélé plus tard qu’elle était capable de conduire le camion sur trois miles pour rentrer chez elle.

Le procureur a demandé à un autre témoin, un policier, quand il est arrivé sur les lieux le « 15 mars 2023 ». Cela a immédiatement suscité une réponse inquiète de la part du défenseur public, qui a déclaré : « La plainte date du 16 mars. Le procureur s’est excusé, déclarant que la victime présumée avait déclaré que c’était le 15.

Après plusieurs minutes de confusion, les avocats ont convenu qu’ils devraient rapidement clarifier ce point. Mais entre-temps, le juge Zuckman a rappelé aux avocats que la phrase « le 15 mars ou vers cette date » serait suffisante pour interroger le témoin.

Le procureur a poursuivi l’interrogatoire direct de l’officier témoin, qui a déclaré être arrivé sur les lieux environ 10 minutes après l’incident et avoir observé « une berline noire avec de lourds dommages à l’avant et un camion blanc avec des dommages ». Il a déclaré avoir remarqué plusieurs personnes « debout autour » et avoir vu l’accusé debout sur le trottoir.

L’agent a décrit avoir remarqué des signes révélateurs d’ivresse chez l’accusé, notamment « des yeux rouges et larmoyants, des troubles de l’élocution » et un visage rouge. Il a souligné que l’accusé avait mis du temps à comprendre ce qu’on lui disait.

L’affaire a été mise en jugement.

-

-

PREV Pourquoi ferment-ils la ligne 9 du métro ? Cela sera fait à la section surélevée
NEXT Ricardo Gallardo inaugure la restauration de l’Atrium de l’Église de Tlaxcala