Le législateur a affirmé que le péronisme tucumán n’avait pas misé beaucoup sur le second tour parce qu’il avait ses propres intérêts en jeu. Orellana croyait que le peuple avait voté pour l’anti-péronisme.
Après la dure défaite subie par le péronisme lors du second tour, l’autocritique et l’adoption du projet de loi ont commencé. Le législateur Carlos Gallia Il a été l’un des premiers à remettre en question la performance du parti au pouvoir de Tucumán aux élections, car il n’a pas réussi à recueillir le même nombre de voix que lors des élections provinciales. « Le péronisme n’a pas joué comme il devait jouer parce qu’il n’a pas d’intérêts propres. Il y a des dirigeants qui n’ont pas voté pour (Sérgio) Massa, je l’ai en chiffres. Ils n’ont pas milité, sans pour autant nier l’existence d’un réel besoin de changement. Tout le monde a mal aux poches”, a-t-il déclaré à LG PLAY.
Dans le programme d’information « Buen Día », l’ancien maire de Lules a clairement indiqué que le péronisme a ajouté 512.638 voix au second tour contre les 612.402 voix obtenues lors des élections provinciales qui ont consacré Osvaldo Jaldo comme gouverneur et défini 373 autres postes locaux. «Il y a quelque chose de réel et quelque chose qui ne l’est pas, car en juin, il y avait le même problème (inflationniste) qu’aujourd’hui. En juin (les gens) allaient mieux et maintenant ils vont pire ? Non. Il y a des gens qui ne jouent pas comme ils devraient jouer », a-t-il protesté sans donner de noms.
Le président élu Javier Milei a gagné à Tucumán avec 555.009 voix, soit environ 38.000 de plus que ce qu’ajoutait Massa. Le libertaire a remporté la victoire dans les départements de San Miguel de Tucumán, Yerba Buena, Tafí Viejo, Lules et Chicligasta.
-Tous contre la PJ
Dans une autre interview parue dans la même actualité, le législateur José Orellane analysé que le président élu Javier Milei a canalisé tous les votes antipéronistes et c’est pourquoi il a obtenu une différence de près de 12 points au niveau national. « Le péronisme a obtenu les voix dont il disposait. Dans le système électoral, c’est du péronisme contre tout le monde, seul. Les gens considéraient que le changement s’était produit grâce à Milei », a-t-il déclaré. Concernant les résultats dans la province, il a déclaré : « Je suis dans la case de ceux qui n’ont pas perdu. À Famaillá, nous avons gagné », a-t-il déclaré.
-L’ancien maire a analysé que la différence obtenue aux élections donnera à Milei plus de force et de durabilité pour gouverner. « L’Argentin veut que le problème de l’inflation soit résolu en quelques semaines. C’est ce que proposent les candidats, mais cela ne va pas être facile. Nous n’allons pas souhaiter bonne chance à Milei, mais il ne faut pas non plus que les choses tournent mal pour elle. Le péronisme accompagnera. Pour l’instant, nous devons espérer que les choses se passent bien pour le bien de tous”, a-t-il déclaré, estimant qu’un Milei calme est la meilleure chose qui puisse arriver aux Argentins.
Gallia, pour sa part, a souligné qu’il y a des gens derrière les chiffres que le président élu veut ajuster pour réduire le déficit budgétaire. « Nous ne gouvernons pas pour les arbres ou les chiens. Nous gouvernons pour les êtres humains. Si nous obtenons cette empathie avec les gens, c’est compliqué », a-t-il noté.
Les deux parlementaires ont, à leur tour, fait référence à l’assemblée du bloc officiel du Législatif, qui n’a pas encore défini ses membres ni ses autorités. Ils considéraient que l’unité devait prévaloir. « Je crois beaucoup à la volonté de ceux qui conduisent. Nous devons chercher à préserver l’unité », a déclaré Orellana, l’un des candidats à la présidence du bloc. Gallia, quant à lui, a insisté sur le fait qu’il n’y avait aucune raison pour qu’il n’y ait pas un bloc unifié. « Nous devons donner tous les outils à Jaldo. Mettez vos egos de côté et travaillez pour le bien commun. “Je me fiche de savoir qui est le chef de bloc”, a-t-il déclaré.
