Le juge du procès Trump tiendra une audience sous silence avant la reprise des témoignages

-

Donald TrumpLes publications sur les réseaux sociaux concernant des témoins probables seront la première chose à l’ordre du jour mardi lorsque le tribunal reprendra ses sessions pour le procès pénal historique d’un ancien président.

La journée devrait commencer par une audience sur la question de savoir si Trump devrait être jugé pour outrage à cause d’une série de messages sur Social Truth qui, selon les procureurs, ont violé un ordre de silence. Juge de l’État de New York. Juan Merchan émis ce mois-ci lui interdisant d’attaquer publiquement les témoins et les jurés. Le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, est également susceptible de citer les commentaires que Trump a faits aux journalistes lundi, lorsqu’il a qualifié à plusieurs reprises Michael Cohen, un témoin clé attendu, de désordre.

Donald Trump attend le début de la procédure devant le tribunal pénal de Manhattan (Yuki Iwamura / AP)

Le bureau du procureur réclame une amende maximale de 1 000 dollars pour chacune des 10 publications qui, selon lui, ont violé l’ordonnance, ainsi qu’une ordonnance exigeant que Trump supprime les publications de sa plateforme de médias sociaux. Il souhaite également que Merchan avertisse Trump que toute violation future risque non seulement d’avoir des objectifs supplémentaires, mais également d’être condamné à 30 jours de prison.

L’avocat de Trump, Todd Blanche, affirme que son client n’a pas violé l’ordonnance du 1er avril.

On ne sait pas exactement quand Merchan se prononcera sur la requête de l’accusation ; une décision pourrait intervenir dès mardi.

Après l’audience, le jury sera ramené dans la salle d’audience pour un nouveau témoignage de David Pecker, l’ancien éditeur du National Enquirer, qui a été le premier témoin appelé lundi dans le bureau du procureur. Lors de sa déclaration d’ouverture, le procureur Matthew Colangelo a déclaré que Pecker avait conspiré avec son ami de longue date Trump et Cohen, qui était alors l’avocat de Trump, dans le but de supprimer les histoires scandaleuses sur Trump lors de sa campagne présidentielle de 2016.

“Ils ont convenu que Pecker aiderait la campagne de l’accusé en agissant comme des yeux et des oreilles pour la campagne”, a déclaré Colangelo.

C’est Pecker qui a alerté Cohen de la nouvelle selon laquelle la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels était sur le point d’affirmer qu’elle avait eu une relation sexuelle avec Trump en 2006, alors qu’il était marié, a déclaré Colangelo. Trump a nié ses affirmations.

Le témoignage de Pecker lundi a été bref : il est resté à la barre pendant environ 20 minutes avant la fin de la journée d’audience. Il devrait entrer dans les détails de sa relation avec Trump et du complot présumé lorsqu’il reviendra à la barre vers 11 h HE mardi.

Cohen a finalement payé 130 000 $ à Daniels pour lui faire signer un accord de non-divulgation. Les procureurs affirment que Trump a faussement réclamé son remboursement à Cohen comme paiement légal. Il est accusé de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux, un délit mineur, et risque jusqu’à quatre ans de prison s’il est reconnu coupable. Il a plaidé non coupable.

L’audience pour outrage prévue mardi matin se concentrera sur les allégations des procureurs dans deux dossiers judiciaires selon lesquelles Trump aurait “volontairement violé” l’ordre de silence avec des messages répétés sur Truth Social. Les articles cités incluent un qui qualifiait Cohen et Daniels de « sacs sordides » et d’autres qui étaient liés à un article du New York Post qualifiant Cohen de « parjure en série ».

L’ordre de silence partiel imposé par Merchan à Trump ce mois-ci lui interdit de faire « des déclarations publiques sur des témoins connus ou raisonnablement prévisibles concernant leur participation potentielle à l’enquête ou à cette procédure pénale ».

Les avocats de Trump ont fait valoir que les messages ne violaient pas l’ordonnance car il partageait en grande partie des messages provenant d’autres personnes et d’autres médias. Ils affirment également que l’ordonnance permet à Trump de se défendre contre les attaques, et qu’il avait donc le droit de s’exprimer parce que Cohen et Daniels l’ont critiqué publiquement. Mercan a déclaré la semaine dernière qu’il ne pensait pas que son ordre constituait une telle exception.

Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com

-

NEXT L’importance de valoriser la démocratie, la liberté et la paix était le thème central de la Master Class de début d’année académique de la Faculté de Droit « Actualités UCN à jour – Universidad Católica del Norte