Le nouveau tableau de la Chambre des députés, qui préside Karol Carolaprès de Gaspar Rivas (vice-président) et Éric Aedo (deuxième vice-président), en coordination avec les présidents des 22 sièges du parti au pouvoir et de l’opposition, comme il l’a annoncé Le compteur– Que ce lundi et mardi soient repris d’urgence les travaux législatifs pour mettre en œuvre le Règlement sur le recours à la force (RUF) et la nouvelle loi sur le renseignement.
Après plusieurs conversations en personne à Cañete et via Zoom, les législateurs ont convenu de reprendre les séances et de reporter la semaine du district, pour faire avancer de manière extraordinaire les indications des deux motions de loi, en raison du choc provoqué par l’assassinat des trois policiers. officiers dans la province d’Arauco, dans la région du Bío Bío.
Il convient de rappeler qu’en février dernier, après l’assassinat de deux commerçants agressés par des individus appartenant au train Aragua, à Malloa, le président Boric a convoqué le Conseil national de sécurité (Cosena) et différents parlementaires ont exprimé l’opinion que les vacances des parlementaires , pour voter à nouveau la loi RUF et la loi sur le renseignement, mais non seulement certains membres du Congrès ont refusé de revenir, mais ils l’ont également fait avec l’engagement de réaliser lesdits projets en mars, ce qui n’a évidemment pas eu lieu.
Maintenant, l’idée dela Chambre et de la Table Exécutive est que les commissions de Sécurité et de Défense de la Chambre des Députés discutent de la loi sur le renseignement et que les commissions unies de Constitution et de Sécurité votent sur les indications du Règlement d’Utilisation du Fuerza (RUF) demain lundi à 15 heures et mardi à partir de 10 heures, jusqu’à envoi complet, à l’ancien Congrès national de Santiago.
« Par décision unanime des commissions parlementaires de tous les secteurs politiques de la chambre, la semaine de travail des districts sera interrompue. À partir de lundi, les commissions de sécurité et de constitution unies commenceront à travailler pour faire progresser les règles sur le recours à la force et la commission de défense légifèrera également pour appliquer la loi sur le renseignement », a écrit Cariola dans son compte X.
« C’est une très bonne mesure, mais elle est sans doute tardive, car la question de la sécurité, de la lutte contre le crime organisé, la délinquance et le terrorisme qui opère ici, est devenue une question politique qui a gravement endommagé le pays. Je crois que le RUF est le projet le plus urgent dont nous avons besoin aujourd’hui pour donner de la sécurité aux carabiniers et aux forces armées déployés dans les provinces d’Arauco et de Bio Bío, ainsi que dans l’Araucanía. Il y en a déjà eu beaucoup se chamailler, C’est ce qui doit être approuvé. Nous espérons qu’ils voteront dans la salle jeudi”, a estimé le vice-président de la Chambre, Éric Aedo (DC) en conversation avec Le compteur.
Bien que le parti au pouvoir et l’opposition maintiennent des différences significatives dans les nomenclatures du texte de 49 pages du RUF, plusieurs parlementaires espèrent le faire approuver dans chaque commission et l’envoyer en salle, pour être voté jeudi et vendredi prochains.
Le député PS, Raúl Leiva, de la commission constitutionnelle (qui discutera du RUF) explique que la motion « sera dans la commission pour être votée en particulier – c’est-à-dire article par article – et bien qu’il y ait des divergences, elles sont pas insurmontable donc des progrès devraient être réalisés » cette semaine.
Pendant ce temps, le député Andrew Longton (RN) souligne que le projet n’avait pas été déposé depuis longtemps et que la commission n’a pas été convoquée principalement parce que le gouvernement présentait “indication sur indication, en raison du manque de cohérence du texte”.
« Le projet du RUF a été initialement formulé avec des préjugés contre la police et les forces armées, basés sur le fait qu’il y avait un abus légitime de la force, qui devait être réglementé, alors que la logique devrait être inverse, l’usage de la force doit être réglementé. protégez-les et protégez la population”, a-t-il expliqué, ajoutant que “maintenant ces approches sont en train de muter, même si le projet en a encore quelques vestiges, qu’il est nécessaire de voter à la commission selon les majorités, indépendamment du gouvernement”. Nous pouvons perdre de nombreuses voix, mais nous ne pouvons pas adopter un projet de loi qui comporte des ambiguïtés, car son application est essentiellement pénale. »
Dans le cas de la loi sur le renseignement, tant au sein du parti au pouvoir que dans l’opposition, il y a plus de doutes que d’espoirs quant à son passage au tribunal cette semaine. Selon deux parlementaires, il s’agit d’un texte très long, qui ne contient pas toutes les indications que le gouvernement avait promis de présenter il y a trois semaines.
« C’est très bien que nous accélérions le rythme. Je ne pense pas qu’ils partiront tous (dans deux jours), mais le RUF devrait quitter la salle dans deux jours. « Il y a beaucoup de choses à discuter », commente le député. Ximena Ossandon (RN).
Le représentant de Cañete y Arauco a une vision plus critique, Karen Médine (PDG) : “J’espère que le gouvernement enfilera son pantalon et accordera une réelle urgence à ces projets que nous attendons depuis longtemps.” Légiférer maintenant de toute urgence ne permettra pas de sauver la vie de ces personnes. Cela aurait pu être fait il y a des mois. Le président a convoqué une COSENA en février dernier. Où sont les suggestions de cette réunion ? Où avez-vous rationalisé les processus ? «Cela montre à quel point ce gouvernement est peu engagé en matière de sécurité.»
Médine, avec les députés Léonidas Romero (Ind-exREP), Éric Aedo (DC) et Clara Sagardia (CS) est l’un des parlementaires de Cañete qui exigent que le gouvernement déclare l’état de siège dans la région.
“Un état de siège nous servirait dans la zone pour accélérer les processus d’enquêtepour mener des opérations de ratissage et rechercher ces lâches criminels qui ont assassiné nos trois policiers lors d’un événement macabre qui ne s’est jamais produit dans l’histoire de notre pays. Il s’agit d’une déclaration de guerre à l’État du Chili. Nous le savons, nous avons assisté, voté, soutenu et promu l’État d’exception, devenu un État permanent, pour tenter d’avoir une certaine sécurité dans la zone. Mais avec cela nous montrons que cela est insuffisant, le gouvernement a fait la sourde oreille (…)», prévient Médina.
