Peines alourdies pour trois jeunes qui ont exécuté un habitant de

-

Les motifs de la condamnation de trois jeunes du quartier de Villa Boedo qui, alors qu’ils avaient entre 18 et 19 ans, ont exécuté un voisin qui avait pris la défense de sa fille alors qu’ils tentaient de lui voler son téléphone portable maison.

À l’unanimité, le tribunal populaire constitué au sein de la 7ème Chambre Criminelle de la ville de a imposé de lourdes peines, allant de 14 à 16 ans de prison, aux trois auteurs du délit d’Alberto Medina.

Au cours du procès, les circonstances vécues dans ce quartier ont été entendues, avec des vols périodiques sur la voie publique et des scènes de violence qui se terminent par des coups de feu.

L’épisode mortel s’est produit lors de deux événements consécutifs lors de la sieste du 11 août 2022, dans le quartier de Villa Boedo, à l’extrémité orientale de la ville de Cordoue.

Selon l’accusation, à 14h30 ce jour-là, José Omar « Chuequera » Perulero (19 ans) et Fabricio Isaías Ortiz (20 ans) ont tenté, avec deux armes à feu, de voler le téléphone portable d’Ana Celeste Medina, qui avait un bébé à ses bras et elle était accompagnée d’une autre personne.

Pour la défense de la jeune femme, se sont ensuite présentés son frère et son père, Alberto Medina, qui, avec une barre de fer de 1,20 mètre, aurait mis en fuite les deux accusés. Ils se retirèrent tous deux, mais de loin, Ortiz tira en direction de Médinas, sans blesser personne.

Tribunal. Hubermann, Soria et Cesano, les membres qui ont jugé les trois jeunes. (Nicolás Bravo / La Voix)

Cinq minutes plus tard, les deux jeunes se sont présentés devant la Médina alors qu’ils tentaient d’entrer dans leur maison. A cette occasion, ils étaient accompagnés d’Elías Adrián Ludueña (20 ans).

Les trois jeunes hommes – accusés dans ce procès – auraient proféré des menaces de mort, du type « Je vais te tuer », « Je vais te tuer » ou encore « On va te tuer, vieux bouton ».

Lors du procès, il a été déterminé qu’Ortiz était celui qui avait tiré le coup mortel après avoir pris l’arme que portait Ludueña. Auparavant, dans le premier épisode, « Chuequera » Perulero pointait – avec un pistolet de calibre 765 – les Médinas à bout portant et Ludueña tirait sur les victimes avec une autre arme, le revolver de calibre 38 qu’Ortiz utiliserait plus tard.

Le projectile qu’Ortiz a finalement tiré est entré par la partie inférieure du sternum et a percé plusieurs organes de l’abdomen de Medina, qui est décédé une demi-heure après son arrivée à l’hôpital d’urgence.

Changement de note

Lors du procès, devant le jury populaire et après l’audition des preuves, le procureur de la Chambre, Sergio Ruiz Moreno, a annoncé qu’il allait atténuer la sévère accusation de meurtre. crime causae d’homicide aggravé par l’usage d’une arme à feu pour les trois accusés, également, bien que deux d’entre eux aient été impliqués dans le premier épisode de la tentative de vol qualifié.

Les témoins. Au cours du débat, plusieurs témoins ont affirmé ce que soutenait l’accusation. (La voix)

De cette manière, la possibilité d’une peine d’emprisonnement à perpétuité a été réduite pour l’accusé et un minimum de 10 ans et huit mois de prison a été fixé (uniquement pour l’homicide).

Au moment même où les trois accusés avouaient, exprimaient leurs regrets et s’excusaient auprès des proches de la victime, Ruiz Moreno a demandé les peines que le tribunal populaire a finalement prononcées, à l’unanimité : 16 ans de prison pour Perulero et Ortiz, et 14 ans pour Ludueña ( qui n’a pas participé à la tentative de vol).

Les défenseurs, au moment du débat, avaient demandé que les montants des peines de prison soient modérés, compte tenu des conditions de vulnérabilité auxquelles ils avaient été soumis et de l’histoire de vie qu’ils avaient endurée.

On a entendu dire que si Ludueña a 20 ans et ne sait ni lire ni écrire, Ortiz n’a pas de parents et a dû quitter l’école lorsqu’il était enfant pour faire des petits boulots, et Perulero « a à peine terminé l’école primaire ».

Désormais, ces jeunes condamnés passeront plus d’une décennie en détention effective. Leurs défenseurs ont accepté le changement de qualification imposé par le procureur et les accusés ont reconnu leur responsabilité dans le crime.

Ils ont ainsi évité la prison à vie pour meurtre. crime causae.

Ce chiffre pénal fait référence à la mort intentionnelle qui est commise lorsque l’auteur tue pour préparer, faciliter ou consommer un autre crime, ou pour en assurer les résultats, ou pour rechercher l’impunité pour lui-même ou pour autrui ; ou pour ne pas avoir atteint l’objectif proposé lors d’une tentative d’un autre crime (dans ce cas, un vol). La seule peine possible, si le ou les responsables sont reconnus coupables, est la réclusion à perpétuité.

Le tribunal technique était composé des membres de cette chambre, Patricia Soria (présidente), Laura Hubermann et José Luis Cesano. L’auteur du vote était ce dernier juge et la sentence fut unanime.

-

PREV Antioquia exportera plus de 300 millions de fleurs pour la fête des mères
NEXT Fête du Travail | “Nous voyons un président qui rend des comptes aux puissants”, dit le document sévère de Viedma