La capitale fête ses fiançailles

La capitale fête ses fiançailles
La capitale fête ses fiançailles
-

La loi dite Milei (loi des bases) a été approuvée par les députés et il y a de fortes chances qu’elle soit approuvée par les sénateurs. Pour l’heure, on connaît déjà certains sénateurs péronistes qui commencent à trouver des aspects raisonnables dans une loi que leurs confrères n’hésitent pas à qualifier de calamité, de véritable honte pour le monde national et populaire. Adjectifs mis à part, la vérité est qu’un gouvernement comptant un peu plus de trente députés a obtenu le soutien d’une centaine de députés pour remporter le vote sans circonstances atténuantes. Le PRO a défendu la loi avec plus d’enthousiasme que La Libertad Avanza ; Les radicaux l’ont critiqué et les législateurs du dialogue ont secoué la tête avec des doutes, mais quand est venu le temps de lever la main, tout le monde a voté pour. En d’autres temps, on aurait dit que ces législateurs avaient trahi le mandat populaire, qu’ils avaient tourné le dos au peuple. Aujourd’hui, ce qui est surprenant, c’est que ces législateurs ont effectivement voté, beaucoup d’entre eux se bouchant le nez, parce qu’ils sentent, vous savez, que plus de la moitié des Argentins sont d’accord avec les propositions de ce gouvernement qui promet des ajustements, des licenciements, des fermetures et des souffrances. Des choses vraies Sancho. Cette romance avec le peuple… durera-t-elle éternellement ? Aucune romance ne dure éternellement. Et encore moins en politique. Aujourd’hui la société accompagne le président, mais il n’y a pas de chèque en blanc. La promesse de Javier Milei est la lumière au bout du tunnel. Cette lumière n’a pas encore été vue, même si les porte-parole officiels affirment que son rayonnement nous parvient déjà. Ne laissez pas Milei l’oublier. Les gens sont justes, les gens sont saints, les gens sont souverains, mais ils sont aussi infidèles et leurs infidélités sont généralement colériques et ils ne se sentent pas attachés aux promesses d’amour antérieures.

Le débat national est ouvert. Aussi légitime que le vote officiel est le vote de l’opposition, le vote de ceux qui, avec des adjectifs plus ou moins forts, sont absolument contre une loi qu’ils considèrent comme une sorte de coup d’État des riches contre les pauvres. En sera-t-il ainsi ? Je ne serais pas aussi dramatique avec les slogans, mais je dois admettre que ces lois favorisent le processus d’accumulation au détriment des processus de distribution. Il s’agit de recomposer le capitalisme et cette recomposition se réalise en favorisant les riches, c’est-à-dire les hommes d’affaires, les banquiers, les spéculateurs et les puissants propriétaires en général. Le capitalisme ne se recompose pas autrement dans les sociétés capitalistes actuelles. Ces processus ont généralement leurs caractéristiques vertueuses, mais au lieu d’avancer, ils piétinent et en chemin il y a des blessures et des regrets. Plus tard, d’autres variantes apparaissent. Les processus d’accumulation sont perfectionnés par les processus de distribution. Ces itinéraires sont loin d’être une promenade romantique au clair de lune. L’histoire du capitalisme est l’histoire de conflits et de tensions autour de la répartition des revenus. Le monde du travail, les classes moyennes, commencent à poser leurs conditions, des tensions qui se résolvent en s’occupant des rapports de forces. Aujourd’hui, ce rapport de force est en faveur du capital. Les échecs de Mauricio Macri et les calamités d’Alberto Fernández et Cristina Kirchner ont créé les conditions idéales pour que cela se produise ; c’est-à-dire pour qu’un personnage avec les singularités capricieuses de Milei soit voté par des millions d’Argentins séduits par sa tronçonneuse. Jamais vu ou, du moins, jamais vu aussi crûment. Milei est en train de concrétiser ce que les ministres des dictatures militaires n’ont jamais pu réaliser pleinement. Avant, ils avaient besoin du soutien de leurs bottes, mais aujourd’hui, ce soutien est celui du vote populaire, de ces gens qui « ne font jamais d’erreurs » et, s’ils le font, il semble qu’ils en aient le droit. Pendant ce temps, dirait un gentleman né à Treveris : « la capitale fête ses fiançailles ». Lutte des classes? Peut être. Marxisme? Non. Un bourgeois à part entière peut admettre la réalité du conflit sur la répartition. L’apport ou la singularité du marxisme est sa prophétie, c’est-à-dire considérer que cette dispute conduit nécessairement à la victoire de la classe ouvrière, à la révolution sociale et à la dictature du prolétariat. Aujourd’hui, cette prophétie est morte et enterrée.

Les récentes sessions du Congrès permettent des réaménagements politiques notables. Pour l’heure, il semblerait qu’Ensemble pour le changement ait déjà délivré son acte de décès. On ne sait pas si un secteur rejoindra La Libertad Avanza ou si un nouveau type de coalition sera créé, mais la vérité est que ce que nous avons connu pendant huit ans sous le nom d’Ensemble pour le changement n’existe plus, ou ce qui existe est en train de dire au revoir. Curieux. Milei a battu le péronisme aux élections, mais la véritable défaite a été infligée à Ensemble pour le changement. Le radicalisme, de son côté, a également subi le choc. Ils ont de nombreuses raisons de s’opposer à Milei, mais il y a des raisons politiques émotionnelles, et d’autres moins émotionnelles, qui les soutiennent : la base électorale de l’UCR, ce vote républicain, démocrate et anti-péroniste de la classe moyenne, est avec Milei. Il est inutile d’expliquer qu’il est un conservateur, un réactionnaire, un ennemi juré des radicaux depuis Hipólito Yrigoyen jusqu’à Raúl Alfonsín ; Ces classes moyennes demandent qu’on donne une chance à Milei, ou bien elles assurent que l’attaquer, c’est faire le jeu du kirchnérisme, sinon c’est se vendre au péronisme. Le discours de Rodrigo de Loredo, l’excellent discours du député cordouan, a exprimé cette contradiction avec des mots éloquents. Ses dernières phrases s’efforçaient de l’exprimer : “Nous ne vous accompagnons pas”, a-t-il dit aux impassibles législateurs pro-gouvernementaux, “nous vous accompagnons auprès du peuple… nous vous donnons les instruments pour que vous ne nous disiez pas”. que nous vous avons bloqué.” Dans les paragraphes précédents, il avait dit des incendies d’une loi qui se distinguait par sa cruauté envers les secteurs populaires. Dans d’autres conditions, le discours de Rodrigo de Loredo aurait été celui d’un adversaire ; C’est aujourd’hui le discours d’un allié critique mais néanmoins allié. Y avait-il une autre possibilité pour les radicaux ? Aucun. Ils ont fait la seule chose qu’ils pouvaient faire. Il sera temps de digérer la mauvaise nouvelle. Il faudra maintenant voir ce que font les sénateurs radicaux et en particulier leur président, Martín Lousteau.

Le péronisme a subi une défaite au sein des députés, mais pour se consoler, ils peuvent dire que leurs législateurs se sont comportés comme des soldats disciplinés : tous contre la Loi Base. Je ne suis pas sûr que ce soit le cas chez les Sénateurs. Ce n’est un secret pour personne qu’une partie du péronisme considère avec affection cette expérience politique menée par Milei. À commencer par le ménémisme, qui ne se limite sûrement pas exclusivement à leurs proches parents. Nous verrons. Dans le péronisme, loyauté et trahison vont généralement de pair. Le parti au pouvoir n’a pas besoin que tous les péronistes trahissent ; Cela leur suffit avec la trahison de certains. De plus, Milei est convaincue que si Cristina n’existait pas, il faudrait l’inventer. Extrémité ouverte. Je ne sais pas quel collègue a dit que Milei se révélait être un meilleur politicien qu’un économiste. Au moins jusqu’à présent, il a fait des merveilles, même s’il faut noter à cet égard que les merveilles sont parfois confondues avec les feux d’artifice.

-

PREV Ils l’ont abattu dans la rue
NEXT À cette date : premier match de l’histoire des Riverhounds (extrait de “Unleash The Hounds” dans Miracle on the Mon)