Nation a retiré la demande de déclarer inconstitutionnelle la réforme de la Constitution de Jujuy

Nation a retiré la demande de déclarer inconstitutionnelle la réforme de la Constitution de Jujuy
Nation a retiré la demande de déclarer inconstitutionnelle la réforme de la Constitution de Jujuy
-

L’appel demandait de déclarer inconstitutionnels les changements apportés à la magna charge provinciale. Il l’a fait dans un écrit envoyé au plus haut tribunal et lorsque le Tribunal aura officialisé cette décision, le règlement sera validé.

Il convient de noter qu’en juin de l’année dernière, alors que se déroulait la session consacrée à cette réforme, de graves incidents se sont produits à l’extérieur du Parlement de Jujuy. En conséquence, il y a eu au moins 58 détenus et 70 blessés.

Comme précédent au retrait, la Cour s’était déjà déclarée incompétente dans deux affaires concernant la réforme constitutionnelle de la province de Jujuy, estimant que ne correspondent pas aux thèmes de leur compétence d’origine.

Que disait la demande de déclaration d’inconstitutionnalité ?

Le gouvernement d’Alberto Fernández a soulevé la « gravité institutionnelle » générée par la réforme partielle de la Constitution de Jujuypuisque « l’ordre institutionnel de la république et le système démocratique, ainsi que les valeurs qui le soutiennent, sont en jeu ».

La présentation souligne que les organisations internationales de défense des droits de l’homme, “avec lesquelles la République argentine a pris des engagements, se sont déjà exprimées sur la réforme constitutionnelle de la province de Jujuy et sur les très graves événements répressifs survenus après sa promulgation”.

Le procès du gouvernement indique que “le paragraphe 4 de l’article 67 de la Constitution de Jujuy contient des interdictions incompatibles avec notre Constitution nationale et avec le système interaméricain des droits de l’homme”, indiquant que ledit paragraphe pose les bases de la sanction d’une réglementation répressive – par le gouvernement de l’époque – que limiter les droits de réunion, de protestation et de grève, consacrés à l’article 14 bis de la Constitution nationale. Cependant, rien de tout cela n’a été établi par le texte constitutionnel approuvé à Jujuy, a expliqué Morales.

Le mémoire présenté à la Cour demandait également que l’inconstitutionnalité et le caractère non conventionnel des articles 94 et 95 de la nouvelle Magna Carta de Jujuy soient déclarés, considérant que lors de la procédure de réforme de la Constitution provinciale “la consultation nécessaire avec les peuples autochtones intéressés a été omise, en relation avec diverses problématiques qui les touchent directement ».

“Les articles faisant référence au régime de l’eau et des terres publiques auraient dû faire l’objet d’une consultation, car ils sont directement liés au territoire et n’envisagent pas l’usage traditionnel des communautés indigènes”, indique le procès du gouvernement, qui soutient que “L’État doit tenir compte de l’importance particulière que revêtent les peuples autochtones dans leurs relations avec les territoires et avec les ressources naturelles qui y existent.”

Copyright © TodoJujuy.com Merci de ne pas couper ni coller nos notes sur le site, vous avez la possibilité de les redistribuer grâce à nos outils. Copyright réservés.

#Argentina

-

PREV Lina Tejeiro a détruit un ex-petit ami avec un commentaire intime : “Il est plus grand”
NEXT Les enseignants sont lapidés avant d’arriver à l’école