Le coût caché de l’économie argentine

Le coût caché de l’économie argentine
Le coût caché de l’économie argentine
-

Le Pacte de Mai proposé par Javier Milei commence par la défense de la propriété privée

“1. « L’inviolabilité de la propriété privée ». Ainsi commence le « Pacte de Mai » proposé par le Président de la Nation. La redondance de cette déclaration a été critiquée, puisque l’article 17 de la Constitution nationale indique déjà, avec une insistance singulière, que « la propriété est inviolable, et aucun habitant de la Nation ne peut en être privé, sauf en vertu d’une condamnation motivée ». .” en droit.” Cependant, à la lumière de l’histoire, la promesse solennelle de ne plus ignorer ce droit est le moins que l’on puisse demander aux dirigeants nationaux.

La Constitution déclare l’inviolabilité de la propriété avec une telle simplicité qu’une lecture imprudente pourrait cacher des complexités qui touchent au cœur de notre forme de gouvernement. Deux questions peuvent aider à explorer certaines de ces profondeurs : Quels biens sont protégés ? Pourquoi est-il protégé ?

La loi ne protège aucune forme de propriété. Aussi ancienne et répandue soit-elle, la propriété de l’homme sur l’homme – l’esclavage – est interdite par l’article 15 CN. Pendant ce temps, d’autres situations font débat. La vente du corps humain ou de ses organes est interditemême si des doutes surgissent concernant la vente de cheveux, la prostitution ou la cryoconservation du cordon ombilical.

Au-delà de ces cas limites, Le droit de propriété comprend tous les intérêts de propriété qu’un homme peut posséder en dehors de lui-même., de sa vie et de sa liberté ; parmi eux, les droits qui découlent de contrats ou d’autres actifs incorporels, tels que la propriété intellectuelle. C’est ce qu’a expliqué la Cour suprême dans un arrêt vieux de près d’un siècle.

D’un point de vue traditionnel, la propriété privée est considérée comme un droit naturel de l’homme, une conséquence ou une extension de la liberté et de la dignité individuelles. Si une personne n’a pas le droit de conserver, de transférer ou de jouir de ce qu’elle a légalement acquis, sa liberté sera inconnue.

Cette ignorance n’aura pas seulement des effets dans le présent. En outre, cela déterminera que la personne perd tout intérêt à produire ou à acquérir de nouveaux biens face à la perspective de ne pas pouvoir les conserver. Le commerçant qui décide de fermer son commerce face à des vols constants le sait très bien.

La protection de la propriété profite à son propriétaire et, en même temps, contribue de manière très significative au bien-être du reste de la société.. Lorsqu’une personne possède un actif, elle est incitée à en prendre soin, à l’améliorer ou à le reproduire. Un contrat respecté favorise la conclusion d’un autre ; De nombreux contrats exécutés donnent naissance à une entreprise, et la multiplicité de ces contrats crée des emplois et de la richesse pour l’ensemble de la communauté. Une récession n’est rien d’autre que la cessation des contrats.

En termes historiques, Les principaux ennemis de la propriété étaient la confiscation et l’expropriation. Le même article 17 de la Constitution interdit la première et, en ce qui concerne l’expropriation, réduit ses risques en exigeant qu’elle soit adoptée par la loi et que le propriétaire reçoive une indemnisation juste et préalable. Bien entendu, la menace n’a pas disparu. En témoigne l’occupation d’entreprises privées sans paiement préalable, comme cela s’est produit avec Aerolíneas Argentinas et YPF, et était sur le point de se produire avec Vicentín.

En dehors de ces cas extrêmes, l’attaque la plus courante, la plus persistante et donc la plus nuisible contre la propriété individuelle est donnée par le intervention instable et imprévisible de l’État. À travers ce qu’on appelle en graphisme le « fait prince », les autorités modifient constamment les variables dont dépend le succès ou l’échec des entreprises.

Des exemples tels que les barrières à l’importation de biens ou d’intrants, le transfert de bénéfices ou le paiement aux créanciers, les régimes fiscaux nationaux, provinciaux et municipaux non moins complexes et instables que les réglementations environnementales ou urbaines, ainsi que la tolérance policière et judiciaire à l’égard des blocages syndicaux, ne sont que quelques-unes des situations qui nous permettent de voir comment le succès ou l’échec de toute entreprise dépend du comportement imprévisible de l’État.

Au-delà des impôts, charges sociales ou toute industrie de jugement, Cette incertitude est le plus grand coût pour l’Argentine. Un coût caché, qui n’apparaît dans aucun bilan, mais qui nous appauvrit en décourageant les activités productives bien plus que n’importe quel impôt.

En même temps qu’elle porte atteinte aux droits de propriété et décourage le développement des entreprises privées, l’instabilité réglementaire incite les individus à se lier le plus étroitement possible aux autorités de tout gouvernement, puisque le succès ou l’échec de chacun dépend d’eux. . La situation se nourrit d’elle-même, jusqu’à ce qu’il soit d’accord avec ce Mexicain qui, avec délicatesse et malice, affirmait que « vivre en dehors du budget, c’est vivre dans l’erreur ».

Après avoir été une puissance mondiale, le pays n’a pas réussi à montrer une pauvreté qui touche plus de 60% des jeunes à cause d’une erreur de calcul ou d’un mauvais plan économique. Le sombre avertissement de Sebastián Soler, procureur général de la Nation et l’un des juristes les plus importants du siècle dernier, s’est réalisé, qui, dans son opinion selon laquelle la lecture sera un jour obligatoire dans les écoles, a expliqué la pente vers laquelle l’intervention de l’État dans le l’économie et ses particularités.

D’abord de petites mesures pour des raisons d’urgence, puis d’autres secteurs qui exigent des concessions gracieuses de la part du pouvoir, puis une généralisation d’interventions spécifiques en remplacement de règles générales, pour finalement arriver à un scénario dans lequel « le droit est acquis, préservé ou perdu ». pour aucune autre raison que la volonté propre du dirigeant ou la bienveillance sectaire avec laquelle il fait fonctionner sa discrétion… L’État de droit est ainsi supplanté par un chaos de facto. La stabilité juridique disparaît et le peuple, unique source de souveraineté, avertit, quand il est trop tard, qu’il la remet progressivement entre les mains de celui qui détient le pouvoir.»

La société argentine, et avec elle son économie, glisse sur cette pente depuis de trop nombreuses décennies. C’est, avant bien d’autres, le principal coût argentin à résoudre. Pour inverser ce processus Il faut que l’État protège les attentes au lieu de les détruire, qu’il honore les contrats, au lieu de les rompre, qu’il assure une justice fiable, qu’en bref, il revienne à ce dont l’évidence n’empêchait pas son constant non-respect : « l’inviolabilité de la propriété privée. ».

-

PREV Le GCBA est sommé de garantir l’eau potable, les égouts et les eaux pluviales dans un secteur de la Villa 15 | Décision de la Justice de Buenos Aires en faveur des habitants de Ciudad Oculta
NEXT Coûts, innovations thérapeutiques et défis pour la santé en Colombie