Michael Cohen revient à la barre des témoins alors que la décision sur le témoignage de Trump dans le cadre d’un procès secret se profile

Michael Cohen revient à la barre des témoins alors que la décision sur le témoignage de Trump dans le cadre d’un procès secret se profile
Michael Cohen revient à la barre des témoins alors que la décision sur le témoignage de Trump dans le cadre d’un procès secret se profile
-

Michael Cohen retournera à la barre des témoins dans une salle d’audience de New York pour une troisième journée de contre-interrogatoire par les avocats de Donald Trump lundi, ce qui pourrait être le dernier jour de témoignage dans le premier procès pénal d’un ancien président.

Une possibilité qui pourrait prolonger le procès serait que Trump prenne sa propre défense à la barre. Trump a déclaré avant le début du procès qu’il témoignerait « absolument ». Depuis lors, il a assoupli sa position et son avocat, Todd Blanche, a déclaré au juge lors de leur dernière comparution devant le tribunal jeudi qu’il ne savait pas encore si Trump prendrait la parole. Le tribunal n’était pas en séance vendredi afin que Trump puisse assister à la remise des diplômes d’études secondaires de son fils.

Suite des mises à jour en direct de l’essai

Blanche a interrogé Cohen, l’ancien avocat personnel de Trump, toute la journée de jeudi et une partie de mardi, le pressant sur les incohérences de certaines de ses affirmations passées sur Trump et ses mensonges reconnus au nom de Trump au fil des ans.

“C’est un mensonge!” Blanche a aboyé après Cohen à un moment donné, après l’avoir contesté au sujet de son récit selon lequel il aurait parlé à Trump au téléphone à un moment précis de l’accord d’argent secret qu’il avait conclu avec l’acteur de cinéma pour adultes Stormy Daniels dans les semaines précédant les élections de 2016.

Cohen avait déclaré plus tôt qu’il avait contacté Trump par l’intermédiaire de Keith Schiller, son garde du corps, à 20 h 02 le 24 octobre 2016, pour « discuter de l’affaire Stormy Daniels et de sa résolution ».

Blanche a confronté Cohen avec un message texte qu’il avait envoyé à Schiller à 7 h 48 disant : “À qui puis-je parler pour les appels téléphoniques sur mon portable et mon bureau, cet idiot a oublié de bloquer l’un d’entre eux.” Schiller a répondu par un SMS disant “appelez-moi” à 8h02, ce que Cohen a immédiatement répondu.

Blanche a noté que l’appel avait duré 96 secondes et qu’à 20 h 04, Cohen avait envoyé à Schiller le numéro de téléphone d’un jeune de 14 ans dont il s’était plaint. Blanche a suggéré que le véritable but de la conversation était de parler de l’adolescente.

“Vous parliez en fait à M. Schiller du fait que vous receviez des appels téléphoniques harcelants d’un jeune de 14 ans, n’est-ce pas ?” » demanda Blanche.

“C’était en partie le jeune homme de 14 ans, mais je sais que Keith était avec M. Trump à ce moment-là et il y avait plus que cela. C’est ce dont je me souviens sur la base des documents que j’ai examinés”, a répondu Cohen, ajoutant qu’il pensait “dire la vérité” sur le moment choisi.

« Nous ne demandons pas votre croyance. “Ce jury ne veut pas entendre ce que vous pensez qu’il s’est passé”, a lancé Blanche.

Cohen, 57 ans, est un témoin clé dans le procès du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, contre Trump et le seul à lier directement Trump au prétendu stratagème de falsification de documents commerciaux.

Cohen a payé à Daniels les 130 000 $ en échange d’un accord de non-divulgation lui interdisant de parler de son affirmation selon laquelle elle aurait eu une relation sexuelle avec Trump une décennie plus tôt, après leur rencontre lors d’un tournoi de golf de célébrités. Trump nie cette affirmation.

Cohen a déclaré que Trump avait autorisé l’accord et lui avait assuré qu’il le rembourserait.

Les procureurs affirment que Trump l’a fait dans le cadre d’une série de paiements faussement enregistrés comme frais juridiques dans le but d’en dissimuler la véritable raison. Il a été accusé de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux et a plaidé non coupable.

Les procureurs avaient clairement indiqué aux jurés lors de leur interrogatoire principal que Cohen avait des antécédents de mensonge public, et ils ont obtenu des témoignages sur ses plaidoyers de culpabilité en 2018 pour diverses accusations criminelles, dont certaines liées au paiement de Daniels et une autre de mentir au Congrès. Cohen a déclaré qu’il avait menti pour protéger son patron de l’époque, Trump.

Cohen a commencé à témoigner la semaine dernière et, jeudi en fin de journée, il était à la barre des témoins depuis plus de 14 heures.

Blanche a estimé jeudi qu’il lui restait deux heures de questions pour Cohen, qui, selon les procureurs, est leur dernier témoin. La procureure Susan Hoffinger devrait ensuite lui poser des questions en réexamen, qui seront probablement suivies par d’autres questions de Blanche.

On ne sait pas exactement combien de témoins les avocats de Trump appelleront, le cas échéant. Blanche a suggéré qu’il pourrait appeler l’ancien président de la Commission électorale fédérale, Bradley A. Smith, pour qu’il témoigne sur les lois électorales, mais a également déclaré qu’il pourrait ne pas le faire. Il a également déclaré qu’il pourrait appeler d’autres témoins, qu’il n’a pas identifiés en audience publique. Il a déclaré que le témoignage des témoins serait bref s’ils témoignent.

Les procureurs ont déclaré que si la défense finissait par appeler Smith, ils pourraient faire appel à un témoin pour réfuter son témoignage. Leur expert serait également bref, ont-ils déclaré.

Le juge d’État qui préside l’affaire, Juan Merchan, a déclaré aux deux parties qu’elles devraient être prêtes à présenter leurs conclusions finales mardi. À partir de ce moment, l’horaire est un peu flou : le tribunal ne siégera pas mercredi en raison d’un problème d’horaire du jury, et un jury suppléant doit partir avant 13 heures jeudi en raison d’un problème d’horaire. Merchan avait déclaré qu’il n’y aurait pas d’audience vendredi ou le lundi suivant, qui est le Memorial Day.

-

PREV les mineurs se sont plaints au ministère de l’Environnement pour le décret de réserves naturelles
NEXT Pirámides Tourism a souligné qu’elle cherche à « travailler avec des entreprises privées pour promouvoir l’offre et l’améliorer ».