Les 10 clés du crime du professeur

-

Plus de 30 heures d’interrogatoires, de témoignages et d’expertises ont façonné un procès complexe avec deux accusés et une énorme disparité de critères entre les parties. Du parquet, qui a désigné l’homme comme l’auteur matériel de l’homicide et poursuivis comme complices, au parquet privé, qui a requis des peines pour meurtre contre tous deux, y compris l’acquittement demandé par la défense. De longues séances qui ont mis en lumière un crime aux multiples contours et questionnements.

Pedro José et l’accusé se sont rencontrés par hasard. Selon elle, elle a commencé à nettoyer sa maison et, malgré une différence d’âge de plus de 35 ans, ils ont entamé en 2018 une relation de plusieurs mois que les enquêteurs considèrent comme fictive. Pendant ce temps, le prévenu a réussi à convaincre la victime de lui verser plus de 54 000 euros. En juillet de la même année, Pedro José s’est senti trompé et l’a dénoncée pour une éventuelle arnaque.

Une des clés du procès. Il n’y a aucun enregistrement d’appel entre les deux, aucun message échangé et aucun nom n’apparaît sur le téléphone de l’autre. Mais la police a trouvé dans la maison de la rue Pepe Blanco un téléphone portable qui, entre le 31 mai et le 8 juin 2018, a été utilisé par l’accusé. Pour les chercheurs, il existe un lien entre les deux. Pour la défense, une connexion accidentelle : l’accusé a pris le téléphone portable de la maison de Pedro José, un téléphone portable qu’il n’utilisait pas, et l’a prêté à son partenaire amoureux pendant qu’il réparait son téléphone cassé.

Le matin du 18 février 2020, le téléphone de l’accusé a été connecté à l’antenne de téléphonie mobile de la rue Alfonso VI, qui assure la couverture de la maison de Pedro José, un endroit très inhabituel pour ce terminal. Par ailleurs, entre 10 h 44 et 10 h 56, l’accusé tente de le joindre à 19 reprises, la plupart sans réponse. Les voisins soulignent cette heure comme celle du crime. À midi, le téléphone portable se reconnecte et se connecte à une antenne de Poeta Prudencio, où il se trouve habituellement. Dans l’après-midi du 18 février, le Marocain tente à 50 reprises de contacter sa compagne d’alors. Pour les accusations, la présence de l’accusé dans la zone est incontestable, tandis que la défense affirme que l’antenne dessert une vaste zone et est située à plus d’un kilomètre du domicile de Pedro José.

Le terminal qui relie, pour les accusations et les enquêteurs, Pedro José et l’accusé a été retrouvé dans la maison du premier. Il y avait une multitude de photos des accusés, des contacts de personnes d’origine marocaine, des recherches de porno avec des animaux… limitées à ces jours de mai et juin 2018. Le dernier message est celui d’un magasin de téléphonie qui demande à l’utilisateur aller retirer votre téléphone fixe. Est-ce que Pedro José vous l’a prêté directement ? L’a-t-il fait, peut-être sans le savoir, par l’intermédiaire de la femme qui, à cette époque, entretenait une relation amoureuse avec l’accusé et une autre relation fictive avec la victime à des fins financières ? Cela n’a pas été clair. Mais il y a une conversation de plus d’une demi-heure aux premières heures du 2 juin entre ce numéro et celui de l’accusé. Et, au cours de cette conversation, trois photographies de Pedro José « se faufilent ». Puis quelques messages arrivent : « Moi, salope ? tu aimes le? “Va te faire foutre.” Pour les policiers, des messages qui prouvent que la victime et l’accusé étaient ensemble à ce moment-là et qu’ils se connaissaient, voire qu’ils pouvaient avoir une relation, selon le texte des messages. L’accusé a expliqué que les messages de cette nuit-là étaient destinés à une femme, « La Turca », avec qui son partenaire la trompait.

La famille de Pedro José a affirmé qu’il était très prudent et qu’il fermait « toujours » la porte à deux reprises. Cependant, lorsque l’ex-femme et la fille sont arrivées à la maison le 18 février et ont trouvé le corps, la porte était verrouillée. L’enquête policière soutient que cela montre que Pedro José l’a ouvert volontairement. Le jeu de clés n’était pas accroché à la serrure intérieure, mais se trouvait sur une table dans une pièce à l’arrière de la maison. Pour la défense, il n’y a aucune logique dans ce fait. Avez-vous salué l’accusé, pris les clés d’une table, puis l’avez-vous frappé ?

Sur les lieux du crime, aucun reste de l’accusé n’a été retrouvé : pas d’ADN, d’empreintes digitales ou de cheveux. L’autre prévenu se trouvait à Madrid le 18 février. Les experts légistes ont expliqué que la maison était “tellement contaminée par le sang du défunt” qu’il était très difficile de retrouver d’autres restes. Oui, huit empreintes digitales inconnues ont été trouvées sur un document bancaire, qui ne correspondent à aucune des banques de données de la police. Un agent scientifique a expliqué que l’agresseur “a dû prendre des mesures de protection”, probablement des gants, dont on peut détecter l’empreinte digitale dans l’évier de la maison, où a également été retrouvé le sang de la victime. La défense de l’accusé a soutenu que, sans ces traces génétiques, qui s’ajoutent aux déclarations des voisins, l’accusé ne pourrait pas être placé dans la maison de la rue Pepe Blanco.

Le domicile de Pedro José Sáez a subi deux perquisitions immédiatement après le crime, mais c’est le 5 mai qu’à une autre entrée de la police, les documents de la plainte déposée par le défunt contre la femme qui l’aurait trompé avec une fausse relation amoureuse ont été trouvés pour 54 000 euros. de lui. Jusqu’alors, les enquêteurs n’avaient pas trouvé de mobile à cet homicide violent. À partir de ce moment, ils ont suivi la femme et sa relation avec les autres accusés et les enquêtes ont commencé. Pour les enquêteurs, en fonction des dates, l’objectif du délit était de faire cesser la plainte, puisque seulement deux semaines avant le délit, la peine de 4 à 6 ans de prison demandée contre le fraudeur présumé avait été officialisée (et que finalement , après la mort de Pedro José, elle fut acquittée). Personne dans l’entourage du défunt n’était au courant des malversations subies. Pour l’avocat de la Roumaine, cette découverte, faute d’autres preuves, a provoqué un « effet tunnel » chez les enquêteurs et ils se sont concentrés uniquement sur les deux accusés.

  1. Violence d’agression

Le professeur à la retraite a connu une mort très violente. Il a été battu à l’entrée de sa maison et traîné jusqu’à la cuisine, où il a également été agressé. Selon les experts légistes, en raison des blessures reçues, avec “au moins deux objets contondants” (l’un en forme d’angle et l’autre déchiqueté), en plus des coups et des coups de poing. Et Pedro José n’est pas mort instantanément : sa mort est survenue à cause d’une perte de sang, on ne sait pas combien de temps après le passage à tabac. Ce qui est devenu clair, c’est que les voisins ont entendu des cris sourds de « à l’aide, à l’aide », mais n’ont pas appelé la police, soit parce qu’ils n’avaient pas déterminé d’où ils venaient, soit parce qu’ils en ont imputé la responsabilité à un voisin « à problèmes ». L’avocat de l’accusée a défendu qu'”il pourrait s’agir de deux agresseurs” et les experts légistes ont estimé qu'”il pourrait s’agir d’un seul individu, même s’il ne peut être exclu qu’il y ait plusieurs personnes”.

Un jour après le crime, l’accusé se rend à Madrid, où résidait l’autre accusé, et ils passent la nuit ensemble dans un hôtel. Pour partir, il quitte un appartement loué dans le centre de Logroño trois mois auparavant, sans donner de raison au propriétaire. De plus, il ne parle de son destin à personne autour de lui et il assure même à son patron qu’il va au Maroc pour voir sa mère mourante, alors il lui donne de l’argent (la défense prétend que cette somme était ce qu’il lui devait depuis plusieurs années) . emplois). Il part avec un petit sac à dos et après cette nuit à Madrid, il prend le bus pour l’Italie. Quelques mois plus tard, l’autre prévenu part vivre avec lui pendant l’été. Au procès, il a expliqué que le départ s’est produit après le refus de sa nationalité en novembre, ce dont doutent les accusations parce qu’il a effectué des démarches ultérieures, et aussi parce qu’un processus de régularisation allait être ouvert en Italie le 8 mars. «Cela a été publié le 8 mai. Sans une machine à remonter le temps qui aurait déterminé une pandémie et tout ce qui allait se passer, il serait impossible de le savoir. « Soit il avait cette machine, soit il ment », a soutenu le parquet privé.

Au procès, la toxicité de la relation entre les deux accusés était évidente, puisqu’ils se reprochaient de prétendues infidélités mutuelles et qu’ils échangeaient des messages et des appels continus… jusqu’à la rupture de la relation. Par exemple, en mars 2021, alors que l’accusé est en Italie, il lui crie : « Laissez-moi. Tu m’as tué. Ça suffit!”. À ce moment-là, leurs deux téléphones étaient sur écoute et la police a découvert que le 25 mars, une personne avait informé la prévenue, qui se rendait à Logroño pour comparaître dans une autre procédure judiciaire, que les agents la recherchaient. Lors de ce voyage, à son insu, elle était accompagnée de deux policiers en civil qui, voyant qu’elle supprimait des messages WhatsApp avec l’autre accusé, ont précipité l’arrestation au milieu du trajet en bus.

-

PREV Les municipalités de Huila vont structurer des plans d’urgence
NEXT Les habitants de Catamarca disent au revoir à Silvia Pacheco en ligne