Les parallèles entre la polarisation politique aux États-Unis et en Colombie

Les parallèles entre la polarisation politique aux États-Unis et en Colombie
Les parallèles entre la polarisation politique aux États-Unis et en Colombie
-

Le célèbre universitaire Peter T. Coleman a étudié le phénomène de polarisation politique aux États-Unis et Il assure qu’il existe de nombreux parallèles avec la situation en Colombie, puisque selon lui, la polarisation est un phénomène transversal dans les sociétés démocratiques. Coleman est un psychologue social américain, professeur à l’Université de Columbia, directeur exécutif du Centre Morton Deutsch pour la coopération et la résolution des conflits et auteur du livre « Comment surmonter la polarisation toxique ». Le 21 mai, le célèbre universitaire était à Bogotá, invité par Caracol Televisión, pour donner une conférence sur ses études sur la polarisation comme phénomène psychosocial.

La polarisation politique va au-delà du simple désaccord irréconciliable entre grands groupes, elle implique un mépris pour ceux qui pensent différemment, une façon de penser dangereuse, mais malheureusement répandue dans de nombreux pays du monde. Existe-t-il des solutions à ce phénomène avant qu’il ne soit trop tard ? Les universitaires qui étudient la polarisation affirment qu’il n’existe pas de solution unique à la division croissante de nos communautés politiques et que de multiples mesures doivent être mises en œuvre ensemble pour mettre un terme à la polarisation.

Peter Coleman lors d’une conférence sur la polarisation sur la chaîne de télévision Caracol aujourd’hui, 21 mai 2024. PHOTO MAURICIO MORENO EL TIEMPO CEET

Photo:MAURICIO MORENO LE TEMPS

Lors d’un événement auquel ont participé des personnalités éminentes de la politique nationale, L’universitaire a détaillé les dangers de la polarisation, ses causes et les solutions possibles à ce problème. Des personnalités notables de la scène politique colombienne étaient présentes à l’événement, comme la directrice du département administratif de la présidence, Laura Sarabia ; l’ancien gouverneur et ancien maire, Sergio Fajardo et le célèbre universitaire et ancien candidat à la présidentielle, Alejandro Gaviria.

Selon Coleman, la polarisation politique est un phénomène provoqué par un nombre infini de causes différentes ; la division politique croissante est alimentée par des facteurs qui font partie d’un cercle vicieux néfaste dans lequel les émotions des citoyens se répercutent progressivement sur l’écosystème médiatique et le système politique. La consolidation de blocs majoritaires aux extrémités du spectre politique peut conduire à l’inefficacité des institutions gouvernementales et éventuellement à des scénarios de conflit interne.

« La polarisation est un phénomène naturel, c’est un sentiment de loyauté et d’affection de fer envers ceux qui pensent comme nous et de mépris envers ceux qui ne pensent pas comme nous. En pratique, la polarisation nous amène à entretenir un dialogue exclusif au sein de nos propres groupes et à n’avoir de contact qu’avec nos adversaires pour entrer en conflit. La démocratie va à l’encontre de nos instincts tribaux, elle demande un travail acharné, et c’est pourquoi nous devons aborder cette question de toute urgence », a déclaré Coleman.

Pour Coleman, la polarisation est le résultat naturel des discussions et débats typiques d’une démocratie dynamique, mais des niveaux extrêmes de polarisation peuvent conduire un pays à la violence et au conflit. Le professeur a mentionné les sociétés les moins polarisées du monde et a souligné qu’elles ne disposent généralement pas de systèmes démocratiques, tandis que les plus polarisées, comme la Colombie et les États-Unis, sont confrontées à de possibles escalades de violence en raison de divisions irréconciliables au sein de la population. . Coleman affirme qu’il ne s’agit pas d’éliminer complètement les divisions idéologiques du spectre politique, mais de les améliorer et de les conduire vers le développement constructif de la démocratie.

Le rôle des réseaux sociaux et de la technologie

Coleman prévient que la nature addictive des médias sociaux amène les citoyens à des « chambres d’écho » ou des espaces virtuels dans lesquels nous sommes uniquement exposés à des médias qui confirment nos préjugés et nos croyances déjà établis. Bien que nous disposions actuellement d’un plus grand nombre de médias et de sources d’information, les humains sont instinctivement programmés pour réaffirmer nos opinions. Ceux qui conçoivent les interfaces et les algorithmes des réseaux sociaux le savent et l’exploitent pour augmenter notre temps de navigation.

L’universitaire a également souligné que les voix les plus extrêmes, des deux côtés, sont celles qui publient le plus fréquemment sur les réseaux sociaux, c’est pourquoi elles ont plus de followers et leurs contenus sont plus diffusés. La prédominance de personnalités médiatiques qui profitent des scénarios de polarisation pour développer leurs plateformes produit une perception erronée des côtés opposés, c’est pourquoi Nous pensons à tort que la majorité de ceux qui ne sont pas d’accord avec nous ont des positions plus radicales qu’ils ne le font habituellement.

Peter Coleman lors d’une conférence sur la polarisation sur la chaîne de télévision Caracol aujourd’hui, 21 mai 2024. PHOTO MAURICIO MORENO EL TIEMPO CEET

Photo:MAURICIO MORENO LE TEMPS

Le cas de la Colombie

Bien que l’une des caractéristiques les plus marquantes de la polarisation politique aux États-Unis soit son système bipartite, Coleman a déclaré qu’il finit par produire des effets similaires à ceux vécus en Colombie, où il existe actuellement plus de 30 partis politiques légalement reconnus. L’extrême fragmentation des partis politiques rend difficile la création de coalitions au Congrès, à l’instar des obstacles que rencontrent les gouvernements lorsqu’il n’y a qu’un seul bloc d’opposition. L’incapacité de légiférer efficacement finit par torpiller l’action de l’État et par produire un environnement d’insatisfaction dans lequel la polarisation peut s’accentuer.

Coleman a commenté la situation spécifique en Colombie et a proposé plusieurs facteurs liés au processus de paix, qui pourraient contribuer de manière significative à la polarisation croissante du pays. Selon le professeur, le processus de paix de 2016 suscite de grandes attentes et promet aux citoyens un pays « post-conflit », mais Il y a eu une atmosphère de désillusion face à la phase « post-accord » au cours de laquelle des progrès significatifs ont été réalisés, mais de nombreux problèmes subsistent et la violence a diminué, mais n’a pas cessé.

Pour Coleman, l’évolution de la situation sécuritaire a également ouvert la porte à la discussion d’autres problèmes structurels sur lesquels un consensus est beaucoup plus difficile à obtenir. Le départ des FARC, disparues, comme grand adversaire principal de l’Armée nationale aurait pu faire disparaître un ennemi commun de l’opinion publique, et la complexité et la multiplicité des acteurs dans cette nouvelle étape du conflit ont divisé les perceptions des citoyens.

Quelles sont les solutions ?

Le spécialiste des sciences sociales mentionne que le succès des efforts visant à modérer la polarisation ne dépend pas exclusivement de mesures imposées d’en haut ou de changements de comportement individuel et au contraire, cela nécessite des changements simultanés à de nombreux niveaux et secteurs.

Réaliser un plus grand degré de surveillance et de régulation de la conception addictive des réseaux sociaux est l’une des mesures qui nécessitent l’intervention de l’État, tandis que d’autres subissent une transformation dans la conception et la procédure des institutions gouvernementales. La mise en œuvre du vote préférentiel, un système de vote dans lequel les électeurs classent les candidats par ordre d’affinité, contribue à réduire la rhétorique polarisée lors des campagnes électorales.

Actuellement, le système de vote préférentiel est mis en œuvre sous différentes versions dans certaines circonscriptions aux États-Unis et au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Irlande. Cependant, le vote préférentiel Cela implique une plus grande capacité administrative de la part des autorités électorales et nécessite une grande confiance dans la transparence des institutions démocratiques pour sa mise en œuvre.

Coleman a également souligné le rôle que jouent les médias et les journalistes dans la diffusion de matériel sensationnel qui contribue à la polarisation. Il est donc nécessaire de proposer de nouveaux modèles de journalisme qui trouvent la possibilité d’équilibrer la durabilité des revenus avec une information pondérée.

Coleman a également mentionné d’autres modèles de financement des médias, comme celui de la British Broadcasting Corporation (BBC), qui est financé par des fonds publics mais fonctionne indépendamment de l’exécutif, ce qui permet de privilégier l’indépendance et la responsabilité éditoriale du média.

De même, les établissements d’enseignement jouent un rôle fondamental dans le contrôle de la polarisation. Selon Coleman, Les écoles peuvent interdire l’utilisation des téléphones portables sur leurs campus pour atténuer la dépendance aux réseaux sociaux et promouvoir la socialisation en personne. Actuellement, plusieurs pays comme la France ont interdit l’utilisation d’appareils mobiles dans les écoles et récemment, l’Union des écoles internationales de Bogotá, qui regroupe 27 écoles, a restreint l’utilisation des téléphones portables, des montres intelligentes et d’autres appareils à usage personnel.

SANTIAGO MALAGÓN RESTREPO – ÉDITORIAL POLITIQUE

-

PREV Le président du Timor Leste appelle à éliminer l’hostilité contre Cuba – Radio Florida de Cuba
NEXT Les habitants de Catamarca disent au revoir à Silvia Pacheco en ligne