De Washington, le secrétaire d’État des États-Unis, Anthony Blinkén, a-t-il déclaré, après avoir été intensément incité par la députée républicaine d’origine hispanique María Elvira Salazar, sur la proposition d’une Assemblée nationale constituante évoquée par le président Gustavo Petro.
Bien que Blinken ait évité de spéculer sur des scénarios hypothétiques, il a clairement indiqué l’opposition probable des États-Unis à une telle démarche. “Probablement, Ce serait une chose à laquelle nous nous opposerions.mais encore une fois, je ne veux pas entrer dans des hypothèses », a déclaré Blinken, soulignant que toute déclaration plus détaillée serait prématurée car cette question n’a pas été formellement soulevée.
Blinken parlait de dépenses fédérales destinées à aider d’autres pays, dont la Colombie.
Ne manquez pas : l’Assemblée constituante de Petro est-elle juridiquement et politiquement non viable ? Analyse
De même, Blinken a évoqué le rôle du gouvernement colombien dans la récente décision de la Maison Blanche de retirer Cuba de la liste des pays qui ne coopèrent pas pleinement avec le terrorisme. La révision annuelle de cette liste a conduit à reconsidérer la situation à Cuba, influencée en partie par le changement de position de la Colombie concernant l’extradition des membres de l’ELN réfugiés sur l’île. Cet ajustement reflète le dynamisme des relations internationales et l’influence des politiques internes des pays alliés sur les décisions des États-Unis.
Dans le même temps, Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale du président Joe Biden, a évoqué la récente décision de l’Irlande, de la Norvège et de l’Espagne d’établir des relations diplomatiques avec l’État palestinien. Sullivan a réitéré l’opposition américaine à la « reconnaissance unilatérale » d’un État palestinien, soulignant qu’une solution durable et durable doit émerger de négociations directes entre Israël et la Palestine. « Il a également insisté sur le fait que la solution à deux États doit être obtenue par le biais de négociations directes entre les parties, et non par une reconnaissance unilatérale », a déclaré Sullivan.
Malgré la désapprobation de la Maison Blanche, Sullivan évité de critiquer directement les pays européenss, respectant leur droit souverain de prendre des décisions diplomatiques. La réponse d’Israël a toutefois été énergique.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a accusé les nations européennes de récompenser le terrorisme, tandis que le ministre des Finances Bezalel Smotrich a appelé à des mesures de représailles, notamment la rupture possible d’un accord financier négocié par la Norvège pour l’Autorité palestinienne.
Lire aussi : Qu’est-ce qu’une assemblée constituante et que faut-il pour l’approuver
Sullivan a également abordé la question du financement de l’Autorité palestinienne, qu’Israël bloque depuis les attaques du Hamas du 7 octobre. Il a défendu la nécessité de poursuivre ces transferts pour éviter la déstabilisation de la Cisjordanie. et promouvoir la sécurité et la prospérité du peuple palestinien, aspects qui profitent également à Israël. « Je pense que c’est une erreur stratégique, car retenir des fonds déstabilise la Cisjordanie et détériore la recherche de sécurité et de prospérité du peuple palestinien, ce qui est dans l’intérêt d’Israël », a déclaré Sullivan.
Enfin, Sullivan a souligné les efforts continus de l’administration Biden renforcer l’Autorité palestinienne et avancer vers une solution à deux États, mentionnant la pression exercée sur Israël pour qu’il établisse un calendrier pour atteindre cet objectif. Dans ce cadre, la possibilité pour l’Arabie Saoudite de normaliser ses relations avec Israël est présentée comme une incitation supplémentaire au progrès des négociations de paix.
