Le parquet a proposé que la personne accusée d’avoir agressé un ancien gendarme reçoive trois ans de mise à l’épreuve.
La justice a refusé de condamner l’accusé Juan Carlos Burriguin (40 ans) par un procès abrégé pour le crime de Florentino Silverio Gutiérrez (68 ans), l’ancien gendarme qui vivait à Las Talitas. Le ministère public et la défense ont demandé qu’il soit condamné à trois ans de prison avec sursis pour le délit de blessures graves, mais la plainte et les proches de la victime se sont opposés à l’accord, ont présenté une thèse différente et ont demandé une audience orale et publique. le procès a lieu.
Le 6 janvier, Gutiérrez ou « Cachito », comme le connaissaient ses voisins, a été retrouvé mort dans sa maison située au 100 Pasaje Granaderos, El Colmenar. Les enquêteurs de la Division des Homicides et du Parquet Fair Homicide, subrogés par Carlos Sale, ont reconstitué que « Cachito » avait subi une agression la veille de sa mort. Un point clé de l’enquête a été que la victime, avant de mourir, a identifié la personne qui l’avait agressée. Ainsi, le ministère public a inculpé Burriguin du délit de blessures graves.
Selon la théorie du MPF, le 5 février, Burriguin s’est présenté au domicile de « Cachito » en compagnie d’une femme encore non identifiée et l’a battu, lui causant des blessures coupantes à la tête et au visage. En raison de ses blessures, il a été transféré à l’hôpital de Padilla, mais quelques heures plus tard, il a signé une décharge volontaire pour quitter la clinique. Le lendemain, il mourut.
Le résultat de l’autopsie a été un élément clé pour que le parquet définisse les charges retenues contre Burriguin. Le rapport médical a confirmé que Gutiérrez n’est pas mort des suites des blessures causées par l’accusé mais d’une bronchoaspiration du contenu gastrique.
Hier, le parquet pénal, dirigé par María del Carmen Reuter, a présenté à la juge María Alejandra Balcázar l’accord de procès abrégé conclu avec la défenseure Mirta Mariana Santillán, qui prévoyait que l’accusé serait condamné à trois ans de probation. Bien que Burriguin ait reconnu avoir commis le délit, le plaignant José María Ledesma Costas et la famille de la victime se sont opposés à l’abréviation et ont demandé la tenue d’un procès oral et public.
Pour justifier sa position, l’avocat a déclaré qu’il avait une théorie différente de celle du MPF et que, selon lui, Burriguin devrait être reconnu coupable des délits de privation illégitime de liberté et de vol aggravé par des blessures. il ne le ferait pas. Il devrait recevoir une peine d’exécution avec sursis.
La procureure adjointe Andrea Carlino a expliqué que le MPF ne pouvait pas prouver qu’il y avait eu un vol ou une privation illégitime de liberté, raison pour laquelle elle n’était pas d’accord avec la proposition de Ledesma Costas. Finalement, le juge a décidé de rejeter l’abrégé afin que la plainte puisse approfondir sa théorie.
