“Sinon, le pouvoir constituant le fera”

“Sinon, le pouvoir constituant le fera”
“Sinon, le pouvoir constituant le fera”
-

Après qu’un groupe d’anciens dirigeants colombiens se soient réunis ce lundi pour dire « non » à l’Assemblée constituante à travers l’accord de paix de 2016, et que Sergio Jaramilloqui a rédigé l’introduction dudit document, a déclaré que l’objectif était de promouvoir un accord national pour résoudre des problèmes qui dépassaient le cadre des engagements avec le FARCil Président Gustavo Petro a écrit un long message dans X dans lequel il défend sa thèse, ouvre la porte à une assemblée nationale et affirme que le Congrès C’est lui qui doit convoquer l’assemblée constituante.

Dans son trille, le président Petro soutient que les déclarations de Jaramillo, qui s’est entretenu avec EL TIEMPO ce lundi, sont « une tromperie » et que la preuve de cela, affirme-t-il, est ce qui s’est produit lors du passage de l’accord au Parlement.

« Lorsque le mécanisme de la « procédure accélérée » a été utilisé au Congrès, les réformes clés convenues dans l’accord n’ont pas été présentées : 1. La réforme agraire. 2. La transformation du territoire et 3. La vérité judiciaire”a-t-il souligné.

Il a d’ailleurs comparé ce qui se passe actuellement avec ce qui s’est passé dans les années 90, en plein processus de paix avec le M-19, pour insister sur son idée d’assemblée constituante.

« La même chose s’est produite avec l’accord M-19, que j’ai vécu : la constitution de 1991 n’a pas été appliquée et l’état de droit social n’a pas été construit ; Dans les FARC, où je vis désormais en tant que dirigeant, les réformes dont j’avais besoin n’ont pas été présentées.“il ajouta.

« Le rôle du Congrès aujourd’hui est de répondre à sa demande »

Ce dimanche, l’ancien président Juan Manuel Santos (2010-2018) a assuré que recourir à l’accord de paix avec les FARC pour convoquer une assemblée constituante était une bonne chose. “absurde” et c’est précisément cela qui a été l’une des lignes rouges que les négociateurs gouvernementaux ont maintenues dans les négociations.

Santos a également assuré dans une vidéo qu’il a publiée sur ses réseaux sociaux que : “L’Assemblée constituante ne peut être convoquée qu’en utilisant les procédures établies par la Constitution ; toute tentative de le faire par d’autres moyens se heurterait aux pouvoirs législatif et judiciaire, aux forces armées et à la grande majorité des Colombiens.”

Face à ces déclarations, le chef de l’Etat a répondu que “le rôle historique du Congrès” est de procéder à sa convocation ou que, dans le cas contraire, “le pouvoir constituant le fera tôt ou tard”.

​​(Cela pourrait vous intéresser : ‘C’est pratiquement l’index d’une nouvelle Constitution’ : Juan Camilo Restrepo sur l’accord de participation avec l’ELN).

“On dira que le Congrès peut aujourd’hui assumer son rôle historique. Le débat politique est ouvert. À mon avis, c’est au pouvoir constituant du peuple de le faire ; On discute également des moyens d’y parvenir : une assemblée constituante n’est qu’un moyen parmi plusieurs pour exprimer le pouvoir constituant”, a-t-il déclaré.

Il a ensuite mentionné que le premier point de l’accord entre le Gouvernement et l’ELN (participation), signé samedi, a suscité des doutes et des questions de la part de divers secteurs. Le président maintient que cet engagement et l’accord de paix lui-même constituent un « accord politique national » qui devrait conduire à la fin de la violence dans le pays.

“Même l’attaque de Jaramillo et Santos contre notre proposition, qui se combine avec celle d’Uribe, est une manière de parler de paix. Même si mes propositions font bouger les eaux et produisent parfois des tempêtes dans un « statu quo » qui meurt dans l’inertie des privilèges, des exclusions et des inégalités de la majorité de sa société, nous avons réussi à faire parler ce gouvernement à la société colombienne. de Paix et de Démocratie. La parole a du pouvoir. Un mot oui”, a-t-il conclu.

(Aussi : les anciens présidents s’unissent et disent « non » à un de leurs électeurs par le biais de l’accord de paix).

Le dernier à se joindre aux critiques à l’égard de la proposition du chef de l’État a été l’ancien président Ernesto Samper Pizano (1994-1998) qui a déclaré lundi : « À la lumière de la réglementation actuelle, il n’est pas possible de légitimer la convocation d’une Assemblée constituante au Accord de paix de La Havane signé entre l’État et les FARC : Ce serait de facto une Assemblée constituante, un saut dans le vide institutionnel qui commencerait par ignorer le Congrès et la Cour constitutionnelle.»

RÉDACTION POLITIQUE

-

PREV Le Service d’Assistance Sociale Scolaire a célébré le 57ème anniversaire de sa création
NEXT Femme décapitée à Santo Tomás, Atlántico : ils capturent