Cinq siècles à façonner le Ravelin

Du Ve Centenaire au Ve Centenaire… En 2021, cinq siècles de siège de Logroño, populairement connu comme site, se sont achevés. De l’octroi des fleurs de lys, précisément pour une telle résistance, en 2023. Et ce 2024 marque l’achèvement de la construction du complexe que nous connaissons aujourd’hui sous le nom de Revellín, avec le Cube comme attraction principale – laissant la Porte attachée -, dans le cadre de la modernisation du système défensif de la ville suite aux événements que la capitale de La Rioja, comme chaque 11 juin, s’apprête à commémorer.

Tout ce qui concerne cette « action de guerre », telle que définie par le docteur en histoire et professeur de didactique des sciences sociales à l’Université de La Rioja, Diego Téllez, fête ses 500 ans dans cette deuxième décennie des années 2000 et c’est le tour du célèbre Revellín Cube, un anniversaire qui est devenu l’un des symboles identitaires les plus reconnaissables et reconnus de la ville de Logroño, loin de la fonction défensive pour laquelle il a été conçu au XVIe siècle au fil du temps.

La Mairie, pour le célébrer, a organisé tout au long du mois de mai « Logroño dans le temps : conférences du Revellín », un cycle pour marquer le V Centenaire de l’achèvement de la construction de la muraille, du moins la petite partie qui est préservé, il ne passe pas inaperçu. Ainsi, des intervenants tels que Marcelino Izquierdo, Federico Soldevilla, Emilio Sáenz-Francés et Isabel Murillo ont révélé au public chaque détail d’une histoire qui mérite d’être racontée.

Nous parlons du Cubo del Revellín, l’un des points les plus emblématiques de la capitale et donc d’intérêt touristique ; Fortification hier, presque monument aujourd’hui, elle occupe une place prépondérante dans l’imaginaire collectif de la ville à chaque fois que Saint Barnabé s’approche et que quelqu’un fait référence à 1521 – comme c’est le cas – et, pour commencer, il faut continuer à insister sur ce qui dit ‘ Le bastion n’existait pas à cette époque.

“C’est en réalité une conséquence de cela, qui a permis de postuler ce qu’on appelait alors la “clé de Castille” comme une place forte pour la préservation du royaume de Navarre”, écrit Téllez, qui ajoute que “Charles V a accepté l’argument dans un premier temps et a contribué à financer le début de la rénovation de l’ensemble du système défensif de Logroño.

Le professeur et chercheur rend compte de tout cela dans la communication « El Cubo del Revellín de Logroño (1522-1524) : un exemple de cube d’artillerie de la fortification de transition » au V Congrès hispano-américain d’« Histoire de la construction ». tenu à Saint-Domingue (République Dominicaine) l’année dernière, où il détaille les vicissitudes du « Nouveau Cube » de la zone fortifiée de Logroño du XVIe siècle, conçue et construite après le siège auquel les troupes franco-navarraises d’Asparrot l’ont soumis sans succès la ville.

Charles V visita Logroño en 1523 pour lui accorder divers privilèges – et soutenir l’expansion et la réforme des fortifications, comme sur toute la frontière nord – en récompense de sa résistance au siège survenu il y a deux ans “entre le 5 et le 11 juin”. Et la « victoire » a révélé l’importance stratégique de la ville, limitrophe du royaume de Navarre ; ainsi que la faiblesse des défenses.

La construction du Cube elle-même a coûté 1,8 million de maravédis. Presque tout sur les détails des travaux est connu grâce à une source documentaire « exceptionnelle » : le compte des dépenses pour la muraille entre 1498 et 1540, un document conservé dans les Archives générales de Simancas, qui reflète un investissement de 7,4 millions de maravedíes. , dont jusqu’à 5,4 provenaient de concessions royales, et mentionnent tout depuis la chaux de Laguardia jusqu’à la pierre de Castilseco utilisée, en plus des charges des tailleurs de pierre, des ouvriers et des jeunes filles.

Et si le maître d’œuvre semble clairement qu’il s’agissait de Lope de Isturizaga, en ce qui concerne l’auteur du tracé, il y a plus de doutes : Diego de Vera ou Micer Benedetto de Rávenna. La vérité est que dix ans seulement après l’achèvement des travaux, dont les marges durent jusqu’en 1525, le Cube était considéré comme « une œuvre obsolète, complètement inadéquate et nécessitant une repousse et une profonde réforme ». Même si ce qui s’est passé à partir de là… ferait partie d’une autre histoire.