Deux jours d’audiences en présentiel se sont tenus au tribunal de commerce d’Angleterre et du Pays de Galles, dans le cadre du litige judiciaire opposant le géant chinois Joyvio et l’homme d’affaires Isidoro Quirogal’un des précurseurs de l’élevage du saumon au Chili.
Le conflit a commencé en 2019, lorsque Joyvio a acquis Australis Seafoods en 921 $ US millions et deux ans plus tard, le groupe asiatique a affirmé que l’ancien propriétaire avait caché des informations cruciales lors de la vente, notamment sur la surproduction dans plusieurs centres d’engraissement de saumon, qui dépassait les limites autorisées par la réglementation environnementale. De son côté, la défense de Quiroga soutient que la stratégie judiciaire de Joyvio cherche à justifier ses propres échecs dans la gestion de l’entreprise après l’achat.
Au cours des débats, le tribunal a révélé qu’Isidoro Quiroga avait présenté un mémoire dans lequel il expliquait les raisons de son retour au Chili. Dans le document auquel Pulso a eu accès, l’homme d’affaires a déclaré qu’il n’avait jamais eu l’intention de “rester en Angleterre à long terme, ayant toujours considéré le Chili comme ma maison”.
« Le 4 décembre 2023, je suis arrivé au Chili avec ma femme, initialement avec l’idée de passer Noël et le Nouvel An avec ma famille. Au cours des semaines suivantes, nous avons réfléchi à notre avenir. Début 2024, nous avions décidé de rester définitivement au Chili pour nous rapprocher de nos amis, de notre famille (dont mon deuxième plus jeune fils, Héctor Javier, revenu au Chili cette année) et de nos relations d’affaires. En outre, La stabilité politique est revenue au Chili ; après l’échec de deux plébiscites visant à modifier la Constitution, la Constitution reste désormais telle qu’elle était auparavant. Depuis, nous sommes restés au Chili», a déclaré l’ancien contrôleur de la salmoniculture dans sa présentation.
Quiroga a également indiqué que depuis le 1er janvier 2024, il est résident fiscal au Chili et qu’il a conservé son statut de résident fiscal au Royaume-Uni tout au long de l’exercice 2023/2024, mais qu’il ne l’est plus. Le 25 avril 2024, votre cabinet comptable britannique a soumis un formulaire 85 au HM Revenue & Customs (HMRC) pour vous informer du changement de résidence.
« J’ai l’intention de rester indéfiniment au Chili. “Je n’ai pas l’intention de retourner en Angleterre ou dans tout autre pays” Il a souligné dans la lettre qui complète la première déclaration qu’il a faite en septembre 2023.
Quiroga a ajouté que son visa d’investisseur de niveau 1 expire le 24 juillet 2021, qu’il n’a pas l’intention de demander une prolongation et qu’il est en train de liquider un portefeuille d’obligations d’entreprises britanniques. En outre, il a affirmé qu’il disposait d’un bail de trois ans pour un appartement à Hans Place, à Londres, qui expire le 21 juillet. “Je n’ai pas l’intention de renouveler le bail, ce que j’ai confirmé aux agences immobilières.”
Les audiences se sont déroulées en présence des avocats de Joyvio, Alberto Eguigurenpartenaire du studio Russi & Eguiguren et Jorge Bofill, partenaire de Bofill, Escobar et Silva, qui attribue le retour de Quiroga au Chili au conflit judiciaire auquel ils sont confrontés en Angleterre. Selon Alberto Eguiguren, « Isidoro Quiroga a été contraint de retourner vivre au Chili pour tenter d’échapper à la justice britannique », a-t-il déclaré.
Du family office de l’homme d’affaires, Benjamín Conseil et Investissements Ils ont dénoncé qu’« il y a un an, le Groupe Joyvio a annoncé dans la presse, dans le cadre de sa stratégie d’extorsion, qu’il allait demander l’extradition d’Isidoro Quiroga depuis l’Angleterre afin qu’il puisse être traduit en justice au Chili. Et maintenant que M. Quiroga est revenu au pays il y a plus de six mois, on prétend qu’il le fait pour échapper à la justice anglaise. Cette contradiction évidente est une nouvelle manœuvre désespérée du groupe Joyvio pour tenter de justifier l’échec de sa stratégie.»
Pour cette raison, la société Quiroga accuse « ce changement de discours de chercher à déformer la réalité ».alors qu’il ressort des éléments de preuve que le groupe Joyvio disposait de toutes les informations générales d’Australis dans le processus de vérifications nécessaires, y compris d’ailleurs tous ceux que le Groupe Joyvio a indiqué faussement à travers les médias et dans ses plaintes comme des documents qui lui avaient été cachés, une dissimulation dont il n’aurait pris conscience que récemment, nous dit-on, plus de 4 ans après la transaction”.
Quiroga bénéficie de conseils juridiques au Chili issus de l’étude Claro & Cía, et notamment son partenaire Cristóbal Eyzaguirre. En Angleterre, il travaille avec le studio Pallas Partners LLP.
Parmi les différentes actions en justice en cours, Joyvio a déposé une plainte pénale pour fraude, alléguant que Quiroga et ses associés auraient délibérément trompé les acheteurs. La plainte mentionne également d’éventuels délits d’administration déloyale et de dissimulation d’informations auprès de la Commission du marché financier.
En outre, Joyvio a demandé aux États-Unis la production de documents bancaires liés à Quiroga pour étayer ses accusations devant les tribunaux chiliens et anglais. Cependant, un tribunal de Floride a suspendu cette demande, estimant que la pertinence des documents n’avait pas été suffisamment démontrée.
De leur côté, Isidoro Quiroga et son équipe juridique ont défendu leurs actions, qualifiant les accusations de Joyvio d’infondées et d’extorsion. « Comme le démontrent également les preuves, l’administration chinoise d’Australis a non seulement été informée de la production réelle et projetée de chaque centre de culture, mais a également expressément ordonné à l’administration locale de maintenir et même d’augmenter les niveaux de production. Cela est démontré par des courriels clairs, précis et énergiques qui impliquent directement le président du groupe Joyvio, Shaopeng Chen », indique le communiqué envoyé par Asesorías Benjamín.
