Après la note de protestation du Chili, le procureur du régime de Maduro a encore intensifié le conflit autour de l’assassinat de Ronald Ojeda.

Après la note de protestation du Chili, le procureur du régime de Maduro a encore intensifié le conflit autour de l’assassinat de Ronald Ojeda.
Après la note de protestation du Chili, le procureur du régime de Maduro a encore intensifié le conflit autour de l’assassinat de Ronald Ojeda.
-

Le procureur Tarek William Saab a déclaré que l’enquête chilienne sur l’affaire Ojeda “manque de professionnalisme”.

(De Santiago, Chili) Ils suivent le se chamailler entre le procureur général du Venezuela, Tarek William Saabet le gouvernement de Gabriel Boric pour lui Affaire Ojeda. Ce jeudi, le persécuteur vénézuélien a insisté en quoi agents chiliens participé au crime du lieutenant vénézuélien et mis en détention question l’enquête menée par le ministère public chilien, dirigée par le procureur Ange Valencele décrivant avec une totale impudeur comme “manque de professionnalisme.”

Selon Saab, « notre conclusion est très claire. Cette recherche est peu développée, sans éléments de conviction pour aucune des hypothèses qu’ils ont lancées.

« Ce serait embarrassant et embarrassant pour eux (les chercheurs chiliens) si nos directeurs généraux, qui en savent beaucoup sur la question de procédure pénale et la question de coopération internationale, ils avaient déjà la conviction avec les papiers en main ; et après les réunions que ces enquêtes manquent effectivement de professionnalisme.»

Pour l’homme fort de Maduro, l’affaire est claire puisque « des responsables étrangers et des agents de sécurité seraient entrés au Chili avec le soutien de Agents de renseignement chiliens et des groupes criminels pour commettre le meurtre et boueux relations entre le Chili et le Venezuela ».

L’objectif? « Générer un effet faussement positif, une action de faux drapeau. Cela doit faire l’objet d’une enquête et cela confirme mes soupçons selon lesquels cela pourrait être le cas, car quelle est la peur d’enquêter ?

Les déclarations de Saab interviennent après visite ratée de deux de ses persécuteurs à Santiago, qui ont rencontré leurs collègues chiliens pour avoir plus d’informations sur l’enquête, mais ils sont repartis avec le mains vides puisque la cause est réservé.

Ce jeudi après-midi, le Sous-secrétaire aux Affaires étrangères, Gloire de la Fontainea indiqué que le gouvernement avait déjà envoyé le note de protestation annoncé par le président Boric et mis au rebut la possibilité que le Chili rompre les relations avec le Venezuela.

“Il y a quelques minutes, j’ai reçu l’ambassadeur du Venezuela au Chili, Arévalo Méndezà qui nous avons remis une note de protestation», a-t-il indiqué lors d’un point presse.

L’autorité a réaffirmé les déclarations du président et du chancelier Alberto Van Klaverenet a décrit les spéculations de Saab comme « inacceptable et incompréhensible ».

De la Fuente a assuré que “le Chili continuera à insister auprès des autorités vénézuéliennes pour que toutes les informations dont elles disposent concernant le mandat d’arrêt international et ainsi pouvoir avancer dans l’enquête qui est menée.

Selon l’autorité, « tous les mécanismes dont nous disposons sont en cours d’évaluation, y compris la possibilité de appel à consultation à notre ambassadeur au Venezuela, mais pour l’instant nous attendons quelques répondre concernant la situation et la note de protestation en particulier que nous avons soulevée », a-t-il ajouté.

« Et concernant rompre les relationsce qui a fait l’objet de discussions soulevées par certains parlementaires, je crois qu’hier, notre chancelier a été clair et catégorique. Nous souhaitons faire progresser la recherchenous souhaitons que le ministère public soit capable d’accomplir sa tâche et pour cela nous avons besoin coopérationet par conséquent, ce n’est pas en discussion, car nous pensons que si nous rompons les relations, la situation en ce qui concerne le développement de l’enquête sera évidemment difficile », a-t-il souligné.

Concernant un éventuel processus de extradition, le sous-secrétaire a expliqué que « la première chose est que les gens soient arrêtés. Une fois arrêté, la constitution vénézuélienne ne considère pas l’extradition comme un mécanisme, mais il existe un accord que notre pays et le Venezuela ont signé, qui est le Convention de Palerme, ce qui signifie qu’une fois les personnes arrêtées, le Chili demande à ces personnes de se rendre disponibles aux autorités compétentes afin que ces personnes soient jugé sur le territoire national »il a fini.

La police chilienne assure que deux des auteurs du crime d’Ojeda ont quitté le Chili pour le Venezuela.

Il faut rappeler que le lieutenant Ronald Ojeda (32 ans) a été kidnappé à Février passé par un groupe de sujets habillés en policiers et avec accent caribéenqui l’a emmené menotté et en sous-vêtements à son domicile de la commune d’Independencia, Santiago. Son corps a été retrouvé avec des traces de torture, dans une valise et sous une dalle de ciment d’un mètre et demi de profondeur, dix jours plus tard dans un camp irrégulier de la commune de Maipú.

Selon le procureur chilien, Hector Barros, Le meurtre d’Ojeda « a été organisé depuis le Venezuela » avec un motivation politique. Les autorités disposent de preuves selon lesquelles deux des auteurs du crime, des Vénézuéliens Walter Rodríguez et Michael Villegasils ont quitté le Chili et sont au Venezuela depuis un certain temps.

Jusqu’à présent, le seul accusé C’est aussi un jeune homme de 17 ans. vénézuélienadmis dans une maison de jeunesse depuis mars.

-