Le parquet national a annoncé ce matin qu’une enquête pénale avait été ouverte contre le procureur adjoint de Los Vilos, Luis Soto Muñozdont relève le procureur national, Ange Valencea nommé le procureur régional d’Atacama, Alex Rogat.
A travers un communiqué, il a été expliqué que « l’enquête commence par une plainte déposée par le procureur général adjoint du parquet local de Los Vilos, Patricio Jory, contre l’avocat adjoint de ce parquet, Luis Alejandro Soto Pérez, pour des actes pouvant constituer un délit qui s’est produit lors de l’audience tenue le 3 juin devant le Tribunal de Garantie de Los Vilos. Le document du parquet national indique que “dans ce contexte, le procureur régional d’Atacama a été désigné pour diriger l’enquête pénale et assurer la protection des victimes et des témoins, si nécessaire”.
L’affaire est née de l’audience de révision des mesures conservatoires au cours de laquelle le procureur adjoint a montré qu’il n’avait pas l’expérience nécessaire pour s’opposer aux arguments des défenseurs de cinq membres du Tren de Aragua accusés d’enlèvement, d’association illicite et de vol. avec intimidation.
Cela a exaspéré la juge des garanties, Daniella Pinto, qui a représenté la situation à plusieurs reprises, annonçant qu’elle informerait le procureur général de Vilos, qualifiant la situation de «imprésentable» et rappelant au procureur adjoint qu’il s’agissait de l’affaire la plus pertinente de la ville.
Après cela, le magistrat a accepté les démarches des cinq défenses, qui ont demandé la levée de la détention préventive de leurs clients, en accordant des mesures de précaution moins intenses, en échange d’une caution de cinq millions de pesos, que quatre des accusés ont payée en espèces, pour lequel ils ont été libérés.
Après cela, le tribunal de La Serena a annulé la décision de première instance concernant quatre d’entre eux, ordonnant la reprise des accusés. Parmi eux, deux se sont déjà rendus (le dernier l’a fait à Santiago, ce matin).
Victime ou accusé ?
Selon le communiqué, Soto est l’accusé dans l’affaire dirigée par Rogat, sans que le parquet national précise de quels crimes il est accusé. À cet égard, Angel Valencia a déclaré ce matin, en conversation avec Radio-Agriculture, qu’il n’y avait pas lieu de préjuger et que l’assistant “a peut-être été victime de menaces d’agir de cette façon», critiquant également le tribunal, arguant que cela aurait pu être résolu d’une manière différente.
Cependant, des sources de la même institution ont déclaré Le compteur que la thèse selon laquelle Soto aurait été menacé est en quelque sorte contradictoire avec le fait qu’avant d’obtenir son diplôme d’avocat à l’Université centrale, Soto était un sous-officier des carabiniers et pratiquement toute sa carrière s’est déroulée au sein du Groupe des opérations spéciales de la police (GOPE).c’est pourquoi, comme l’a dit l’une de ces sources : «C’est quelqu’un qui, sans aucun doute, sait se défendre et est habitué à affronter des criminels très dangereux.« .
De manière à Il est entré au ministère public le 29 décembre de l’année dernière, en tant que procureur adjoint de grade 11, ce qui signifie un salaire de 2,3 millions bruts. Selon sa déclaration d’intérêts, il possède deux propriétés (une à Talca et une autre à Santiago). D’après ce qu’on peut voir dans Son compte Linkedin (qui a été supprimé aujourd’hui) travaillait dans le domaine du droit de la famille, du droit pénal et en tant que « professeur des droits de l’homme ».« .
Des responsables parlementaires révèlent des abus envers les avocats adjoints
En conversation avec Le compteurle président de la Fédération nationale du ministère public, Manuel Muñoza souligné que, dans un cas de cette importance, comme celui de Los Vilos «la responsabilité ne peut être déléguée à un avocat adjoint qui est dans l’établissement depuis cinq mois et qui, selon ce qu’il a lui-même souligné lors de l’audience en contrôle préventif, le dossier a été remis le même jour, quelques heures auparavant, étant donné que Il s’agit probablement du cas le plus important dont dispose le parquet régional de Coquimbo et même au niveau national, c’est l’une des causes les plus importantes.« .
Concernant l’enquête administrative débutée hier, il a indiqué qu’ils souhaiteraient qu’elle «pourrait faire la lumière sur les raisons pour lesquelles le procureur n’a pas pu assister à ladite audience », et que, sachant qu’à Los Vilos il n’y a qu’un procureur et deux assistants, «il faudrait déterminer quelle expérience et années de service l’autre avocat assistant avait et pourquoi l’affaire ne lui a pas été confiée ou, à défaut , pourquoi dans la même région, le bureau du procureur régional n’a pas coordonné avec d’autres procureurs pour assister à cette audience. Nous comprenons que les procureurs peuvent aussi avoir un problème de force majeure et nous devons déterminer si le procureur était en congé de maladie, s’il avait un problème familial ou quelque chose qui l’a empêché de comparaître, mais dans cette situation, que doit faire le procureur ? Se coordonner avec un autre procureur ou, à défaut, avec l’avocat adjoint le plus expérimenté.
De même, il a indiqué que « en tant que syndicats, nous avons demandé au création d’un règlement de l’avocat assistant, qui réglemente la subrogation, la substitution et la délégation, afin qu’il soit réglementé dans ce type de situations, lorsque l’avocat assistant doit assister à une audience, en quelle qualité et qu’il n’y a pas d’abus. J’espère que ce n’est pas le cas, mais nous Nous ne connaissons pas les véritables raisons pour lesquelles un procureur n’a pas assisté à cette audience et de nombreux médias oublient même la théorie selon laquelle les procureurs d’aujourd’hui ne veulent peut-être pas être exposés à ce type d’audience en raison du danger. ou peut-être pourraient-ils même être menacés par ce gang du crime organisé. Donc, pour que ce genre de situations ne se produisent pas, tout doit être très bien réglementé et établi dans un règlement d’avocat adjoint.
Dans le même sens, il a fait savoir à plusieurs reprises que les participants doivent assumer «Dans des audiences assez complexes, ils doivent étudier et consacrer plus de temps à ces fonctions, et le travail d’avocat adjoint s’accumule. Et une fois qu’ils ont terminé leur travail de procureur, ils doivent retourner à leur poste pour terminer le travail d’avocat adjoint pour lequel ils ont été embauchés.« .
Le problème de l’approvisionnement
Selon Muñoz, ce qui s’est passé révèle également le problème de dotation en personnel du ministère public, pour lequel il a expliqué que le projet de loi qui vise à augmenter les postes « est extrêmement important », précisant que « nous aimerions que le nombre de fonctionnaires soit plus grand ». qu’ils parviennent au parquet, mais malheureusement il y a aussi un problème de disponibilité des ressources.»
Malgré cela, il souligne qu’« il existe une demande historique des syndicats par rapport à ce plan de renforcement, qui concerne l’affectation professionnelle. “Nous faisons partie des institutions et services publics qui n’ont pas de missions professionnelles pour le personnel auxiliaire et administratif.”
