La justice de la province de La Rioja a ouvert ces dernières semaines une enquête interne contre le juge d’instruction pénale et correctionnelle n°2 de Chilecito, Virginie Illanes Bordón. Le procureur provincial Diego Torres Pagnussat a promu une action pénale pour les délits de corruption passive, de malversation et de fraude.
C’est le deuxième magistrat provincial dénoncé ces derniers jours. Le précédent avait été Norma Abate de Mazzucchelli, accusé d’avoir demandé un pot-de-vin de 8 millions de pesos pour débloquer une successionune plainte pour laquelle le Conseil judiciaire provincial a lancé le procès en impeachment.
Dans le cas d’Illanes Bordón, le juge est accusé de avoir collecté de l’argent auprès de personnes ayant des affaires pénales. “Contrairement à l’affaire Mazzuchelli, ici la somme d’argent a été reçue, il s’agit d’un crime grave”, a déclaré l’avocat David Calipo, qui a porté plainte.
Et il a ajouté : « L’un des cas que j’ai signalé concerne un homme d’affaires connu de la ville de Chilecito, où le ministère public demande que des progrès soient réalisés sur la base d’une accusation de tentative d’homicide et elle le poursuit pour un crime. un délit mineur, plus grave, et il finit par obtenir la liberté, et plus tard, c’est lui qui rapporte que le médecin est passé chez lui pour retirer une somme d’argent.
« Ils salissent le nom de la fonction judiciaire. (…) L’une des plaintes est datée d’octobre de l’année dernière, il y a 97 captures certifiées de conversations entre le magistrat et l’une des personnes, des preuves documentaires, des preuves de virement bancaire”, a déclaré l’avocat de radio phénix.
L’avocat plaignant a également indiqué que deux personnes de l’entourage du magistrat se sont présentées pour témoigner et ont dit des « choses terribles » : « Elle a utilisé la fonction de police pour faire nettoyer sa maison, ses téléphones portables pour faire enlever les débris de sa maison. faut-il faire pour que les institutions fonctionnent ? Les plaintes sont présentées au Conseil de la magistrature. Les dossiers de la juge sont prescrits, certains dossiers sont perdus, elle laisse la société sans justice. Ce sont des motifs suffisants pour être démis de leurs fonctions », a-t-il conclu.
La plainte contre le juge Mazzuchelli a été révélée grâce au témoignage du commerçant Manuela Saavedraqui a dit au programme Télésoir (Les treize) Comment se fait-il que le juge ait demandé 8 millions de pesos en guise de « reconnaissance » pour accélérer un processus de succession familiale. De plus, ses déclarations étaient accompagnées de matériel audiovisuel qui complique encore davantage la situation pour celui qui était premier vice-président du Association des femmes juges d’Argentine.
Selon le récit de Saavedra, Abate de Mazzuchelli a eu trois rendez-vous avec elle. Lors du premier rendez-vous, c’est le commerçant qui s’est adressé au magistrat pour savoir pourquoi le dossier était paralysé. Quelques heures plus tard, le juge aurait été présent dans l’entreprise de la femme, affirmant que les services pourraient être prêts sous peu.
Cela aurait donné lieu à une troisième réunion au cours de laquelle Abate de Mazzucchelli a demandé une somme d’argent pour débloquer le dossier, somme qui serait incluse dans les honoraires de l’avocat qui s’occupait de la succession, mais qu’elle collecterait.
A cette époque, la femme d’affaires a enregistré une vidéo dans laquelle on peut entendre le magistrat se plaindre des bas salaires. Le juge a été direct et a demandé : «Combien pensez-vous pouvoir (payer) ?». « Qui t’a tout fait ? Qui a tout géré pour vous ? Les avocats n’étaient pas là.
« C’est simple, Manuela. Ici, personne ne mettra une arme sur votre poitrine », a déclaré Abate de Mazzucchelli. Ainsi, Saavedra a complété que le juge lui avait dit : « Je vais fixer les honoraires de votre avocat et ces honoraires seront les miens. Tu me comprends, parce que tu es intelligent».
Après cela, suivant toujours l’histoire du marchand riojan, Abate de Mazzucchelli écrivit un « 8 » sur un morceau de papier, exigeant 8 millions de pesos pour le processus et remettant en question le travail des avocats qui s’occupent du dossier.
À la suite de ces plaintes, la Cour supérieure de justice a signalé que le jury de poursuite (Jury) avait été formé contre le magistrat, composé de représentants des fonctions judiciaire, législative, exécutive et du Conseil professionnel des avocats et avocats de La Rioja.
