Le défenseur pénal de Cipolletti a défendu sa requête devant la Commission des Affaires Constitutionnelles de Neuquén. L’avocat public Juan Pablo Piombo aspire à déménager dans une autre province, avec le même poste, mais avec une meilleure rémunération. Dans l’interview devant le Conseil de la Magistrature, il a parlé du temps mort des juges, du projet qui vise à abaisser l’âge d’imputabilité et du traitement des victimes, ce qui lui a valu plus d’une question.
Les actions de Piombo ont généré une situation de dissidence à Río Negro. D’abord parce que le défenseur général Ariel Alice lui a accordé une subrogation pour le poste de défenseur des mineurs, ce qui Il était vacant pour cause de retraite.
La mission était discrétionnaire, non seulement parce qu’il y avait d’autres fonctionnaires dans les mêmes conditions, mais aussi parce que la tâche a une faible charge de travail : il y a dix dossiers dans toute la circonscription où se trouve le siège de Cipolletti. L’avocat Jorge Crespo a validé la décision d’Alice et a signé la prime sur le salaire d’un défenseur Cela représente une somme mensuelle d’environ un million supplémentaire.
Piombo est également candidat au même poste de défenseur pénal, mais depuis Neuquén, qui a un salaire beaucoup plus élevé. Il y a une différence entre 40 et 50 pour cent entre les salaires de Río Negro et de Neuquén, ce qui génère un exode.
Alice a essayé de séduire Piombo pour qu’il reste à Río Negro : elle l’a démontré avec le geste de maternité de substitution, même si cela n’a pas fonctionné. Ce sera le Parlement de Neuquén qui aura le dernier mot concernant le document de l’avocat.
La question de la subrogation au sein du bureau de défense des mineurs a posé quelques problèmes. ponctuellement quand Un procès suspendu pour abus sexuels sur Catriel. La défenseure mineure titulaire Alicia Merino s’est présentée en arrêt maladie.
Par conséquent, Piombo a dû le couvrir mais ce jour-là, il a également eu la permission de défendre sa nomination à Neuquén. Le parquet a brillé par son absence : il a accompagné le report au lieu d’exiger qu’un autre avocat du système remplisse le rôle d’assistance à la victime mineure.
Le problème aurait été résolu si les cas impliquant des mineurs avaient été répartis entre les cinq défenseurs pénaux de Cipolletti ou parmi les défenseurs civils. ETC’est ce qu’ont fait les juges de garantie lorsque Laura Gónzalez Vitale a pris sa retraite : les affaires ont été distribuées, Le service était garanti et aucune dépense n’était générée pour l’État. Mais Alice et Crespo ont décidé de tout concentrer sur un seul fonctionnaire.
Entretien de Piombo à Neuquén
L’avocat public a souligné ses 12 années en tant que défenseur du Cipolletti et ses cinq années en tant que secrétaire de chambre. Il a admis qu’il briguait le même poste car à Cipolletti il avait déjà atteint le « plafond » et à Neuquén il pouvait aspirer au poste de défenseur en chef.
Il a parlé de sa formation en médiation, coaching et communication. Il a critiqué Andrés Harfuch pour être le « champion des procès avec jury » et a dit que sa méthodologie est très confuse et que le jury ne comprend pas les instructions que promeut l’enseignant.
Interrogé sur le temps d’inactivité des juges, il a répondu que c’est un bon signe qu’ils disposent de plus de temps, car cela signifie qu’ils concluent beaucoup d’accords. “Ce serait un échec s’ils portaient beaucoup de jugements car le système est anglo-saxon”. et le débat est l’exception », a-t-il estimé.
Concernant son intérêt à plaider dans l’affaire Neuquén, il n’a pas reconnu qu’il s’agissait d’une question économique. Il a expliqué que Neuquén dispose d’un bureau de gestion criminelle « spectaculaire » avec de nombreux experts et qu’en Les Cipolletti disposent d’une « moitié » d’assistants sociaux qu’ils partagent avec la juridiction civile. Il a décidé d’élever la direction d’Ariel Alice en raison du manque de cadres intermédiaires. “Il y a un défenseur général pour 140 défenseurs”, a-t-il déploré.
Il s’est senti à l’aise avec cette question lorsqu’un des conseillers l’a interrogé sur le projet visant à abaisser l’âge de non-imputabilité. Il a déclaré qu’il avait été nommé défenseur par substitution des mineurs et qu’il y avait deux points de vue : l’un pour punir, qui vient du la perspective politique et une autre pour aider « comme je le fais », se vantait-il.
Concernant les délits commis par des mineurs, il les a classés en trois : ceux qui se battent en dehors du bowling, les abus sexuels entre adolescents « dans lesquels le consentement n’est pas clair », et les vols commis en raison de dépendances. Il a qualifié ces jeunes de « zombies » parce qu’ils errent. et ils n’en veulent même pas dans la maison, a décrit le défenseur.
Un autre conseiller lui a également posé des questions sur la manière dont elle traite les victimes, notamment lorsqu’elle doit défendre les personnes accusées d’abus sexuels. Ce rôle lui a valu d’être interrogé par certaines organisations lors d’un autre concours pour le poste de juge de première instance de Cipolletti. et dans son intervention dans le cas du fémicide d’Autumn Uriarte.
dIl a défendu son droit de demander car il est prévu dans la Constitution et a déclaré qu’il avait confronté la psychologue de chambre Gesell au sujet des questions qu’elle pose aux victimes. Il a défendu qu’ils ne pouvaient pas imposer un protocole sur la Constitution. Il a déclaré qu’il était d’accord sur le fait que « la défense peut tout demander, à condition d’éviter tout préjudice ».
Ce n’est pas le seul concours dans lequel il semble avoir remporté un poste dans la justice de Neuquén.
