Au cours de cette réunion, il a été question de l’augmentation des consultations et des plaintes, spécifiquement en raison des coûts élevés des factures de services publics qui parviennent au bureau de l’ombudsman de chaque province. Cette demande croissante est due à l’angoisse des utilisateurs, des entreprises et des PME face à l’impact de la suppression des subventions sur les prix saisonniers pendant la période de plus grande consommation.
Il a été souligné que les utilisateurs ne sont pas libres de choisir le fournisseur et a donc demandé une prévisibilité, une progressivité et une accessibilité claire des informations. Bard n’était pas d’accord avec plusieurs des concepts exprimés par le secrétaire en faisant référence à la zone patagonienne et, en particulier, à Chubut. Surtout, en ce qui concerne la forme de consommation réalisée par les utilisateurs de la zone, à la réduction des subventions qu’ils proposent à l’avenir, tant pour le gaz que pour l’énergie électrique. De même, le défenseur n’est pas d’accord sur la façon dont le secrétaire à l’énergie qualifie la consommation des deux services publics par les Patagons. Chirillo a décrit l’augmentation de la consommation de gaz dans la région de Patagonie comme « un gaspillage pour les utilisateurs ». Face à cette vision, Bard a souligné que « au cours des 20 dernières années, la qualité de vie a été améliorée grâce à l’extension du réseau de gaz et d’électricité dans les zones où les services n’étaient pas accessibles, et cela améliore la qualité de vie des familles qui peuvent chauffer leur maisons.” maisons.
Pour sa part, la défenseure a exprimé son inquiétude face à l’augmentation excessive des factures de gaz au cours du mois dernier, une situation qui a été niée par le secrétaire, mais qui a été illustrée par les 2.000 plaintes parvenues aux bureaux du Médiateur de la Ville. de Chubut.
REJET
Avant la rencontre avec Chirillo, le Bureau du Médiateur de Chubut a confirmé que la Justice fédérale avait rejeté la protection déposée par la propriétaire, Claudia Bard, pour l’augmentation des tarifs du gaz dans la province.
Dans ce contexte, l’organisation a confirmé que la décision fera l’objet d’un appel “afin que soit reconnue notre légitimité active dans la défense des droits collectifs du peuple de Chubut”.
La peine interlocutoire a été prononcée par le Tribunal fédéral n° 1 de Rawson, où elle cherchait à « réglementer » l’entrée en vigueur des mesures 122 et 41 d’Enargas et du ministère de l’Énergie de la Nation, qui définissaient des augmentations considérables des tarifs du gaz. naturel à Chubut. Concrètement, le jugement rejette la « légitimation active » du Bureau du Médiateur pour « la défense active des droits collectifs des citoyens de Chubut ».
COMPÉTENCES
Selon ce que rapporte le Bureau du Médiateur, la Justice Fédérale a considéré que « les provinces et les municipalités ne peuvent créer des organismes que pour agir dans le cadre de leurs compétences respectives, sans pouvoir envahir celles qui correspondent au Gouvernement fédéral, ou à d’autres ». provinces ou municipalités.” .
Pour cette raison, « lorsque les provinces créent des bureaux locaux de médiateur, elles ne peuvent créer que des organes de contrôle pour leurs propres administrations, mais aucune province ou municipalité n’est habilitée à créer un organe qui interfère avec les actions de l’administration publique nationale. En fait, les médiateurs ne représentent pas politiquement le peuple et ne sont pas non plus les gardiens des droits du peuple. “Il s’agit d’organismes de contrôle que les administrations locales ont établis pour contrôler les progrès de leurs propres administrations”, précise le texte.
APPEL
Face à cela, le Médiateur de Chubut a estimé qu'”il est nécessaire de défendre les intérêts de nos citoyens devant ce tribunal, puisque seul le Médiateur de la Nation serait activement légitimé pour intervenir dans ces cas, poste qui est vacant”.
À ce stade, il a souligné qu'”un état d’impuissance est généré pour les citoyens des provinces qui voient leurs droits bafoués par les actions abusives de l’État national”.
Le Bureau du Défenseur du peuple fera appel de la résolution du juge Hugo Sastre, “afin que soit reconnue notre légitimité active dans la défense des droits collectifs du peuple de Chubut”, conclut le communiqué.
