Il y a quelques jours, la ministre de la Femme et de l’Égalité des genres, Antonia Orellana, s’est adressée au différences entre l’avortement légal et l’avortement gratuit. Cela s’est produit après l’annonce faite par le Président Gabriel Boric lors du dernier Compte public, dans lequel il rapportait qu’un projet de loi sur l’avortement légal pour le Chili au cours du second semestre.
Dans ce contexte, leLe ministre a expliqué que l’avortement gratuit fait référence à la possibilité d’avorter sans autorisation, sur la seule base de la volonté de la femme. En revanche, la notion de L’avortement légal, selon le gouvernement, implique non seulement la décriminalisation, mais aussi la garantie de l’accès aux services de santé, notamment pour les personnes ayant moins de ressources, évitant ainsi la perpétuation de pratiques clandestines.
Selon les études et estimations gérées par le Gouvernement et les spécialistes en la matière, Au Chili, entre 30 000 et 150 000 avortements clandestins sont pratiqués chaque année, sans assistance médicale et avec des médicaments du marché noir comme le misoprostol et la mifépristone. Il n’existe cependant pas de chiffres officiels précis en raison du caractère clandestin de ces procédures.
Cela nous rappelle que, Entre 1931 et 1989, le Chili a autorisé l’avortement thérapeutique conformément au Code de la santé. Pendant cette période, les femmes pouvaient demander un avortement si leur vie était en danger et disposaient de l’approbation documentée de deux à trois médecins-chirurgiens, avec des exceptions en cas d’urgence. Cependant, en 1989, cette exception a été supprimée par la loi 18.826, introduite par la junte militaire, décrétant l’interdiction absolue de l’avortement consensuel. Cette mesure faisait du Chili l’un des cinq pays à avoir adopté une position aussi restrictive à l’époque.
Actuellement, le pays Depuis 2017, elle dispose de la Loi sur l’Interruption Volontaire de Grossesse (IVE), qui réglemente la dépénalisation de l’avortement pour trois motifs : que la vie de la mère est en danger, qu’il existe une non-viabilité fœtale de nature mortelle et due à un viol (jusqu’à 12 semaines de gestation et jusqu’à 14 semaines pour les enfants de moins de 14 ans).
« L’approbation de la loi IVE a constitué une énorme avancée en termes de droits reproductifs et nous le célébrerons toujours, mais ce n’est pas suffisant. De l’APROFA et d’autres organisations de la société civile, nous avons pu vérifier que l’accès et l’exercice de cette loi constituent un défi constant, car il existe des obstacles importants à sa mise en œuvre, ce qui se reflète dans le nombre de femmes et de personnes enceintes qui pourraient constituer une cause”, déclare la directrice exécutive de l’Aprofa, Débora Solís.
De même, l’exécutif souligne que “L’un des obstacles les plus importants concerne l’objection de conscience, qui se traduit par le fait que dans certains centres de santé, il n’y a aucun professionnel capable d’accompagner les femmes dans aucune des causes”, devoir parcourir de longues distances pour trouver un établissement conforme à la loi.
Dans cette optique, et revenant aux annonces du dernier Compte publicle gouvernement a soumis au Bureau du Contrôleur un document modifiant les règles sur l’objection de conscience contenues dans la loi IVE. Parmi les modifications figurent la priorité accordée aux déplacements vers du personnel non objecteur, la non-objection comme facteur positif à l’embauche et l’information des patients si le professionnel est objecteur. Les établissements doivent afficher publiquement les droits de la loi.
Cependant, dans l’écrit ”Réflexions critiques sur la modification du règlement sur l’objection de conscience” de Betzabé Araya et José Ignacio Núñez, Les spécialistes expliquent que les mécanismes proposés présentent des déficits et des complexités. Cette analyse met en évidence la nécessité d’un protocole unique de réaffectation et de référencement, ainsi que d’une formation et d’un développement continus pour les équipes de santé. À leur tour, les spécialistes soulignent que le pourcentage élevé d’objecteurs de conscience au Chili n’est pas suffisamment pris en compte, alors que le règlement proposé n’exige qu’une déclaration écrite d’objection pour des raisons religieuses et/ou de conscience, sans garanties de véracité ni sanctions en cas de fausses informations.
”L’une des principales lacunes détectées dans le suivi de la loi IVE, effectué par les organisations de la société civile au cours de ces 7 années d’approbation, concerne le manque d’information et de sensibilisation du personnel de santé concernant le fonctionnement et la mise en œuvre, ce qui fait que les personnes qui cherchent un refuge ne trouvent pas les réponses appropriées, violant ainsi leurs droits. Il est essentiel que, tant en matière d’interruption de grossesse que d’éducation intégrale à la sexualité, la formation initiale soit intégrée afin que dès le début les futurs professionnels disposent de toutes les informations”, souligne la direction de l’Aprofa.
En ce sens, l’organisation déclare que, Jusqu’à ce que le projet de loi sur l’avortement légal soit approuvé au Chili, les entités défendant les droits sexuels et reproductifs doivent se concentrer sur l’amélioration des lacunes de la loi IVE actuelle.
L’avortement légal et le scénario législatif complexe
De l’Aprofa, on souligne qu’après les événements survenus lors de l’annonce du projet de loi sur l’avortement légal, lorsque plusieurs parlementaires ont quitté la salle, il est clair que L’approbation ne sera pas facile en raison de la résistance importante et de la confusion autour de cette question. « Nous pensons qu’il est temps que le Parlement s’ouvre à légiférer pour le bénéfice de tous les citoyens de notre pays. Le débat doit être mené avec une vision élevée et avec un engagement profond en faveur des droits et de la santé publique. »
De même, Corporación Humanas souligne que Le scénario législatif d’un débat sur l’avortement est complexe et ambitieux, puisque le président ne dispose pas de majorité parlementaire. ”C’est pourquoi l’important est de comprendre qu’un projet sur l’avortement légal n’est pas seulement le projet d’un président ou d’un gouvernement mais un projet sur les droits des femmes, et l’engagement en faveur des droits des femmes et des filles doit être croisé” , dit la réalisatrice, Camila Maturana.
D’un autre côté, Maturana souligne qu’au Congrès chilien, il existe une pratique consistant à écouter diverses voix et expertises lors des débats sur les droits des femmes et souligne que cette occasion ne devrait pas être différente. “Le débat sur cette proposition aura bien sûr lieu au Parlement lors de sa présentation, mais au niveau social, le débat a déjà commencé. Il est nécessaire qu’en tant que société, nous puissions débattre dans le respect des diverses perspectives, ce qui nous permet de donner la priorité à la protection des droits des femmes et des filles.
« Ce que visent précisément les lois sur l’avortement dans les pays qui les ont déjà approuvées, c’est de protéger les femmes et les filles, de sorte que lorsqu’elles doivent interrompre une grossesse, dans un certain délai ou pour des raisons particulières, elles bénéficient des soins de santé et conditions de dignité et de respect de leur décision. Mais il est également important d’avoir des lois et des politiques larges sur l’éducation sexuelle complète et les services de contraception de qualité, qui permettent aux femmes d’éviter les grossesses non désirées, de protéger leur santé et de prévenir la violence sexuelle”, ajoute la directrice de Corporación Humanas.
De l’Aprofa, ils soulignent que, selon les preuves, Dans les pays où une législation a été adoptée en faveur d’un avortement sûr, légal et gratuit, cette tendance a tendance à diminuer. Cela est dû, en partie, à l’inclusion de l’éducation sexuelle et de l’accès à la contraception comme partie intégrante de la stratégie. « Faire progresser les droits sexuels et reproductifs est sans aucun doute le seul moyen pour tous d’avoir accès à une vie digne », conclut Débora Solís.
