L’avocat Federico Paruolo a dénoncé la sénatrice de Neuquén, Lucila Crexell, pour cadeauxaprès avoir pris connaissance de la demande formelle formulée par le gouvernement de Javier Milei pour qu’elle soit nommée ambassadrice au UNESCO. Il a soutenu qu’après l’action promue par l’Exécutif, la législatrice a modifié son vote lors de la session du jeHé les bases et le paquet fiscal.
Écoutez l’avocat sur RÍO NEGRO RADIO
La plainte qu’il a déposée a été portée devant le tribunal d’Ariel Lijo, l’un des juges proposés par le gouvernement national pour siéger à la Cour suprême. La présentation de Paruolo comprenait un mesure de précaution pour que Crexell ne puisse pas voter, mais la demande n’a pas prospéré et le législateur a fait partie de la séance.
“Il n’y a eu aucun mouvement dans le dossier” L’avocat a commenté l’évolution de l’affaire et a indiqué qu’il ne croyait pas “qu’aucune mesure ne soit prise”.
L’avocat, en expliquant les raisons qui l’ont amené à déposer plainte, a déclaré qu’avant la discussion de la Loi sur les Bases il y avait un document de la Direction des Affaires Juridiques de la Chancellerie où l’Exécutif a proposé Lucila Crexell comme ambassadrice de l’UNESCO.
Il a rappelé que la sénatrice s’était précédemment exprimée contre le DNU de Milei « qui est plus ou moins un contenu similaire à celui de la Loi des Basespuis il y a eu un changement d’avis et la proposition de poste” reflète que “il a négocié son vote en échange de l’ambassade.”
La présentation de l’avocat concernait des cadeaux présumés qui, selon lui, auraient jusqu’à six ans de prison et une interdiction permanente d’exercer des fonctions publiques.
« Non seulement le cadeau est puni pour l’avoir reçu, mais le Le simple fait de faire une promesse et de l’accepter constitue déjà un crime. S’ils ne donnent pas l’ambassade, le crime est toujours configuré”, a-t-il expliqué dans un dialogue avec “Ouvrez les fenêtres” dans RADIO FLEUVE NOIRE.
Il a ajouté qu’il pourrait être proposé que le vote soit nul “en raison du vice de la volonté d’un des législateurs qui ont voté, mais le problème que nous avons là est le timing” car si des progrès sont réalisés avec les changements de députés “et qu’un tiers l’acquiert sur la base de cette loi, il est très difficile de la déclarer nulle et non avenue et tout revient en arrière. Quoi qu’il en soit, c’est la Cour suprême qui devrait trancher. »
« L’UNESCO toujours avec tous les pays “vérifie les antécédents des personnes qui lui sont proposées selon une procédure standard”, Il a ajouté que, dans ce cas, “il existe la possibilité de rejeter la proposition de l’Exécutif”.
Plainte contre Lucila Crexell : « Il y a une dégradation des institutions »
“Je pense qu’il y a un ddégradation des institutions du système républicain et démocratique que nous avons », a-t-il déclaré.
“Cela ne peut pas arriver si nous acceptons qu’un législateur de n’importe quel bloc vote basé sur l’avantage économique personnel, parce qu’alors la représentation populaire, c’est qu’elle leur a été confiée par tous ceux qui sont allés voter. Cela n’existe plus, et nous serions soumis aux pouvoirs économiques et celui qui a plus d’argent achète un sénateur et fait la promotion d’une loi. Les intérêts de ceux qui ont voté pour que cette personne les représente n’ont PAS d’importance.
Connectez-vous à RÍO NEGRO RADIO. Écoutez-nous sur FM 90.9 de Neuquén, sur FM 91.9 de Roca, sur rionegro.com.ar/radio ou sur notre application (ici pour Android, ici pour iOS).
