La Ministre de la Cour Suprême critique le rapport dans lequel son partenaire est pris pour cible après des fuites de discussions dans l’« Affaire Audio »

La Ministre de la Cour Suprême critique le rapport dans lequel son partenaire est pris pour cible après des fuites de discussions dans l’« Affaire Audio »
La Ministre de la Cour Suprême critique le rapport dans lequel son partenaire est pris pour cible après des fuites de discussions dans l’« Affaire Audio »
-

Ce dimanche le ministre de la Cour suprême, Angela Vivancofait référence au rapport de Cidre, dans lequel il est révélé que son partenaire, Gonzalo Miguelesa offert un doctorat et un poste au procureur Carlos Palma en échange de son soutien à un candidat lors des nominations au poste de procureur national.

Cette révélation intervient dans le cadre de l’enquête sur l’« affaire Audios », dans laquelle un examen des discussions avec l’avocat Luis Hermosilla. Précisément lors d’un des entretiens, le procureur Palma lui a envoyé un capture d’écran montrant l’offre controversée.

Vérifiez également :

À ce sujet, à travers une déclaration, la ministre Ángelo Vivanco a exprimé son inconfort face à la récente publication, dans laquelle, bien qu’elle ait déclaré valoriser le journalisme d’investigation, Il a qualifié l’enquête de peu sérieuse.

« J’apprécie et valorise l’activité des médias et du journalisme d’investigation (…) Une autre chose est que, sous l’apparence d’une enquête sérieuse, sont publiés des rapports pleins de déclarations, de préjugés, d’intentions et même d’erreurs. “qui cherchent à affecter un membre du pouvoir judiciaire en discréditant et en attaquant les membres de sa famille qui n’ont rien à voir avec ses fonctions”, a-t-il commencé par dire.

« Il n’est pas possible que du seul fait qu’une personne soit le frère, le fils, l’associé ou le conjoint d’un magistrat, une couverture de doutes et d’accusations répandue à ce sujet aimer le travail ou être capable d’agir professionnellement parce qu’il existe des manœuvres sombres qui le rendent possible », a-t-il ajouté.

Dans ce sens, l’autorité de la Cour suprême a ajouté que «Il n’est pas non plus possible qu’un média spécifique se substitue aux fonctions qui appartiennent aux organes constitutionnels.déterminant quand et comment divulguer des messages réels ou faux, ajoutés à leurs propres interprétations à leur sujet, d’autant plus lorsqu’ils appartiennent à des enquêtes formelles en cours ou sont présentés comme tels », a-t-il critiqué.

Pendant ce temps, Angelo Vivanco a assuré que communiquera avec le procureur national, Ángel Valencia, pour exprimer leur inquiétude face à la « participation malheureuse d’un procureur du ministère public à ce rapport ». “Il, sans préjudice des actions en justice que celles directement évoquées dans les messages délivrés par le Procureur précité, auquel je n’ai participé d’aucune manière, j’ai légitimement décidé de destituer », a-t-il déclaré.

Je regrette ce type de situations, qui affectent l’ensemble du système judiciaire et accroissent la méfiance du public, sans aucune contribution pour l’améliorer », a conclu le ministre de la Cour suprême.

-