Après l’approbation avec modifications de la loi de Bases et du paquet fiscal, qui sont revenus aux députés pour un deuxième examen, le Sénat disposera d’une semaine où il n’y aura presque aucun mouvement en raison des vacances d’aujourd’hui, jeudi et vendredi. Cependant, le parti au pouvoir réfléchit déjà à la manière de résoudre les demandes de sessions extraordinaires réclamées par l’opposition au dialogue sur les retraites, les fonds universitaires, les indemnités des législateurs et même d’interroger le ministre du Capital humain, Sandra Pettovello.
Après la controversée augmentation expresse des allocations activée par les sénateurs de presque tous les blocsle Frente de Todos, que commande le Formoseño José Mayansa exigé fin avril dernier une séance extraordinaire pour le 2 mai, dans le but de discuter d’un de ses projets afin que personne dans l’État ne gagne plus que le Président.
Cette demande incluait également l’urgence budgétaire pour les universités en 2024 – portant les investissements à 5,8 milliards de dollars – ; l’augmentation progressive de ces postes pour atteindre 1,4% du Produit Intérieur Brut jusqu’en 2032 ; et la régulation du prix d’acquisition de l’énergie par les distributeurs d’énergie de CAMESA SA, ou l’équivalent d’augmentations rétroactives.
Le bloc dirigé par les Mayas compte 33 législateurs, soit quatre de moins que le quorum. Pour tenir la réunion sur place, il aura besoin de l’aide de l’opposition non kirchnériste, où se trouvent le PRO, l’UCR, le péronisme dissident et les blocs provinciaux sauvages. Le christianisme a insulté certains d’entre eux pour leur traitement de la loi de Base et du paquet fiscal. Pour les leurs aussi.
L’initiative Mayas impose que le Président de la Nation ait un salaire établi en 20 salaires minimaux, vitaux et mobiles. Ce sera le maximum qui s’appliquera aux membres des trois pouvoirs de l’État, des organismes extra-pouvoirs, des organismes déconcentrés de l’administration publique nationale et des entreprises et sociétés de l’État.
Concernant les autorités supérieures et hiérarchiques telles que les ministres, les secrétaires, les sous-secrétaires et les postes équivalents du pouvoir exécutif nationalfonctionnaires et positions hiérarchiques de toutes les juridictions et entités incluses dans les sections a), b), c) et d) de l’article 8 de la loi 24.156, y compris l’Institut national des services sociaux pour retraités et pensionnés (INSSJP), la Banque centrale de la République Argentine, l’Administration Fédérale des Recettes Publiques, les juges et les fonctionnaires du Pouvoir Judiciaire de la Nation, le Ministère Public de la Défense, le Ministère Public et le Pouvoir Législatif, Leur rémunération ne peut excéder 15 Salaires Minimum, Vital et Mobile, toutes notions confondues..
En revanche, à commencer par les secrétaires d’État, le chiffre tombe à 10 salaires, tandis que pour les directeurs exécutifs des entreprises et sociétés d’État -YPF par exemple- ce sera neuf salaires minimum.. Si le projet a obtenu l’aval du Sénat et la sanction des députés – aujourd’hui, très loin -, Non seulement cela impliquera que le salaire du président soit fixé, mais cela aura également un impact sur la Cour suprême de justice : sur l’échelle, ils se retrouveraient avec 15 salaires minimum vital et mobiles. Un sujet plus que délicat.
Suite à la demande du Kirchnérisme, une autre du PRO est apparue pour que le vice-président et président du Sénat, Victoria Villarruel« veuillez convoquer une session spéciale à la date que vous jugez appropriée » pour éliminer l’augmentation critiquée des régimes. Le Macrismo a eu une attitude zigzagante par rapport à cette question et a voulu démontrer qu’il n’avait pas soutenu la décision de la majorité alors qu’en réalité, il n’a jamais esquissé une position unifiée sur la question..
Peu de temps après, une demande est apparue de la part de certains radicaux, Guadalupe Tagliaferri (PRO) et péronistes dissidents comme Carlos Espínola pour que différents textes soient débattus. Un projet est Martin Lousteau qui déclare l’urgence du système universitaire national pour l’année budgétaire 2024 et établit ses mécanismes de financement.
Une autre initiative vient de Neuquén Sylvia Sapag, qui donne le feu vert à l’urgence budgétaire des universités nationales au cours de l’année 2024 et porte l’investissement public dans le système universitaire à 5,8 milliards pour cette année. Et une dernière, également du législateur kirchnériste et vice-président de la Chambre haute, qui déclenche l’augmentation progressive et soutenue du budget national alloué à l’enseignement universitaire, pour atteindre 1,4% du PIB en 2032.
Au-delà de tout cet agenda de revendications, la loi la plus compliquée pour La Libertad Avanza est la loi d’actualisation des retraites que les députés ont approuvée il y a quelques jours. Le radicalisme sénatorial accélère déjà son analyse et le parti au pouvoir se prépare à la défaite. Au milieu de tout cela se trouve Javier Milei et ses intentions d’opposer son veto à l’initiative en question.
Lors de la dernière séance mercredi et jeudi derniers, Lousteau a rappelé certains points qu’il n’a pas pu intégrer dans la loi Bases. « J’ai demandé qu’il y ait trois thèmes : l’un était les travaux publics, qui étaient à moitié incorporés ; L’autre est la question des retraités, dont, de toute évidence, le gouvernement ne se soucie toujours pas ; et la troisième était la question de l’éducation. Une Loi fondamentale ne peut pas être sans éducation », a déclaré le chef du parti du centenaire.
« A quoi servent ces deux titres ? Le gouvernement pense avoir résolu le problème de l’éducation, le problème des universités, et j’ai déjà expliqué ce qui s’est passé : les universités étaient en grève hier ; et ils étaient au chômage parce que les salaires des enseignants, des chercheurs et de ceux qui ouvrent des universités ne sont pas couverts et ne sont pas actualisés », a déclaré Lousteau. Le législateur de Buenos Aires a poursuivi : « À quoi sert le titre d’urgence budgétaire ? Mettre à jour le budget de l’université. Pour que? Pour que les universités puissent remplir correctement leurs fonctions, ce qui garantit l’avenir de nos jeunes et qui, en outre, a été soutenu par des manifestations massives lorsque le gouvernement, d’abord, a menti sur ce qu’il faisait en matière de modernisation des universités, et récemment après lors de la marche, il a daigné dire la vérité ou admettre la vérité.
Lousteau a conclu : « Que fait le titre XI par rapport au FONID ? Il le remplace d’abord, puis il déclare en outre au Conseil fédéral de l’éducation qu’il doit repenser le FONID. Et enfin, il y a la question du caractère essentiel de l’éducation, qui est l’article 238, correspondant également au titre XI. Ce qu’il fait, c’est garantir le droit à l’éducation tout au long de l’année scolaire pendant les jours d’école. Et pour cela il garantit : l’ouverture des établissements pour les classes, l’ouverture des services de cantine scolaire et, enfin, un pourcentage minimum de 30% de fréquentation de la masse salariale des enseignants.
Une semaine avant la séance de mercredi et jeudi derniers, le Frente de Todos a exigé que Villarruel convoque la séance plénière de la Chambre haute pour voter sur un projet de résolution. Il s’agit d’interroger Petovello et de « donner connaître les raisons pour lesquelles il a refusé sans motif la distribution de plusieurs tonnes de nourriture destiné aux secteurs vulnérables de la société.
