La Chambre de première instance spéciale du Cour suprême de justice lire la décision contre ancien gouverneur de HuilaCielo González, et la condamné à six ans et sept mois de prison pour irrégularités avec le contrat de concession du exploitation de eau-de-vie double anisée.
La phrase en premier lieu est pour le délits d’intérêt indu dans la conclusion de contrats, mensonge idéologique dans des documents publics et détournement de fonds par appropriation.
Vous pourriez être intéressé
Dans la même décision, La Cour suprême de justice a rejeté la suspension conditionnelle de l’exécution de la peine et le assignation à domiciledonc c’était officiel Inpec pour le transfert de l’ancien fonctionnaire González vers un centre pénitentiaire.
Ce processus est lié à des irrégularités dans le contrat de concession pour l’exploitation dugarde double anis ce qui, semble-t-il, aurait fini par favoriser, sans aucune raison juridique, le Usine de liqueurs et d’alcool d’Antioquia (FLA).
Dans une décision de 387 pages avec une présentation de Juge Jorge Emilio Caldasla Haute Cour a développé les raisons pour lesquelles le contrat présentait plusieurs irrégularités :
- Dans les études précédentes n° 0095 du 7 février 498 du 4 mars et 791 du 23 août 2012, correspondant aux contrats inter-administratifs : 0069, 0302 et 0537 de 2012 préparés à Neiva, La référence aux options dont disposait le Ministère pour répondre aux besoins du moment a été omise.
- Aucune analyse n’a été réalisée sur la meilleure option d’un point de vue technique.juridique et économique.
- Aucun critère de vérification habilitant n’a été établi qui devraient être remplis par les proposants, par rapport au besoin que l’entité entendait satisfaire.
- Ils n’ont pas fait référence aux facteurs de comparaison pour déterminer la meilleure option.
- Les contributions de chaque parti n’ont pas été quantifiées.
- La condition selon laquelle le promoteur devait être enregistré auprès de l’INVIMA pour la production et la distribution de spiritueux Double Anis était incluse, condition qui ne pouvait être remplie que par l’Antioquia Liquor and Alcohol Factory.
- Dans les études précédentes 498 du 4 mai 2012, dans la justification et la manière de résoudre le besoin, il a été inclus que seul le FLA est apparu avec un enregistrement sanitaire en cours chez INVIMA pour produire Aguardiente DobleAnís et les étiquettes
- Aucune référence n’a été faite au budget de la passation des marchés, selon l’article « 3.4.1.1. du décret 734 de 2012. »
Consulter les documents
#Colombia
