la position des habitants de Mendoza et la proposition légale qui s’est glissée dans le débat

la position des habitants de Mendoza et la proposition légale qui s’est glissée dans le débat
la position des habitants de Mendoza et la proposition légale qui s’est glissée dans le débat
-

Julio Cobos.jpg

Le député national Julio Cobos (UCR).

“Ce que nous approuvons au sein des députés doit être prioritaire”, insiste plutôt Pamela Verasay, députée pour le rein d’Alfredo Cornejo. Lisandro Nieri pense la même chose; et c’est ce que défendra le parti au pouvoir, selon ce qu’il a déclaré à Diario UNO Álvaro Martínez de Mendozaallié démarchiste de La Libertad Avanza.

►VOUS POUVEZ ÊTRE INTÉRESSÉ : L’occupation de ce long week-end à Mendoza n’a pas dépassé 60% selon la CAME

La discussion sur la loi sur les bases a déjà commencé au sein des députés

Bien que le texte des lois fondamentales et fiscales ne soit pas encore entré à la Chambre basse, le même jeudi après son approbation au Sénat, les réunions de Franco avec les chefs des blocs de dialogue ont commencé.

L’Exécutif a affirmé sa position : insister sur les projets juste au moment où ils sortaient des députésavec les modifications apportées à Impôt sur le revenu et la propriété personnellela privatisation de Compagnies aériennes argentines et l’élimination de mobilité retraite à l’intérieur.

“Depuis qu’elle a été approuvée au Sénat, nous avons commencé à travailler pour comprendre en profondeur les changements avec lesquels la loi revient”, a-t-il déclaré. UN journal Vérasay.

Lisandro Nieri et Pamela Verasay.JPG

Verasay et Nieri, deux radicaux de Mendoza à la Chambre basse.

►ÇA POURRAIT ÊTRE INTÉRESSÉ : Le parti au pouvoir de Mendoza a calculé qu’avec le rejet de Ganancias, la province perd plus de 75 000 millions de dollars

“Nous comprenons que ce que nous approuvons chez les députés doit être prioritaire”, a-t-il souligné depuis le Cornejismosoulignant qu’il faut le traiter le plus tôt possible : “Nous le faisons dès la première minute, rapidement parce que le Gouvernement ne peut pas continuer sans sa loi”.

Alvaro Martínez Il a également souligné que le processus doit être bref au sein des députés – le Gouvernement veut les lois d’ici le 27 juin – et qu’il cherchera à “insister sur les questions qui ont été mal modifiées ou qui sont essentielles pour les réformes dont nous avons besoin ; et aussi à être conforme à ce que les députés ont ordonné qui est la chambre d’origine”.

En tout cas, il s’est montré ouvert à la possibilité que certains changements introduits par les sénateurs soient maintenus s’il s’agit de “questions qui améliorent le droit et non seulement politiques”.

Álvaro Martínez 31 janvier.jpg

Le député démarchiste Álvaro Martínez.

► VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ : La Loi Bases et le Mendoza radical-libertaire au temps de Milei

Julio Cobos, quant à lui, a déclaré à Diario UNO que le bloc radical n’a pas encore de position unifiée et que la sienne est de voter la loi des bases telle qu’elle émane du Sénat, mais d’insister sur les changements dans les bénéfices et le patrimoine personnel.qui ont été approuvés par les députés et votés négativement par la Chambre haute.

“Il y a une question juridique qui sera en discussion et sur laquelle tout le monde semble avoir raison, selon l’interprétation de la Constitution”, dit Cobos. Ce à quoi il fait référence, c’est le possibilité ou non que les députés doivent insister sur la version originale si le Sénat n’a même pas soumis certains articles au vote. D’autre part, Cobos analyse que si ces variantes étaient obtenues par des accords politiques au Sénat pour que la loi soit approuvée en général, il faudrait les respecter. D’où sa position de laisser la loi des bases telle qu’elle vient des sénateurs.

Concernant cette question juridique, Martínez assure que “nous pouvons insister sur les textes des députés car ce ne sont pas des sujets nouveaux, des sujets nés de toutes pièces”. Et explique : «S’il avait été rejeté en général (au Sénat), on ne saurait y insister. Comme elle a été approuvée en général, la demi-sanction des députés peut être ratifiée et les sujets rejetés peuvent être rétablis.

Le député radical de Cordoue Soledad Carrizo, avocat, fait partie de ceux qui prennent les devants sur cette question au sein du bloc radical. Dans un fil de discussion sur le réseau social X, il explique qu’il existe trois alternatives :

  • Approuvez le tout tel que cela a été résolu au Sénat.
  • Approuvez seulement certaines de vos modifications et rejetez les autres.
  • Insister sur la sanction moyenne approuvée lors de la séance du 29 avril.

Mais que jouent pour cela les majorités avec lesquelles ils ont été approuvés au Sénat : “Si les changements au Sénat ont été approuvés à la majorité absolue (plus de la moitié), nous avons besoin de cette même majorité insister sur notre projet initial et rejeter ces changements.

“S’ils ont été approuvés aux deux tiers au Sénat, nous devons atteindre cette même majorité. Cela dépend des articles et des chapitres, dans certains cas ils ont été approuvés à la majorité absolue, dans d’autres à une majorité spéciale.” “S’ils ont été approuvés aux deux tiers au Sénat, nous devons atteindre cette même majorité. Cela dépend des articles et des chapitres, dans certains cas ils ont été approuvés à la majorité absolue, dans d’autres à une majorité spéciale.”

Et pouvons-nous insister sur des articles ou des chapitres rejetés ou écartés ? Elle dit oui. “L’interdiction de retraitement établie par la Constitution ne concerne que les ‘projets complètement abandonnés’. Si la Magna Carta n’indique pas les « articles, chapitres ou titres abandonnés », les « projets partiellement abandonnés », nous ne pouvons pas inventer cette distinction.“, souligne-t-il.

-