La Première Chambre de la Chambre d’appel civile et commerciale de Gualeguaychú a rejeté une action en amparo contre la province d’Entre Ríos qui avait remis en question les conclusions d’une étude d’impact environnemental cumulatif sur l’extraction de sable destiné à être utilisé dans le broyage hydraulique pour l’extraction de pétrole. Le procureur de la République, Julio Rodríguez Signes, a fait référence au récent jugement.
Dans ce contexte, il convient de souligner que l’étude d’impact environnemental a été convenue entre la province d’Entre Ríos et l’Université nationale de La Plata, à la suite d’un arrêt du Tribunal supérieur de justice dans lequel l’importance environnementale de l’extraction de sables à cet effet, dans la région d’Ibicuy.
“La question est pertinente parce que les gisements pétroliers de Vaca Muerta nécessitent un certain type de sable pour leur extraction. Entre Ríos possède ce matériau dans la région d’Ibicuy”a fait remarquer Rodríguez Signes, et bien qu’il ait mentionné que “plusieurs actions à caractère environnemental ont été déposées mettant en cause cette activité”a souligné que “la province a adopté des mesures pour garantir que l’exploitation se déroule conformément aux procédures de préservation de l’environnement”.
LIRE LA SUITE : Ils ont déposé une protection environnementale pour l’extraction de sables siliceux à Diamante
Cette affaire fait référence à l’amparo présenté par l’avocat José Ricardo Luciano contre le ministère du Développement économique de la province d’Entre Ríos et le secrétaire à l’Environnement. L’avocat a mis en doute le déroulement et les résultats de l’étude d’impact environnemental cumulatif réalisée par l’Université nationale de La Plata, à la demande de la province d’Entre Ríos. Mais le tribunal compétent a rejeté cette demande.
Ce que dit la justice
La femme de chambre Marcelo Arnolfi a déclaré dans sa résolution que “Je ne trouve pas, dans la limite de ce qui est accrédité dans cette affaire, que cela corresponde” ordonner à la Secrétaire à l’Environnement, Rosa Mirta Hojman, de répondre à la contestation de l’étude d’impact environnemental ordonnée par l’Exécutif.
De plus, il a compris que « la déclaration de nullité de l’étude d’impact environnemental va bien au-delà de ce qui peut faire l’objet de cette mesure d’exécution, surtout compte tenu du fait que la majeure partie des actions concernant cette question ont déjà été étudiées par un autre tribunal qui a autorisé l’étude susmentionnée, et qui est celui qui en fin de compte, par les moyens procéduraux correspondants, ce qui à mon avis n’est pas celui-ci, peut déterminer ou non la demande qui est formalisée.
#Argentina
