Erreur millionnaire du gouvernement avec l’argent destiné à La Guajira ; cette fois c’était dans l’Aérocivil

-

autorités de La Guajira vient d’être informée qu’un des travaux qu’elle réclame depuis des mois au gouvernement sera arrêté pour une durée indéterminée.

Selon les critères de

Il s’agit de l’injection de plus de 10,480 millions de pesos pour la construction de la base de services de secours et de lutte contre les incendies (SEI). et des travaux complémentaires à l’aéroport Almirante Padilla de Riohacha, dont l’appel d’offres a été avancé par l’Aéronautique Civile (Aerocivil) depuis l’année dernière.

Les avertissements du procureur général

Marcio Melgosa Torrado, premier procureur délégué à la surveillance préventive de la fonction publique.

Photo:LE TEMPS

L’affaire a repris du poil de la bête l’alarme car il rejoint d’autres contrats pour cette région touchée du pays qui sont interrompus en raison d’irrégularités (cette fois une prétendue erreur d’un million de dollars) dans les entités gouvernementales.

Des constats sérieux À l’Unité Nationale de Gestion des Risques (UNGRD), les paiements sur des questions telles que les pots communautaires et la location de machines jaunes ont été paralysés, sans parler du scandale des camions-citernes.

Maintenant, une prétendue erreur dans quelques offres juteuses de l’Aérocivil, ont gelé un contrat et d’autres sont sous surveillance du Bureau du Procureur général.

L’entrepreneur a refusé de l’annuler

Le premier cas, celui de l’aéroport C’est d’une telle ampleur qu’Aerocivil va devoir exiger son propre acte administratif d’arbitrage.

Les alertes ont commencé le 12 avril lorsqu’une des parties intéressées au contrat a assuré que le promoteur le numéro 29, Consortium Mégastructural, a été plongé dans des motifs de rejet pour avoir dépassé la valeur du contrat par rapport à celle indiquée par l’entité.

Cependant, l’irrégularité n’a été prise en compte que lorsque le procureur a d’abord délégué à la surveillance préventive, Marcio Melgosa les a prévenus que l’attribution du contrat était ouvertement irrégulière.

La lettre Aérocivil

Il s’agit de la lettre d’Aerocivil adressée à Me Marcio Melgosa.

Photo:Dossier privé.

Cependant, Aerocivil a déclaré à EL TIEMPO qu’elle ne ferait aucune déclaration officielle et qu’elle répondrait uniquement au bureau du procureur général.ce journal a eu accès à une lettre confidentielle, datée du 5 juin, dans laquelle Andrés Arboleda Salazar, secrétaire des services aéroportuaires, reconnaît l’erreur et demande au bureau du procureur général de lui montrer la voie pour corriger le problème.

L’évaluateur technique, après avoir examiné l’observation présentée, a établi qu’en réalité lors de l’évaluation de l’offre du soumissionnaire n° 29, une erreur avait été présentée dans le format Excel de la proposition économique, ce qui, parce qu’elle contenait une ligne supplémentaire, impliquait une décalage dans l’application de la fonction de comparaison du budget officiel et de la proposition présentée“dit la lettre.

Le gagnant refuse d’annuler le contrat

Et ajouter que le 25 avril, une demande de consentement pour la révocation directe de la résolution d’arbitrage n° 00640 du 10 avril,

2024 à l’adjudicataire : Consortium Mégastructural.

La réponse à cette exigence, le 29 avril, a été négative à la demande de révocation directe“, déclare Aérocivil.

Et dans le Dans la même communication, il est indiqué qu’ils demandent au Bureau du Procureur général de « fournir les recommandations ou suggestions que votre bureau juge appropriées lors de la résolution de la demande de révocation et de la demande de signature du contrat par le proposant qui est le bénéficiaire de l’attribution ». résolution. tout cela grâce à la fonction de prévention intégrale du ministère public.”

ELTIEMPO a contacté Javier Triana, représentant suppléant du Consortium Mégastructural, qui a commencé par constater que le processus d’appel d’offres avait franchi toutes les étapes de manière pertinente et correcte.

Un offrant a présenté une observation en dehors du délai fixé par la loi pour ramener le processus à l’étape de sélection et le favoriser“il expliqua.

Et il a ajouté que leurs avocats leur ont dit qu’ils étudiaient une action en justice contre Aerocivil pour non-respect du processus de sélection.

Un autre cas arrive

Andrés Arboleda Salazar, secrétaire des services aéroportuaires.

Andrés Arboleda Salazar, secrétaire des services aéroportuaires.

Photo:Aviation civile

EL TIEMPO a établi que l’avocat Melgosa examine un autre cas de contrat visant à acquérir, installer et mettre en service 4 systèmes d’aide radio pour les aéroports de Bogotá, Carthagène, Rionegro et Cúcuta..

Le montant dépasse les 18 milliards de pesos.

Cette alerte indique qu’il existe des risques en cas de violation des règles prévues au paragraphe 5 de l’article 30 de la loi 80 de 1993.

En outre, ils soulignent que depuis l’ouverture de la procédure de sélection, et jusqu’à sa clôture, 32 jours ouvrables se sont écoulés, dépassant la moitié du délai initialement fixé avec la publication des addenda. L’Aerocivil insiste sur le fait qu’elle ne répondra à ces questions qu’au Bureau du Procureur général.

UNITÉ D’ENQUÊTE

[email protected]

@UinvestigativaET

Suivez-nous maintenant sur Facebook

-