Il a fallu 27 ans pour que la maison d’angle patrimoniale de Marinilla, connue sous le nom de « L’Autre Maison » ou Maison d’Ernestina, finisse par s’effondrer, emportant avec elle plus de deux siècles d’histoire.
À Marinilla, c’était presque devenu une tradition de parier sur le moment où la maison s’effondrerait, en priant, bien sûr, pour que le jour où cela se produirait, personne ne passerait par là ou ne serait blessé. Heureusement, cela s’est passé ainsi : la partie la plus touchée de la maison, située dans une zone centrale, à seulement 10 mètres de l’église Notre-Dame de l’Assomption, à l’intersection de la Carrera 31 et de la Calle 30, est tombée aux premières heures du jour. ce mardi 18 juin.
Cela pourrait vous intéresser : le gouvernement se contredit-il ? MinCultura dit que le chapeau de Pizarro « n’a pas d’intérêt culturel »
L’effondrement partiel de la maison n’a fait aucun blessé ni dommage aux locaux commerciaux voisins. Le maire de Marinilla a regretté la perte de l’un de ses biens d’intérêt culturel les plus importants et a précisé que précisément pour éviter les risques pour la vie des habitants, il a déclaré la zone comme non carrossable en janvier et a installé des barrières en plastique qui ont été retirées par les commerçants eux-mêmes qui se plaignaient parce que le manque de trafic affectait leurs ventes, mais qu’il s’agissait d’une mesure dont le but principal était de préserver la vie. Ils ont également réitéré que la municipalité a fait tout ce qui était en son pouvoir face au désordre dans lequel cette maison est devenue, mais que c’est son propriétaire et le ministère de la Culture qui ont permis que le problème en arrive à ce stade.
Le centre historique de Marinilla a été déclaré monument national en 1963 et dans le cadre de la déclaration de patrimoine, plus de 30 blocs ont été protégés, dont des centaines de maisons et d’autres bâtiments historiques tels que la mairie, la maison du curé et la paroisse de La Asunción. Parmi ces biens d’intérêt culturel se trouve la maison dite Ernestina, qui porte le nom de son actuel propriétaire.
dit maison, Comme la famille l’a allégué devant le tribunal il y a sept ans, a été affecté par une attaque au pétard cela a été fait au siège du parti conservateur en 1997. Depuis lors, une partie de sa façade : plafonds, murs et balustrades a été endommagée de manière irréversible, ce qui s’est aggravé avec le temps et le manque d’intervention. La construction de cette maison remonte à la fin du XVIIIème siècle.
À savoir : cinq fontaines emblématiques de Medellín sont sales et sans eau
La maison est un patrimoine de la Nation car y a vécu le prêtre Jorge Ramón de Posada, héros de l’Indépendance et qui a joué un rôle si important pendant la période turbulente de l’indépendance qu’on l’appelait le « Deuxième libérateur d’Antioche ». Il s’avère que le prêtre, issu d’une famille riche et de caractère patriotique, a été immortalisé pour avoir présidé la cérémonie de libération de 83 esclaves en 1813, un acte qui a marqué un tournant dans la société de l’époque. Il était aussi le bras droit du général José María Córdova, il le cacha dans cette même maison aujourd’hui démolie et là il abrita également la jeune armée que le général Córdova mena à la bataille de Chorros Blancos, à Yarumal, en 1820, avec laquelle la province d’Antioquia a obtenu sa libération définitive de la couronne espagnole. D’où le surnom que reçut le prêtre.
De nombreuses autres figures fondamentales de l’histoire d’Antioquia et du pays sont passées par cette maison. Mais le temps a fait des ravages et la déclaration selon laquelle reçu est devenu un ennemi pour intervenir.
En mai 2017, le Tribunal contentieux administratif d’Antioquia a statué contre la propriétaire Ernestina Ceballos et a déclaré qu’elle, en tant que propriétaire de la propriété démolie, était responsable de la violation des droits collectifs et de la sécurité et de la santé des habitants de la municipalité, comme ainsi que chargé d’assurer la défense du patrimoine culturel de la Nation. En ce sens, il lui a ordonné de faire tout le nécessaire pour remettre la maison dans son état et mettre fin aux risques qu’elle engendrait. Mais il ne l’a jamais fait.
Le propriétaire a également lancé une action populaire en 2017. avec lequel elle cherchait à être reconnue comme victime en raison d’« omissions » de la mairie et du ministère de la Culture. Mais la conclusion était la même : bien qu’il s’agisse de biens d’intérêt culturel de la Nation, ce sont les propriétaires qui doivent garantir leur intervention.
À ce stade, il faut dire que non seulement dans ce cas, mais en général, les déclarations de patrimoine pour les propriétés privées ont fini par devenir, selon des dizaines de personnes concernées, dans une malédiction, dans une expropriation. Et il s’avère qu’une fois déclarées biens d’intérêt culturel, intervenir dans ces maisons devient presque impossible car, bien qu’ils soient propriétaires, ils doivent demander l’autorisation du ministère de la Culture, une procédure qui, à la lumière de l’actuelle loi générale sur la culture, est l’une des le plus lourd et le plus bureaucratique qui existe et cela peut prendre des années. Mais même s’ils obtiennent l’autorisation, les exigences qui leur sont imposées incluent des investissements de plusieurs millions de dollars pour discuter de l’architecture et des mesures aussi strictes que l’embauche d’experts qualifiés, par exemple dans la gestion de toitures construites en bois qui ne sont même plus commerciales ou techniques. des spécialistes, comme le mur à gradins, aujourd’hui désaffecté. Ils ne peuvent pas non plus le modifier selon leurs besoins, ni le vendre, ni le démolir, encore moins le vendre, car personne n’est intéressé à acheter une propriété qui ne peut pas être utilisée.
Le problème spécifique est que malgré le jugement rendu il y a sept ans, la maison est en train de se ruiner. Dans la commune, certaines voix ont souligné que ce ne serait pas par manque d’argent que la propriétaire n’intervienne pas dans la maison patrimoniale, puisqu’elles assurent qu’elle est propriétaire de propriétés importantes dans la commune.
À lire aussi: La recherche de Barba Jacob commence dans sa première maison à Angostura
Après l’effondrement partiel, la mairie a assuré qu’elle préparerait un rapport avec l’urbanisme pour évaluer l’état du reste du bâtiment. Et surtout, ils exigeront que le propriétaire se présente enfin et se conforme à ce que le tribunal a ordonné. Ils ont souligné au sein de l’administration qu’ils mènent également un dialogue avec le Ministère de la Culture à travers le Sous-secrétariat du Patrimoine afin que les propriétaires des biens patrimoniaux de Marinilla puissent accéder à des procédures plus faciles pour s’adapter et intervenir dans les maisons, en préservant l’architecture et patrimoine, mais en garantissant que structurellement ils n’entreront pas dans un processus de détérioration.
Le phénomène La Niña peut détruire une grande partie du patrimoine d’Antioquia
Le cas de Marinilla n’est pas isolé. En 2021, EL COLOMBIANO a raconté en détail la situation inhabituelle dans laquelle ils se trouvent à Abejorral, qui possède un centre historique plus grand que celui de Santa Fe de Antioquia et l’un des plus grands du pays et qui est en train de devenir une ville où se lève chaque semaine avec une maison ou plusieurs maisons en moins. À cette époque, au milieu des difficultés mentionnées ci-dessus pour pouvoir intervenir dans leurs maisons et frappées par le brutal phénomène La Niña, plus de 150 maisons sont entrées simultanément dans un processus d’effondrement. Actuellement, des dizaines de maisons qui étaient en état d’alerte à ce moment-là se sont retrouvées à terre et les autres restent à haut risque.
Antioquia compte huit des 45 centres historiques qui existent en Colombie : Abejorral, Jardín, Jericó, Sonsón, Concepción, Santa Fe de Antioquia, Rionegro et Marinilla. Dans toutes ces municipalités, il y a des centaines de maisons avec une déclaration d’urgence en raison de la détérioration structurelle, au milieu de situations similaires à celles déjà mentionnées. Les vagues hivernales de ces dernières années ont détruit des maisons à Abejorral, Sonsón, Santa Fe, Concepción, Rionegro et Marinilla. Le grand paradoxe est que, bien qu’il s’agisse d’un facteur de risque répandu pour la population et les infrastructures de ces communes, précisément en raison des restrictions imposées par leur déclaration patrimoniale, ni les communes ni les organismes de gestion des risques ne peuvent entreprendre des stratégies substantielles qui préviennent les urgences dues à la détérioration. de ces maisons. Le phénomène La Niña présente donc un facteur de risque supplémentaire pour les habitants des communes détentrices du patrimoine national.
Continuez à lire : Les maisons de Betsabé Espinal et María Cano sont oubliées et peu soignées
