Pourquoi le projet visant à interdire la « fracturation hydraulique » en Colombie a-t-il échoué et qu’adviendra-t-il de la fracturation hydraulique dans le pays ?

Pourquoi le projet visant à interdire la « fracturation hydraulique » en Colombie a-t-il échoué et qu’adviendra-t-il de la fracturation hydraulique dans le pays ?
Pourquoi le projet visant à interdire la « fracturation hydraulique » en Colombie a-t-il échoué et qu’adviendra-t-il de la fracturation hydraulique dans le pays ?
-

Jeudi 20 juin dernier, la Cinquième Commission de la Chambre des Représentants a rejeté pour la quatrième fois le projet de loi 413, qui avait pour objectif d’interdire la « fracturation hydraulique » et l’exploitation des gisements non conventionnels (YNC) en Colombie. L’échec du projet n’a pas été si difficile ; il a suffi que le président de la Commission, Luis Ramiro Ricardo Buelvas, des Districts spéciaux de paix, n’ait pas programmé l’initiative pour qu’elle soit abandonnée pour un temps.

Selon les critères de

L’événement a provoqué le rejet des secteurs environnementalistes et du gouvernement lui-même, qui ont promu l’initiative et qui ont réussi à la faire passer au troisième débat. « La Commission V ne veut pas faire le pas vers une économie décarbonée. Mais les données mondiales sont concluantes. Il n’y a pas d’autre moyen et la Colombie doit se mettre à l’avant-garde de la décarbonisation si elle veut devenir un pays développé », a déclaré le président Gustavo Petro.

Conférence de presse sur le projet de loi interdisant la fracturation hydraulique et l’exploitation des gisements non conventionnels, avec la présence de membres du Congrès qui ont soutenu l’initiative, de délégués du gouvernement national et de dirigeants environnementaux, le 10 août 2022.

Photo:Mauricio Moreno

Cependant, l’échec de l’initiative était une possibilité qui avait déjà été annoncée depuis plusieurs semaines, lorsque la ministre de l’Environnement, Susana Muhamad, a demandé aux membres du Congrès de « laisser le débat » et de ne pas laisser le projet échouer, comme il l’a finalement fait. Cela a fini par arriver. “Il ne coule pas parce qu’il y a eu une discussion au cours de laquelle les honorables représentants ont voté et ont décidé de le couler, une situation qui aurait été légitime et possible évidemment dans le cadre des délibérations du Congrès, il coule parce que le président de la Cinquième Commission “Je ne l’ai pas soumis à la discussion”, malgré le fait que j’avais déjà les présentations”, a déclaré Muhamad quelques minutes après avoir appris que le projet ne pouvait pas continuer son cours au Parlement.

Large soutien du gouvernement

Le 10 août 2022, plus de 80 députés, issus de différents partis et mouvements politiques présents au Congrès, ont déposé pour la quatrième fois devant le Sénat de la République le projet de loi visant à interdire définitivement l’exploitation des dépôts conventionnels à but non lucratif. et la technique de « fracturation hydraulique » dans le pays.

Le projet, qui a bénéficié du soutien du gouvernement national, est le fruit du travail conjoint de l’Alliance Colombie sans fracturation hydraulique et du Congrès renouvelé de la République et a également reçu le soutien de plus de 174 000 signatures de citoyens opposés à ce type de techniques. . Mais cela n’a pas suffi.

« La fracturation hydraulique et YNC approfondissent les dynamiques de sacrifice des territoires et contredisent les objectifs de lutte contre la crise climatique. En outre, ils faussent l’engagement de la Colombie envers l’Accord de Paris et le NDC, qui visent à limiter le réchauffement climatique à 1,5°C, ce qui nécessite d’agir de manière cohérente, avec un sentiment d’urgence et d’avancer vers une transition énergétique équitable qui accroît les investissements dans les énergies renouvelables. politiques d’efficacité énergétique et répartition équitable de la demande. Contradictoire est la gestion pro-extractive de représentants des circonscriptions de transition pour la paix (CITREP) tels que Luis Ramiro Ricardo Buelvas et Leonor Palencia, sièges de paix élus précisément par les communautés victimes du conflit armé, financés et capturés dans de nombreux cas par l’extractivisme. Ceux qui, malgré ces positions, prennent parti en faveur d’un extractivisme qui pille les territoires et leurs populations ne nous représentent pas », a déclaré la Colombia Free Fracking Alliance dans un communiqué.

Le projet visant à interdire la fracturation hydraulique a reçu le soutien du gouvernement et de plus de 80 membres du Congrès.

Photo:Jaime Moreno / Archives EL TIEMPO

Selon Amablys Llanos, porte-parole de l’Alliance Fracking Free Colombia, les quatre fois où le Congrès a rejeté l’initiative, il a toujours utilisé la même stratégie : « garder le projet de loi dans un tiroir et laisser expirer le mandat de la législature sans programmer le débat ; pas avec des arguments. À cette occasion, les deux premiers débats du Sénat ont été réalisés ; les trois fois précédentes, ils ne nous avaient même pas programmé le premier débat. C’est la première fois que nous arrivons jusqu’ici, mais au Parlement, ils ont stoppé leur progression, non pas avec des arguments, je le répète, mais avec leurs fameux “petits trucs”, parce qu’ils ne sont pas capables de dire publiquement et devant le pays qu’ils approuvent la dégradation de l’eau et du territoire, car ils savent qu’ils n’ont pas d’arguments convaincants pour faire échouer le projet dans un débat public, large, ouvert et véritablement démocratique », a-t-il déclaré.

Selon Llanos, le risque pour l’eau est encore latent et les membres du Congrès continuent de planifier le développement autour du pétrole, du gaz ou du charbon, les principaux polluants de la planète en termes de gaz à effet de serre. « Le fait que nous ne soyons pas les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre ne change rien à la réalité des populations touchées par ces extractivismes. Les projets de « fracturation hydraulique » sont plus vivants que jamais dans le pays, et notamment au Congrès », a ajouté le porte-parole.

Qu’arrive-t-il aux pilotes de « fracturation hydraulique » ?

En Colombie, des projets pilotes de « fracturation hydraulique » étaient déjà en cours de développement, notamment les projets pilotes Kalé et Platero, à Puerto Wilches (Santander). En fait, l’un des objectifs de l’initiative législative était également d’arrêter les deux pilotes, qui aujourd’hui, si Ecopetrol, l’entreprise qui les développe, décidait de continuer, elle aurait toute liberté de le faire.

Cependant, du moins pour le moment, cela ne semble pas être le cas, si l’on prend en compte la position que le gouvernement actuel a établie concernant l’extraction d’hydrocarbures dans le pays, il est donc fort probable que pour l’instant cela se poursuive. arrêté, mais sans une loi qui établit légalement qu’ils doivent rester ainsi, cette réalité pourrait changer à l’avenir. EL TIEMPO a contacté Ecopetrol pour connaître sa position sur cette question, mais son équipe de communication a indiqué que pour l’instant il n’y aurait aucune déclaration.

Les projets pilotes de fracturation hydraulique ont lieu à Santander, près de Magdalena Medio.

Photo:Tatiana Rojas Hernández

Sera-t-il présenté à nouveau ?

Ce qui est clair, c’est que la persévérance continuera à être la clé de l’Alliance Colombie Libre de Fracking et du gouvernement, qui ont déjà clairement indiqué qu’ils se présenteraient au Parlement pour la cinquième fois, avec la même présentation qui a été approuvée au Sénat de la République, pour tenter de mener à bien cette initiative. “Le projet sera déposé à nouveau lors de la prochaine législature avec la présentation et le document approuvés au Sénat de la République”, a déclaré le ministère de l’Environnement.

Pour l’instant, la fracturation hydraulique est une fois de plus invaincue, tandis que ses détracteurs restent convaincus qu’à un moment donné, ils gagneront la bataille.

EDWIN CAICEDO

Journaliste environnement et santé

@CaicedoUcros

-