Vendredi dernier, la première dame Verónica Alcocer a surpris le pays avec une déclaration à laquelle personne n’aurait pu s’attendre. Il a annoncé que les jours précédents il y avait eu a déposé une plainte auprès du parquet demandant qu’une enquête soit menée sur un complot présumé contre lui par des responsables du gouvernement qu’ils envisageaient de le lier au scandale de l’Unité de gestion des risques.
Dimanche, l’actuelle directrice du Département administratif de la présidence (DAPRE), Laura Sarabia, a publié un long tweet dans lequel elle indiquait qu’elle n’était responsable que de ses actes (en majuscules) et que les critiques avaient « épuisé l’infamie ». » après les publications de plusieurs médias et leaders d’opinion qui accusaient son frère, Andrés Sarabia, de diriger un prétendu réseau de lobbying qui rapprocherait les hommes d’affaires du gouvernement. Les frères Sarabia n’ont pas encore suffisamment clarifié les accusations et les relations du frère du haut fonctionnaire avec David Cure, Pedro Jurado et plusieurs directeurs et présidents d’entités centrales.
Et enfin, ce lundi, la Présidence elle-même a publié une déclaration révélant des enquêtes de contrôle interne contre les bureaux de technologie et de communication du Palais, après que les plaintes du magistrat de la Cour Constitutionnelle Jorge Enrique Ibáñez aient été connues, qui se dit sûr que lui, sa femme et son équipe ont été suivis, profilés et interceptés par les agences de renseignement de l’État.
Les trois événements se sont produits en moins d’une semaine et à quelques jours seulement de la communication des 25 noms d’Olmedo López au bureau du procureur général. Il s’agit de rechercher le principe d’opportunité avec lequel il tente d’obtenir des bénéfices en échange de la fourniture d’informations avérées sur des personnes, parmi lesquelles se trouvent à ce jour deux ministres : Luis Fernando Velasco et Ricardo Bonilla, le chef de la Direction nationale des renseignements, Carlos Ramón. González et les députés Iván Name, Andrés Calle et Wadith Manzur. Les faits concernent des actes de corruption avec de l’argent public administré par l’UNGRD.
Un par un, les trois cas nécessitent des réponses urgentes. La plainte de la première dame révèle, outre les allégations des conversations qui liaient le frère de Laura Sarabia et le conseiller Jaime Ramírez à des actes de corruption, une guerre d’accusations internes dont le Palais est sûr qu’elle trouve son origine dans des ennemis au sein du gouvernement lui-même; ce qu’on appelle les tirs amis, selon deux sources de la présidence qui connaissent l’histoire. Mais le plus grave jusqu’à présent, sans aucun doute, est l’avertissement du juge Ibáñez concernant les interceptions faites à son encontre. La semaine dernière, le magistrat a demandé une audience devant la chambre plénière de la Cour composée de neuf magistrats. Des sources présentes dans la salle qui ont participé à la réunion ont assuré à EL COLOMBIANO qu’Ibáñez avait assuré avec insistance qu’il était au courant de la surveillance et des interceptions dont il était victime et, dans ces termes précis, il l’avait fait savoir au président du Tribunal, José Fernando Reyes, en un document qui lui a été remis uniquement et qui a également été envoyé en copie directement au procureur général, Luz Adriana Camargo. Le document du juge Ibáñez ne laisse aucun doute.
« Depuis plusieurs mois, mes communications, notamment mon téléphone portable, sont mises sur écoute et, sur la base des informations que j’ai pu recueillir auprès de diverses sources, je suis parvenu à la conclusion que cela est malheureusement dû aux opérations des services de renseignement officiels qui sont effectués sans autorisation judiciaire et en dehors des cadres juridiques de la loi sur le renseignement et le contre-espionnage (dont l’un opère à la Présidence de la République et à la Direction nationale du renseignement), en coordination avec la Dian et la Cellule d’analyse financière du ministère du Trésor. et du Crédit Public (UIAF)», c’est ce que dit la lettre.
Et il ajoute plus tard : « J’ai également vérifié que les communications des magistrats auxiliaires qui travaillent dans mon cabinet ont été interceptées. C’est une situation absolument irrégulière et arbitraire dont nous sommes victimes et je n’exclus pas que la même action puisse avoir lieu à l’égard d’autres magistrats de la Cour constitutionnelle.
Le document a immédiatement suscité toutes les inquiétudes de ses collègues et le problème s’est rapidement propagé aux autres tribunaux qui Ils ont exigé une action rapide de la part du bureau du procureur et ont collectivement rejeté toute intimidation à l’encontre de leurs fonctionnaires., qui représentent le pouvoir judiciaire. En fait, ce journal a contacté d’autres juges de la Cour suprême de justice, qui ont seulement accepté de répondre pour l’application Face Time, car « il leur est plus difficile de l’intercepter puisqu’elle est développée par Apple. Nous avons toutes les alertes », ont-ils déclaré.
La question de savoir qui pourrait être à l’origine des interceptions et des agressions présumées contre des magistrats de la Haute Cour reste ouverte. C’est quelque chose qui ne s’est pas produit depuis le gouvernement d’Uribe avec la surveillance du DAS et le fameux cas de la détective Alba Luz Florez, alias « La Mata Hari », qui a infiltré les magistrats de la Cour suprême et a même réussi à arrêter la femme qui servi les rouges aux togados vous donnera des renseignements.
Les réponses sont difficiles à trouver et le seront également pour le parquet en raison de la difficulté d’accéder aux informations qui peuvent être protégées par des arguments de confidentialité pour des raisons de sécurité. La vérité est que la personne qui jusqu’à présent est dans la ligne de mire des accusations est l’actuel chef de la Direction nationale du renseignement, Carlos Ramón Gonzáles.
González dirige une entité dont on sait peu de choses et qui dépend directement de la présidence. Deux bureaux figurent dans son organigramme ; une sous-direction des opérations et une autre de la production du renseignement, sans savoir exactement à quoi sont dédiées les deux zones et comment sont planifiées, exécutées et décidées les opérations à mener. La semaine dernière, González participait à un débat sur le contrôle politique cité par le sénateur David Luna au Congrès. Et là, il a affirmé que le DNI n’intercepte pas les opposants, les journalistes ou les membres du Congrès, mais il a également ouvert la porte à des erreurs de la part des responsables qui le font eux-mêmes.
Le deuxième front est celui de la guerre interne au Palais et cela semble aussi être jusqu’à présent la pointe de l’iceberg. EL COLOMBIANO est au courant depuis des semaines des informations contenues dans certaines chaînes WhatsApp qui sont parvenues aux mains des parlementaires et des fonctionnaires du Gouvernement lui-même. Il ne s’agissait pas seulement d’un texte créé pour être distribué par WhatsApp, mais d’au moins trois qui semblent avoir le même auteur en raison de la ponctuation et du style d’écriture et qui disent des choses comme ceci : « Actuellement, le gouvernement a un avantage qui concentre la plus grande quantité de pouvoir. , sur lequel se définissent de multiples aspects de la vie nationale. La responsable de ce secteur est Laura Sarabia. Depuis le poste qu’elle occupe en tant que directrice du DAPRE, elle a consolidé avec son frère, Andres Sarabia, le contrôle absolu des nominations, des entités et des entreprises. Et après L’écriture approfondit des détails qui semblent être un mélange d’indications sérieuses et d’autres exagérées sans aucune preuve.
Quoi qu’il en soit, ces messages mentionnent spécifiquement quatre personnes : Laura Sarabia, Andrés Sarabia, Jaime Ramírez et Daniela Valencia. Ce journal a confirmé et révélé les plaintes que les deux derniers ont déposées auprès du Parquet demandant d’enquêter sur l’origine des accusations qui les accusent de la possible exécution de crimes. Laura Sarabia a également alerté les autorités et a en effet édicté des réglementations pour prévenir les actes de corruption des personnes proches des décideurs, comme la famille et les amis.
Mais jusqu’à présent, on ne connaît pas beaucoup de réactions à propos d’Andrés Sarabia., au-delà de quelques réponses données aux médias. Au contraire, de nombreuses questions demeurent quant à ses relations avec les hommes politiques et les hommes d’affaires.
Ce journal s’était entretenu avec Andrés Sarabia depuis mars dernier pour obtenir des informations en cours d’enquête sur ses éventuelles démarches et visites à des entités gouvernementales. Un fait particulier est que le frère du directeur de Dapre a alors déclaré à EL COLOMBIANO, pour justifier ses revenus, qu’il travaillait dans le « conseil en processus » dans le secteur privé auprès de l’entreprise Desmarginalisar de l’homme d’affaires Hernando Salazar Tinoco. Mais ce dernier a répondu catégoriquement que ce n’était pas vrai. “Oui je le connais mais je n’ai pas travaillé avec lui”donc les doutes n’ont pas été résolus.
En plus de cette contradiction, il existe des informations qui indiquent que Sarabia a de l’influence et établit des contacts avec des entités telles que Positiva de Seguros, le Fonds national d’épargne, le ministère de l’Agriculture et Findeter. Dans cette dernière entité, ce média a pu confirmer auprès de sources directes qui les ont vus ensemble qu’il a rencontré en personne le président Juan Carlos Muñiz. Lorsqu’on leur a demandé, tous deux ont nié les faits.
Sarabia a souligné dans une réponse au journal El Tiempo qu’il travaillait en tant que consultant privé auprès d’hommes d’affaires tels que David Cure, qu’il ne possède pas de grandes propriétés ni de luxe, et que ses revenus sont entièrement basés sur son travail sans contrats ni activités avec le gouvernement.
Et enfin, il y a la dénonciation de la première dame Verónica Alcocer, un autre ingrédient de la crise aiguë de reproche qui sévit dans le labyrinthe de la Casa de Nariño. Un peu dans le style des chaînes de messages précédentes, Alcocer assure qu’il existe un message qui la relie à des actes présumés de corruption à l’UNGRD, même si l’avocat d’Olmedo López, José Luis Moreno, a déclaré que son nom n’a jamais été inclus dans le dossier de son client. matrice de collaboration et qu’il n’est pas vrai qu’il y a eu des pressions pour l’exclure parce que simplement «Ce nom n’a même jamais été penséet”.
Ici, les soupçons sont directs sur le directeur de l’Unité de Protection Nationale, Augusto Rodríguez. Au Palais, il est clair que l’équipe de Laura Sarabia et du vice-président se méfie de Rodríguez. La théorie est qu’il existe un groupe de proches du président du M-19 qui estiment que le projet politique de leur vie a été laissé entre les mains d’une personne venue travailler avec Petro par hasard. L’expérience de Sarabia est d’avoir travaillé auparavant avec Armando Benedetti et plusieurs secteurs la considèrent non pas au cœur de la philosophie politique de gauche, mais plutôt comme une fixatrice des relations gouvernementales mais qui a accumulé plus de pouvoir que n’importe quel responsable. Dans son dernier message répondant aux accusations, La chef de Dapre a déclaré qu’elle savait d’où venaient les attaques: « dans les coulisses d’intérêts sombres et corrompus ».
Dans la moitié des luttes de pouvoir, le chef de l’Etat n’a rien dit. La seule chose qui est discutée est un prochain changement de cabinet. Ce qui semble clair, c’est qu’au Palais, les relations de pouvoir sont au milieu de tirs amis, d’accusations de corruption et, désormais, d’enquêtes pour agressions contre des magistrats.
