Breaking news

La recherche génétique, ses possibilités et ses risques, analysés par des experts nationaux de l’Université catholique de Valence

La recherche génétique, ses possibilités et ses risques, analysés par des experts nationaux de l’Université catholique de Valence
La recherche génétique, ses possibilités et ses risques, analysés par des experts nationaux de l’Université catholique de Valence
-

L’Observatoire de Bioéthique a réuni des experts en génétique lors d’une conférence qui a réuni une centaine de participants nationaux et internationaux.

Le 4 juillet, l’Observatoire de Bioéthique de l’Université Catholique de Valence (UCV) a organisé la Congrès « Recherche génétique : possibilités et risques. Une approche issue de la bioéthique », où des experts de divers domaines ont exploré les implications éthiques des avancées scientifiques actuelles dans ce domaine.

José Manuel Pagán, recteur de l’Université catholique de Valence, qui a ouvert l’événement, a rappelé l’important travail réalisé par l’Observatoire dans le domaine de la diffusion de la science et a remercié les intervenants pour avoir mis en lumière ce domaine. Pagán a souligné l’importance d’aborder ces questions d’un point de vue universitaire et a encouragé les participants à poursuivre leur formation sur des sujets comme celui-ci.

Julio Tudela, directeur de l’Observatoire de Bioéthique, a déclaré que les experts choisis pour élaborer les différentes présentations sont excellents, non seulement techniquement et scientifiquement, mais aussi humainement, chacun dans sa discipline. Tudela a assuré que le scientifique doit être crédible, une tâche, à son avis, compliquée : « en science, la rigueur scientifique est essentielle, en recherchant toujours d’abord la vérité. “Vous ne pouvez pas faire de bioéthique sans ce principe, sans approfondir ce qui se cache derrière ce que nous analysons.”

Épigénétique et édition du génome

Deux premières épées, Nicolas Jouvéprofesseur émérite de génétique et ancien membre du Comité de bioéthique d’Espagne et Luis Francomembre titulaire de l’Académie Royale des Sciences d’Espagne et de l’Académie Royale de Médecine de la Communauté Valencienne, s’est chargé de donner le signal de départ aux différentes présentations réalisées dans la salle de réunion du siège de San Juan et de Saint Vincent de la UCV. Lucia Gómez Tatayprofesseur de biologie cellulaire, de biochimie et de bioéthique dans la même université, a animé le panel.

Franco, expert en épigénétique, a commencé sa présentation de «Éthique et épigénétique” analysant la manière dont les facteurs épigénétiques influencent la santé et se concentrant fondamentalement sur les implications éthiques de, d’une part, la transmission transgénérationnelle des facteurs épigénétiques, avec la responsabilité conséquente des parents. Deuxièmement, dans les dommages épigénétiques que l’environnement peut causer, influençant la responsabilité de chacun dans le soin de la « maison commune », en référence à Laudato si’.

Jouve, dans sa présentation « Édition du génome. Avancées thérapeutiques et incertitudes bioéthiques » a analysé les différentes avancées thérapeutiques existantes en matière d’édition du génome et a en même temps présenté les incertitudes bioéthiques qui émergent dans ce domaine, en mettant un accent particulier sur deux aspects : premièrement, sur les conséquences d’une application prématurée dans des conditions d’imprécision. et l’insécurité technologique, notamment en raison des dangers d’affecter la lignée germinale. Deuxièmement, en ce qui concerne l’intérêt d’appliquer l’édition génétique à des fins « d’amélioration » non liées à la santé, comme celles proposées dans la perspective transhumaniste.

Le professeur de génétique a souligné que les idées transhumanistes se heurtent à une réalité « incontestable » : « on ne sait pas bien quelle est la base génétique des facteurs comportementaux des êtres humains. “Les thérapies multigéniques ne sont pas encore possibles et, par exemple, plusieurs gènes sont impliqués dans l’intelligence d’une personne.”

Bioingénierie et thérapie génique

“Décrypter le potentiel des mini-organes humains en laboratoire grâce à l’éthique et à la bio-ingénierie”, a été
le thème central de l’intervention de Nuria Montserratenseignant-chercheur et chercheur ICREA
directeur de l’Institut de Bio-ingénierie de Catalogne (IBEC). Près de Juan Roberto Rodríguez-Madozchercheur du Programme d’Hémato-Oncologie du CIMA de l’Université de Navarre, a été responsable de l’élaboration de la deuxième table ronde « Bio-ingénierie et thérapie génique » animée par José Miguel Hernández Andreu, professeur et chercheur en biochimie et biologie moléculaire à l’UCV.

Montserrat a déclaré que les organoïdes devraient actuellement révolutionner la recherche biomédicale. “La génération et l’utilisation de ces modèles soulèvent des débats éthiques et des analyses sur des sujets spécifiques tels que les modèles de consentement éclairé, les scénarios futurs pour leur éventuelle commercialisation et leurs applications en médecine personnalisée et en transplantation”, a déclaré le chercheur. De même, il a poursuivi en déclarant que “dès le début, la communauté scientifique a manifesté son intérêt pour approfondir la recherche éthique autour des organoïdes et de leurs applications et garantir ainsi le développement responsable et la mise en œuvre clinique de cette technologie dans ce domaine”.

Au cours de cette session, les participants ont pu découvrir directement les aspects techniques qui entourent aujourd’hui la génération et l’utilisation d’organoïdes pour des applications dans la recherche biomédicale, la médecine personnalisée et les transplantations.
Rodríguez Madoz, qui a parlé des progrès dans l’application thérapeutique des systèmes d’édition génétique basés sur CRISPR, a rappelé que ces technologies sont devenues un outil prometteur pour le développement de thérapies innovantes qui permettent de progresser dans le traitement de maladies dont les besoins médicaux ne sont pas satisfaits, comme le SIDA. , Par exemple. La technologie CRISPR permet non seulement la génération de produits thérapeutiques plus efficaces (c’est-à-dire des thérapies CAR T améliorées), mais également une utilisation thérapeutique directe afin d’inverser les mutations génétiques qui causent des maladies avec une grande précision et efficacité », a rappelé le chercheur.

« Nous devons tenir compte d’une série de barrières éthiques : le fait que la technologie permette de modifier des cellules pour empêcher la propagation d’un virus, par exemple, ne nous empêche pas de le faire de manière réglementée. Lorsqu’on modifie la lignée germinale, les conséquences de cette intervention sont imprévisibles, a-t-il souligné.

Selon Rodríguez Madoz, l’être humain a le « devoir » de développer des médicaments qui permettent de guérir les maladies, mais, en même temps, « il n’a pas le pouvoir de modifier le génome à sa guise ». Premièrement, parce que cette technologie est « scientifiquement jeune » et qu’il faut encore plus d’« expérience » pour « voir ce qui se passera à long terme avec l’édition génétique ».

Limites éthiques de la manipulation génétique

La table ronde de l’après-midi était animée par Vicente Bellver, Professeur de philosophie du droit à l’Université de Valence et président du Comité de bioéthique de la Communauté valencienne, Federico de Montalvo, Vice-chancelier des relations institutionnelles et secrétaire général de l’Université Pontificia Comillas, et Inigo De Miguel, membre du Groupe de Recherche de la Chaire de Droit et Génome Humain du Département de Droit Public de l’Université du Pays Basque. Elle a été modérée par Maria José Salarprofesseur à la Faculté des Sciences Juridiques Economiques et Sociales de l’UCV.

Bellver est parti de l’idée que lors de l’édition du génome héréditaire dans les embryons, les conditions de sécurité et d’efficacité ne sont pas remplies, mettant en jeu les droits des générations futures. « Son utilisation dans les maladies monogéniques graves, en cas de difficultés liées aux effets indésirables ou conséquences de son application, cela ouvrirait son utilisation à de nombreuses autres applications éthiquement discutables », a déclaré l’expert.

D’autre part, Federico de Montalbo a développé les principes et les règles de l’édition génétique, soulignant que les progrès de la biotechnologie et de l’édition génétique posent également des problèmes du point de vue de leur réglementation. Il a encouragé le renforcement des comités de bioéthique, affirmant que le moment était venu pour cela. Il a également soulevé le dilemme qui existe dans l’incertitude, qui, à son avis, se résout avec plus d’incertitude, en réglementant sur la base de principes plutôt que de règles, étant donné qu’il s’agit de cas difficiles à prévoir.

De même, l’expert a affirmé que le droit sera sauvé par la bioéthique, exigeant plus que jamais de nouveaux juges correctement formés pour faire face au nouveau scénario. Le législateur sera un minimum.

Pour Iñigo de Miguel, l’édition génétique est clairement une technologie de rupture, capable de changer considérablement la façon dont nous nous concevons en tant qu’êtres humains et la manière dont nous menons l’une de nos activités les plus importantes, comme la reproduction. « Son potentiel d’amélioration substantielle de la santé de notre progéniture lorsqu’il est utilisé sur la lignée germinale est indéniable. Cependant, de nombreuses raisons ont été avancées pour s’y opposer. Parmi ceux qui sont communément cités figurent : le risque inhérent à la technique, la tentation de « jouer aux dieux », l’atteinte à la dignité humaine, la possibilité qu’elle soit utilisée à des fins de valorisation, ou sa capacité à créer un « monde plus injuste que celui que nous connaissons ». je le sais maintenant. De l’avis du spécialiste, parmi tous ces facteurs, seul le dernier est vraiment significatif, mais il est en même temps suffisamment négatif pour qu’on soit obligé de débattre très sérieusement sur l’admissibilité de l’édition germinale.

« Ce qui devrait nous préoccuper le plus, c’est que la nature puisse être améliorée et que la santé puisse être protégée. Les embryons pourraient être modifiés pour empêcher la transmission d’une maladie, ce qui est moins eugénique que de détruire des embryons défectueux. Par ailleurs, il ne faut pas oublier que la modification d’un gène défectueux n’implique pas la modification du génome humain.

De Miguel n’a pas laissé de côté l’aspect éthique qui sous-tend cette technique, en termes de coût élevé et d’inégalités sociales qu’elle générera : « le problème de l’édition génétique est qu’il est très probable qu’elle finisse par devenir un véhicule d’exacerbation différences sociales. » Si tel est le cas, nous pourrions finir par conclure qu’il n’est peut-être pas raisonnable d’autoriser sa mise en œuvre. Mais si cela doit se passer ainsi, nous devons le faire maintenant et au niveau mondial. Malheureusement, cela ne sera guère possible.»

-

PREV Planeta Cómic entamera une deuxième étape du magazine Planeta Manga
NEXT Un collectif de Monterrey demande de la clarté et des alternatives concernant le projet de viaduc