Le débat télévisé comme instrument de campagne

Le débat télévisé comme instrument de campagne
Le débat télévisé comme instrument de campagne
-
CNN / EFE

Le débat télévisé en tant qu’instrument de campagne électorale est aussi récent que l’incorporation de la technologie correspondante. Nous pensons que le premier débat ayant une quelconque conséquence sur les électeurs a eu lieu le 26 septembre 1960, lorsque les candidats qui aspiraient à succéder au président Eisenhower (républicain), qui devait se prononcer le 20 janvier 1961, se sont affrontés. historique, médiatique et politique.

Historique car c’était la première fois que ce format était utilisé pour le pouvoir judiciaire le plus important de la planète. Médiatique parce qu’il a atteint la somme jusqu’alors impensable de 65 millions de téléspectateurs. Politique parce que les candidats se classaient à peu près à égalité dans les sondages d’opinion, leur performance était donc importante au moment du vote.

Ce jour-là, Kennedy avait l’air beau, élégant et amical, tandis que Nixon avait l’air fatigué, moins amical, avec un flux ridé et une position corporelle tendue.

Ils disent qu’à cette occasion le débat était important pour définir la volonté de nombreux citoyens. Le résultat fut de 303 électeurs pour Kennedy et de 219 pour Nixon, compte tenu du système électoral unique en Amérique du Nord. Lors du vote populaire, Kennedy a battu Nixon avec 34,2 millions de voix contre 110 000 voix sur un univers de 68 millions de suffrages exprimés. Personne n’a parlé de fraude et tout ce qui a suivi s’est déroulé dans une parfaite harmonie civique.

Dans presque toutes les démocraties, le débat télévisé est devenu un outil important lorsqu’il n’est plus facile de rassembler un demi-million de personnes pour un rassemblement populaire, comme c’était le cas auparavant sur l’avenue Bolívar ou ailleurs.

Le Venezuela a également rejoint cette tendance, pensons-nous, depuis 1983, lorsque Jaime Lusinchi débattait avec Rafael Caldera et en 1988, lorsque Carlos Andrés Pérez le faisait avec Eduardo Fernández. Puis, en 1998, le commandant Chávez n’a pas semblé débattre avec son adversaire, le gouverneur Henrique Salas Romer, ce qui, on s’en souvient, ne lui a pas fait de mal au moment de compter les voix en ce triste jour pour le résultat jusqu’alors solide. Démocratie vénézuélienne.

La stratégie qui guide ces événements est que celui qui est en retard dans les sondages est celui qui demande le débat, tandis que celui qui est en tête n’a pas beaucoup d’intérêt à s’exposer et à trahir son public, comme ce fut le cas de Chávez en 1998, qui Il a préféré ne pas se présenter à la rencontre avec son adversaire, alors gouverneur de Carabobo, Henrique Salas Romer. Le jour du scrutin, Chavez a obtenu 56% et son adversaire seulement 39%. Il a bien calculé.

Aux États-Unis, les débats présidentiels ont été et continuent d’être un rituel de campagne et se sont généralement déroulés dans une atmosphère de confrontation parfois forte, mais avec beaucoup de respect jusqu’à l’arrivée de Trump en 2016 face à Hillary Clinton, qu’il avait impitoyablement attaquée. et insulté et demandé à plusieurs reprises l’emprisonnement (enferme-la) avec l’arrogance et la virulence qui caractérisent son style. Cependant, il faut reconnaître que lors de la séance du 27 juin contre l’actuel président, il ne fait aucun doute que Trump a été vainqueur face à un adversaire dont le déclin cognitif était visible de tous, ce qui en a fait une nuit tragique pour ses revendications et pour le parti démocrate. Faire la fête.

Dans les jours qui ont suivi jusqu’à aujourd’hui, les partisans de Biden insistent pour maintenir sa candidature et celle de Mme Kamala Harris à la vice-présidence. On dit que parmi de nombreux partisans du « vieil homme », des pressions sont exercées pour le suggérer ou le forcer à décliner sa candidature. Cependant, il est également apparu que son entourage et sa famille semblent l’avoir convaincu de continuer.

Nous comprenons que les problèmes de réglementation interne du Parti démocrate rendent le remplacement difficile à ce stade du processus, c’est pourquoi ils insistent pour maintenir la candidature de M. Biden. Des cercles de plus en plus importants de citoyens prônent l’abandon, sans que le président ne donne pour l’instant le moindre signe de sa retraite. Chronique d’une mort annoncée!

Ainsi, la possibilité d’un retour de Donald Trump à la Maison Blanche s’est considérablement accrue et les conséquences de ce résultat ne contribueront sûrement pas à combler l’énorme fossé qui existe entre Républicains et Démocrates, mais augmenteront également la possibilité que des politiques pugnaces puissent se produire. conduire à répéter l’isolement international des États-Unis comme cela s’est produit lors de leur premier mandat de gouvernement 2016/2020. De plus, il est très probable que l’adoption de politiques aussi controversées ne contribuera pas à la nécessaire consolidation du prestige nord-américain dans le monde.

Cela dit, on peut se demander si Maduro et Edmundo González Urrutia pourraient s’affronter dans un débat entre les deux d’ici le 28 juin. Il faudra voir ce qui se passe, mais ce citoyen ordinaire se permet de croire qu’un tel événement ne serait pas bénéfique pour le candidat du MUD. Il est plutôt commode pour Maduro de continuer à mentir, à insulter, à faire des conneries et ainsi à contribuer à rendre sa défaite historique.

Dans quelques jours, nous le saurons !

[email protected]

Le journalisme indépendant a besoin du soutien de ses lecteurs pour continuer et garantir que les nouvelles inconfortables qu’ils ne veulent pas que vous lisiez restent à votre portée. Aujourd’hui, avec votre soutien, nous continuerons à travailler dur pour un journalisme sans censure !

-

PREV Gouvernement des Baléares | Une politique fiscale agressive avec des baisses d’impôts pour 10 000 habitants
NEXT Atelier et usine de fabrication de Furukawa / Jo Nagasaka + Schemata Architects