La Cour Suprême soutient BBVA dans sa lutte contre la taxe andalouse sur les dépôts bancaires | Économie

La Cour Suprême soutient BBVA dans sa lutte contre la taxe andalouse sur les dépôts bancaires | Économie
La Cour Suprême soutient BBVA dans sa lutte contre la taxe andalouse sur les dépôts bancaires | Économie
-

Nouveau rebondissement dans le feuilleton qui entoure depuis 20 ans la taxe sur les dépôts bancaires. La Cour suprême vient de faire partiellement droit à un appel présenté par BBVA il y a deux ans. Le jugement ne soutient pas la plainte principale de l’entité, qui cherchait à obtenir une rectification de ce qui avait été payé il y a plus de dix ans, alléguant essentiellement que l’impôt violait le principe de capacité économique. Mais il reconnaît son argument subsidiaire, puisqu’il conclut que la taxe est contraire au critère d’égalité et de non-discrimination entre les Espagnols.

Le procès remonte à 2012. BBVA avait versé à l’Andalousie près de 50 millions d’euros au titre d’une taxe sur les dépôts bancaires, une taxe régionale que certaines communautés ont commencé à appliquer et qui a ensuite été unifiée sous un chiffre unique par le gouvernement PP de Mariano Rajoy. . Peu de temps après, Catalunya Banc, qui sera ensuite absorbée par l’entité de Bilbao, a versé 1,3 million supplémentaire à la communauté.

En 2017, BBVA a demandé au Trésor public de rectifier ces déclarations-règlements, en défendant que la loi régissant l’impôt violait plusieurs principes, tant constitutionnels que fiscaux. En particulier, l’impôt violait le principe de capacité économique, puisque la détermination de sa base imposable ne permettait pas de prouver l’inexistence des bénéfices tirés des dépôts. Il a également dénoncé à titre subsidiaire que l’impôt était contraire au principe d’égalité et de non-discrimination, puisqu’une déduction de 200 000 euros était instituée sur le plein quota uniquement pour les entités ayant leur siège social en Andalousie.

Le trésor public a refusé de rectifier les règlements et la banque a fait appel à la justice, dans un premier temps sans succès : le Tribunal Supérieur de Justice (TSJ) d’Andalousie a de nouveau statué en faveur de l’Administration en 2022, alléguant que le principe de capacité économique : « Il ne s’agit pas d’un impôt sur le résultat d’une activité économique, donc le profit ou la perte n’est pas pertinent pour l’imposition », détaille le jugement, alléguant que le fait imposable de l’impôt était « la collecte de fonds qui entraînent l’obligation de restitution ». , et non l’activité commerciale et son bénéfice.

L’entité financière s’est ensuite adressée à la Cour suprême, qui a admis le recours pour traitement l’année dernière. Il a estimé qu’il était d’intérêt constitutionnel de “préciser” si un impôt qui “taxant la détention de dépôts dans des établissements de crédit, déterminait l’assiette fiscale à travers un calcul qui empêche de prouver l’inexistence des bénéfices d’exploitation provenant de ces dépôts”. Enfin, dans son avis daté de fin mai et récemment publié, la Haute Cour s’aligne sur le TSJ andalou et nie qu’il y ait une violation de ce critère.

Cependant, la Cour suprême accepte la demande subsidiaire. Il allègue que la Cour Constitutionnelle a obligé les îles Canaries en 2022 à appliquer à toutes les entités la déduction de 50% du quota total qu’elle prévoyait dans sa taxe sur les dépôts bancaires, initialement envisagée uniquement pour les entités ayant leur siège social dans la communauté. Il rappelle également que la Justice européenne avait déclaré l’avantage fiscal appliqué par l’Andalousie dans cette affaire contraire au droit de l’UE. C’est pourquoi elle accueille partiellement le recours et, conformément à la doctrine constitutionnelle et communautaire, « il est reconnu l’opportunité d’appliquer à l’établissement de crédit requérant la déduction de 200 000 euros à hauteur du montant total de l’impôt ».

Un long parcours au tribunal

La taxe sur les dépôts bancaires a une longue histoire judiciaire. Le premier impôt de ce type a été créé en Estrémadure il y a plus de 20 ans, mais le gouvernement de José María Aznar a fait appel devant la Cour constitutionnelle. La lutte a pris fin en 2012, lorsque la Haute Cour a soutenu l’hommage d’Estrémadure. Mais la saga ne s’arrête pas là. En 2010, c’est l’Andalousie qui a approuvé un impôt similaire, et l’Exécutif central, dirigé cette fois par le socialiste José Luis Rodríguez Zapatero, l’a arrêté. Plus tard, d’autres autonomies ont tenté de donner leur feu vert à des taxes similaires, mais le ministère des Finances leur a coupé les ailes.

Le département alors dirigé par Cristóbal Montoro (PP) a créé un impôt d’État au taux de 0% sur les dépôts, qui En fait Il a supprimé les taxes régionales. Les communautés, en manque de ressources en pleine crise économique, ont exigé que le taux soit augmenté – il a été fixé à 0,03 % à partir de 2015 – et que les revenus gagnés dans leur concept soient répartis entre les communautés. L’Estrémadure, l’Andalousie et les îles Canaries, qui ont approuvé leurs chiffres respectifs avant la conception d’un impôt national, reçoivent une compensation pour avoir maintenu pendant un certain temps leurs impôts régionaux gelés.

Suivez toutes les informations Économie et Entreprise dans Facebook et Xou dans notre newsletter semestrielle

-

PREV C’est le nouveau concours mondial de beauté
NEXT Des recherches internationales cherchent à expliquer comment les galaxies arrêtent de produire des étoiles – Tierramarillano – Nouvelles d’Atacama et du Chili