Une banque est reconnue coupable d’usure pour un contrat renouvelable avec une femme de la Rioja à un intérêt « disproportionné »

-

samedi 6 juillet 2024, 09h11

Le Tribunal provincial de Logroño a déclaré nul pour usure le contrat de carte de crédit renouvelable signé entre Wizink Bank et un consommateur de Rioja il y a sept ans. Le tribunal ratifie ainsi un jugement du tribunal de première instance numéro 1 de Calahorra dans lequel il a condamné l’entité financière susmentionnée pour usure.

Ce premier jugement a pleinement confirmé le procès intenté par la victime de l’usure et a annulé le contrat qu’il avait signé avec la société financière le 14 mars 2017 pour l’utilisation des cartes de crédit renouvelables, qui sont celles dans lesquelles l’utilisateur dispose d’un crédit déterminé. plafond qui peut être remboursé en plusieurs fois.

Dans le contrat, la banque, qui avait fixé un intérêt de 24%, avec un TAEG de 27,24%, s’est opposée à la demande, estimant que l’intérêt n’était pas disproportionné et que la clause d’intérêt dépassait les contrôles de transparence. Un critère que ne partage pas le Tribunal provincial lorsqu’il a compris que le TAEG dépassait de six points l’intérêt du marché et, par conséquent, était usuraire “disproportionné et entraîne un intérêt sensiblement supérieur à l’argent normal”.

En février 2023, la Cour suprême s’est prononcée sur une question clé pour résoudre ce type de conflits en établissant les critères permettant d’évaluer si un crédit renouvelable est usuraire. Elle a ensuite jugé qu’un taux d’intérêt supérieur de six points de pourcentage au prix normal de ces produits (entendu comme le taux TAEG) serait considéré comme de l’usure. Cette décision a ouvert la voie au litige qui a suivi.

Ce n’est pas la première fois que Wizink Bank est condamnée pour usure à La Rioja. Le Tribunal a résolu d’autres questions auparavant, une autre des plus récentes, a rejeté le recours présenté par l’entité bancaire contre le jugement du 24 juillet 2023, rendu par le Tribunal de première instance numéro 2 de Haro, dans lequel elle a annulé le contrat de une autre société renouvelable a signé un contrat le 27 octobre 2006.

Dans cette décision, le tribunal de première instance a non seulement déclaré le contrat nul et non avenu en raison du caractère usuraire des intérêts appliqués, mais a également ordonné à Wizink Bank de restituer les 3 364,95 euros, qui dépassaient le capital mis à disposition. Dans ce cas, le contrat prévoyait un TAEG de 26,82% et comme il dépassait les 6 points, limites fixées par la Cour suprême, l’entreprise avec laquelle il était alors sur le marché était également considérée comme usuraire.

La Rioja n’est pas la seule. Ces dernières années, les tribunaux du pays ont annulé les transactions renouvelables de la Wizink Bank pour le même motif. La cascade de décisions de justice a conduit l’entité financière numérique à débourser 200 millions d’euros en 2023 pour régler des réclamations pour usure. Ce chiffre comprenait les règlements à l’amiable, les paiements pour les jugements reçus à leur encontre et les frais de conseils juridiques.

Ce contenu est exclusif aux abonnés

2€/mois pendant 4 mois

Êtes-vous déjà abonné? Se connecter

-

PREV tous les détails de l’événement sportif, selon la journaliste Elda Tomasini
NEXT Quelles régions d’Espagne pourraient devenir inhabitables en 2050, selon la NASA – La Voz Del Quequén