Le spectacle d’horreur de Bullrich dans l’affaire Loan | La témoin vedette du ministre, Laudelina Peña, est emprisonnée à Ezeiza

Le spectacle d’horreur de Bullrich dans l’affaire Loan | La témoin vedette du ministre, Laudelina Peña, est emprisonnée à Ezeiza
Le spectacle d’horreur de Bullrich dans l’affaire Loan | La témoin vedette du ministre, Laudelina Peña, est emprisonnée à Ezeiza
-

Le spectacle politique submerge le cas du prêt. Le témoin vedette de la ministre Patricia Bullrich et du gouverneur Gustavo Valdés a été arrêté vendredi et transféré ce samedi à la prison d’Ezeiza.. Le président provincial avait considéré l’affaire résolue la semaine dernière, après avoir ouvert un parquet amical à midi et fait témoigner Laudelina Peña, la tante de Loan, avec l’aide d’un avocat, également ami. Le lendemain, Valdés a déclaré la victoire, tout comme Bullrich. La version de Laudelina leur convenait à tous les deux : juste un accident de la route. Il ne s’agit pas d’un cas de traite, sous la protection de l’État. Mais le juge a ordonné l’arrestation de Laudelina en tant que co-auteur de enlèvement d’enfant. En d’autres termes, le juge et les procureurs estiment que L’hypothèse la plus probable est que Laudelina a collaboré ou du moins a dissimulé son mari, Antonio Benítez, pour abuser de l’enfant et, vraisemblablement, le tuer..

La collaboration de Laudelina a été déterminante : jeter le butin sur le chemin près de l’orangeraie pour détourner l’enquête. Une sœur de Benítez, Ana Isabel, avait déjà accusé Antonio d’être un violeur. Les autres hypothèses – le mineur étant remis à un autre pour pédophilie ou écrasé – ils n’ont pas été complètement abandonnésmais le juge et les procureurs semblent pointer du doigt ces abus intrafamiliaux.

Le complot politique a tout retardéCe lundi seulement auront lieu les études des échantillons de sang et de cheveux trouvés dans le camion et ailleurs, ainsi que les analyses plus détaillées des téléphones portables des personnes impliquées. Tout au long du voyage, le spectacle politique était inhabituel.

Beaucoup de battage médiatique, peu de données

Dans les premiers jours qui ont suivi la disparition de Loan, Bullrich a préféré un marketing musclé, donnant la priorité à son voyage au Salvador pour rendre visite à Nayib Bukele. Il a ensuite tenté de cacher son absence en annonçant qu’il se rendait au Paraguay parce que elle a évalué qui se Il s’agissait d’un cas de trafic international: L’hypothèse était que l’enfant avait été vendu à l’étranger, via le Paraguay.

Ensuite, a changé d’avis: Il s’est rendu à Corrientes en affirmant que la police et le système judiciaire de Corrientes étaient un désastre et que ses forces de sécurité allaient résoudre la disparition. Le ministre a même déclaré – sans le moindre respect pour la famille – qu’ils fouilleraient même le ventre des animaux. Au milieu du chaos, le gouverneur est venu à un (faux) secours grâce au témoignage de Laudelina.

Le plus grotesque est peut-être que le ministre a fait former la police, les préfets et les gendarmes et qu’ils ont avancé comme un monarque, créant l’attente d’une grande annonce. Mais Il n’y avait rien : « Nous n’avons aucune information sur le prêt »a-t-il déclaré textuellement dimanche dernier.

Pollution politique

Au-delà des hypothèses, il convenait de faire profil bas, de faire le travail en silence et surtout de rendre disponibles les experts dès le début, essentiellement pour faire tout le travail de communication. Les choses ne font que commencer, plus de trois semaines après la disparition.

Ce retard rend toute l’enquête précaire, mais vendredi, la juge Cristina Pozzer Penso a un peu marqué le terrain. Il a soutenu que le témoin de Valdés et Bullrich était un participant “d’une manœuvre visant à enlever et dissimuler le mineur”. Le plus probable – le magistrat ne le dit pas – c’est qu’il y avait menti pour aider son mari et, dans la même veine, a placé le butin de Loan à proximité.

Le comportement du gouverneur et du ministre face à l’étrange témoignage de Laudelina n’a pas consisté à maintenir la confidentialité et la prudence. Ils sont sortis en grande pompe d’affirmer qu’« un grand pas a été franchi dans la résolution du cas du prêt ». Bullrich accompagnait Valdés en chantant la victoire. De plus, le même dimanche 30, il s’est rendu au 9 juillet être sur la photo de la prétendue « résolution » et une énorme attente a été créée qu’elle, avec les policiers, les préfets et les gendarmes formés derrière elle, allait dire que des preuves décisives avaient été trouvées. Bullrich s’est dirigé vers les caméras et a dû se limiter à dire que « toutes les hypothèses restent ouvertes ».

Du point de vue institutionnel, fait irruption sur un terrain que le juge et les procureurs étaient censés occuperd’autant plus que le secret sommaire a été décrété.

Sans fermer les portes

Pozzer Penso et les procureurs fédéraux Alejandra Mangano et Marcelo Colombo, spécialisés dans les affaires de trafic, et le procureur Mariano de Guzmán, de Goya, ne semblent pas fermer l’alternative que le marin à la retraite Carlos Guido Pérez et son épouse, l’ancienne fonctionnaire María Victoria Caillava, était lié à la disparition de Loan. C’est la raison pour laquelle ils continuent d’examiner la maison, même s’il serait maladroit pour un marin expérimenté de cacher un corps dans sa propre maison. Ce serait totalement incriminant. On voit que le magistrat ne l’exclut pas totalement.

La logique indique que, dans le scénario du 9 juillet et ses environs, un corps serait caché dans l’une des lagunes environnantes. La vérité est que la trace de Loan détectée par les chiens dans les véhicules de Caillava et Pérez, ajoutée à d’étranges messages et mouvements du couple, les a mis dans la ligne de mire et ne les sortira pas de la situation de suspects et de détenus jusqu’à la fin de l’expertise. .

Ce samedi, le journal Clairon a publié que Pérez avait une relation avec le contre-espionnage de la Marine et se trouvait dans des bases liées à l’espionnage de cette force. Dans la Marine, on assure que l’ancien marin est comptable et qu’il a toujours été dans ce qu’on appelle « l’Intendance » ; c’est-à-dire l’administration. Le rapport que la Défense a envoyé au juge indique cependant que Pérez a séjourné à Almirante Zar, Trelew, pendant un an : 2005. C’était la base militaire où des tâches de renseignement et d’espionnage illégal ont continué à être menées jusqu’en 2006, date à laquelle une affaire a été ouvert cela Il s’est terminé avec 13 marins condamnés. Au-delà de cela, l’appartenance à une force armée ou de sécurité lui confère une certaine place qui fait penser à un capacité de dissimulation différent du reste des convives du 13 juin.

Mais la vérité est que lorsqu’elle a accusé Laudelina, le juge l’a fait par vol ; Autrement dit, le magistrat semble dire que l’enfant a été emmené et non qu’il y a eu une collision. Les traces retrouvées dans le camion – taches rouges, cheveux et bosses – ont été analysées par le laboratoire de la Police fédérale et les résultats seront disponibles ce lundi.

Alternatives à la soustraction

Le juge n’a pas précisé lors de l’arrestation de Laudelina quel était le motif de l’enlèvement. Les procureurs ont observé qu’il ne fallait pas perdre de vue « que l’événement aurait pu se produire dans un contexte de crime organisé ».

En d’autres termes, deux possibilités s’ouvrent :

  1. Enlèvement pour abus sexuel et mort.
  2. Enlèvement pour livrer, en échange d’argent, à un réseau pédophile. Une vente pour adoption semble moins probable, compte tenu de l’âge de Loan.

Le profil des participants à ce déjeuner ne semble pas correspondre à celui de personnes ayant de nombreux contacts. On ne savait même pas que Loan allait arriver à cette réunion. Il est donc clair que s’il y a eu enlèvement, il s’est produit à ce moment-là, lorsqu’on a vu l’opportunité d’avoir un enfant sans protection. Il n’y avait aucune planification. Dès le premier jour, les procureurs ont estimé que les abus étaient le motif le plus probable.

Le spectacle doit continuer

Bullrich a fait savoir publiquement qu’elle se rendrait au Paraguay parce que la clé, selon elle, était dans la collaboration de la police guarani. C’était un spectacle pur et simple. D’un côté, on disait que le voyage était déjà planifié et, de l’autre, il s’agissait d’une invasion du territoire judiciaire : il n’y avait pas de demande de recherche de prêt dans le pays voisin.

Et les invasions institutionnelles ont-ils continué. Que l’affaire avançait vers la clarification car tout indiquait que le couple de l’ancien marin et de l’ancien fonctionnaire l’avait écrasé, qu’ils allaient fouiller avec des appareils dans le ventre des animaux, qu’il n’est pas certain qu’il s’agisse d’un trafic, que les téléphones portables ont supprimé des conversations et ainsi de suite. L’émission a remplacé une enquête sérieuseefficace et confidentiel, au point que l’expertise ne sera disponible que dans la semaine qui commence ce lundi.

Près d’un mois plus tard, la disparition de Loan brûle. À Corrientes, le gouverneur est traqué par l’affaire, avec marches nourris certains jours et moins nourris d’autres. La politique interne de Corrientes joue également un rôle. Et Bullrich – avec le président Javier Milei – a appelé au silence pour dissimuler l’échec. Le ministre consolide le profil selon lequel sa plus grande efficacité consiste à envoyer policiers, préfets et gendarmes frapper ou tirer sur ceux qui protestent. Avant, c’était Santiago Maldonado ou Rafael Nahuel, aujourd’hui ceux qui s’opposent à l’ajustement.

-

PREV Google photos : quelle est l’astuce pour toujours avoir gagné de l’espace
NEXT Réunion de la commission de suivi de l’Illa de Tambo