Chut… la nouveauté s’est dissipée dans le préquel de “A Quiet Place”

-

Tous les films à succès ne doivent pas nécessairement être des franchises. La plupart ne devraient pas l’être. Bien sûr, Hollywood ne fonctionne pas comme ça, mais cela vaut la peine de le répéter. Parce que dans le cas de « A Quiet Place », qui en est maintenant à son troisième film avec un préquel sur quelques nouveaux personnages à New York le premier jour de l’invasion, l’enthousiasme suscité par cette nouvelle idée s’est estompé. Et quand cela arrive, que nous reste-t-il ?

Certes, les questions étaient nombreuses sur le comment et le pourquoi des monstres meurtriers à l’ouïe hypersensible. Internet regorge de questions et de lacunes logiques si vous êtes curieux. Mais la beauté de « A Quiet Place » était un mystère idiot. Nous avons été plongés dans ce monde apocalyptique avec une règle très simple mais difficile : si vous faites du bruit, vous mourez. Je comprends. Le manque d’informations a joué en leur faveur puisque nous avons pu rencontrer cette famille qui essaie juste de survivre (et de donner naissance tranquillement à un bébé !). Sa suite a fonctionné principalement parce qu’elle a intelligemment choisi de continuer ce même voyage, en reprenant exactement là où nous nous étions arrêtés.

“A Quiet Place: Day One”, réalisé et co-écrit par Michael Sarnoski (qui partage les crédits avec John Krasinski), déplace l’attention de la famille Abbott vers un nouveau personnage, Sam (Lupita Nyong’o), qui est en train de mourir de cancer. Elle est amère, sarcastique et méchante. Et poussant l’idée de « sauver le chat » à l’extrême, Sam a un ami : un chat nommé Frodon. Cela semble être une béquille inutile, tout simplement parce que si quelqu’un veut faire d’un personnage hostile un héros convaincant, c’est bien Nyong’o. Elle et Joseph Quinn, qui incarne un étudiant en droit britannique nommé Eric, ont des yeux de la taille d’une soucoupe profondément expressifs qui rendent le dialogue presque inutile. Mais sans nouveau-né dans le mélange, le chat ajoute un élément supplémentaire de chaos en survivant plus de 3 minutes.

Sarnoski, qui était à l’origine du thriller « Pig » de Nicolas Cage, prend la courageuse décision de ne pas se contenter de répondre à des questions sur les monstres. En fait, il mentionne à peine comment tout le monde réalise qu’il doit garder le silence. Un instant, des gens se font manger dans les rues de New York et quelques instants plus tard, une bande de survivants met les doigts sur leurs lèvres. C’était peut-être intelligent : le public ne peut tolérer que de voir des personnages déconcertés par quelque chose qu’ils connaissent déjà. Mais cela aurait pu être un peu intéressant de voir quelqu’un comprendre ou, disons, essayer de persuader un petit enfant d’y croire.

Mis à part une tentative désorientante de relier ce film à « Partie II » à travers Djimon Hounsou, l’histoire elle-même est plutôt centrée sur Sam et Eric, un étranger qui s’attache à elle et à Frodon. Elle n’a qu’un seul objectif : survivre assez longtemps pour se rendre dans sa pizzeria préférée à Harlem.

Il y a quelque chose de convaincant dans l’idée de ce qu’une personne en phase terminale pourrait faire le premier jour de l’apocalypse, et Nyong’o est puissant et déchirant dans cette recherche de la pièce parfaite. Il y a de la beauté dans la simplicité et la folie de tout cela. Ce qu’Eric fait là, cependant, reste à deviner. C’est trop sous-développé pour avoir beaucoup de sens.

De plus, des forces sont en jeu, car « Day One » se veut à la fois une étude méditative de personnages et un film d’horreur passionnant qui nous offre plus de monstres, plus de massacres, plus de chocs et de souvenirs troublants du 11 septembre. Ils ne s’accordent jamais vraiment, et plusieurs décisions donnent l’impression que les cinéastes essayaient simplement d’exprimer leurs émotions sans grande justification. L’une des séquences les plus excitantes qui capture l’horreur des films de Krasinski est celle où Eric se rend dans une pharmacie pour essayer d’obtenir des médicaments pour Sam. C’est simple, efficace et plein d’effroi et de tension car c’est un risque nécessaire, contrairement à la plupart des grandes scènes qui semblent plus tendues.

En bref, « Day One » aurait pu se dérouler dans n’importe quelle apocalypse. S’il est lié aux règles de « A Quiet Place », un principe intelligent dont la nouveauté est impossible à recréer, et encore moins à construire un monde à partir de celui-ci, il ne fait que le ralentir.

“A Quiet Place: Day One”, que Paramount Pictures sort en salles vendredi, est classé PG-13 par la Motion Picture Association of America pour son “contenu violent et d’horreur/images sanglantes”. Durée : 100 minutes. Deux étoiles sur quatre.

-

PREV La saison Chiles en Nogada commence dans la région des volcans – La Jornada Estado de México
NEXT Sports Plan Le Comité olympique israélien dénonce les menaces contre ses athlètes