La politique du « tout le monde dans le même sac » | Opinion

-

La simplification est l’un des raccourcis discursifs les plus fréquemment utilisés lorsque des arguments solides font défaut. Les représentants du public et les analystes de tous bords y ont fréquemment recours. La double pensée, qui a le plus marqué la culture occidentale, est simple, du moins dans sa version primaire. Alors si un homme politique veut s’en prendre à ceux qu’il considère comme ses adversaires, qu’il s’agisse de concurrents directs ou de journalistes, c’est facile pour lui. Il suffit de mettre tout le monde dans le même sac. Tout le monde le comprendra et ses abonnés achèteront le message. Le président colombien, Gustavo Petro, a lancé ces derniers jours des attaques sur les réseaux sociaux basées sur cette prémisse.

« J’ai respecté María Jimena dans sa vie journalistique […]. Mais suivre la carrière de Vicky est un chemin d’erreurs et de mensonges”, écrivait il y a deux semaines le président de gauche dans X. Il faisait référence à María Jimena Duzán, l’un des symboles de la résistance de la liberté de la presse face à la violence. , et Vicky Dávila, directeur de Semaine, un magazine qui vit dans une campagne permanente contre le gouvernement. Les deux informateurs et leurs histoires sont opposés, même si Petro leur attribue un style de « journalisme du Mossad », en raison des publications sur les prétendues relations commerciales du frère de Laura Sarabia, son bras droit au sein de l’exécutif. Mais au-delà de l’affaire, la référence aux services de renseignement israéliens a exacerbé la dispute avec les médias.

Duzán, qui n’a pas caché avoir voté pour Petro, a déclaré avoir reçu « des menaces et des accusations » qui l’ont même « qualifiée de terroriste ». «Toutes ces accusations sont basées sur les accusations fausses et infâmes que vous, le président, avez portées contre moi. L’uribeisme ne m’a jamais abandonné comme guérillero et vous m’avez mis sur la pierre tombale comme terroriste », a-t-il écrit. La Fondation pour la liberté de la presse (FLIP), une organisation qui veille à la liberté d’expression en Colombie, a pris la défense du journaliste et a déploré dans un fil de discussion que « ces derniers jours, l’intention persistante du président s’est révélée évidente ». affaiblir le débat sur les questions d’intérêt public liées à la gestion du gouvernement national.

Petro, cependant, a répondu à la fondation par un mensonge. « Et quand le FLIP de Pacho Santos défendra-t-il les citoyens contre les calomnies déguisées en informations ? La mention de Francisco Santos n’est pas innocente puisqu’il est, en plus d’être journaliste, l’ancien vice-président d’Álvaro Uribe. L’identification à un gouvernement de droite répond une fois de plus à cette stratégie : tout le monde dans le même sac. Le journaliste chevronné Daniel Coronell, auteur de certaines des enquêtes les plus pertinentes sur les scandales de l’Uribismo, l’a clarifié. « FLIP n’est pas Pacho Santos. Luttez pour la liberté de la presse, essentielle à la démocratie. “Vous vous trompez et vous devriez respirer avant de suivre ce chemin qui ne mène à rien de bon.”

Les propos du président colombien lui ont même valu des reproches de la part de la Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) et d’autres organisations internationales. Mais pour comprendre l’ampleur de l’offensive de Petro contre la presse, il vaut la peine de regarder la photographie dans son intégralité. La majorité des médias s’insurge contre le gouvernement et une bonne partie du débat public est tombé, en Colombie et dans toute la région, dans un gouffre d’ignominies, de ragots et de mensonges. Cela a été vu la semaine dernière à propos d’un prétendu épisode privé ayant conduit à des attaques transphobes et pour lequel Petro a exigé le respect de sa vie privée. Il l’a fait en répondant à un message de haine méprisable d’un utilisateur comptant près de 300 000 abonnés. C’est dans ce contexte que s’opère la simplification, l’équation de la critique au non-sens, l’oubli à la machine à boue. La confusion. Tout dans le même sac. Une stratégie qui avilit la politique.

-

PREV “Si nous sommes nombreux, cela pourrait changer Internet”
NEXT 21% des internautes sont victimes de cyberintimidation à Hidalgo