Défendre le vote (et 2)

-

La semaine dernière, j’ai conclu en soulignant certaines tentatives du gouvernement, dans sa stratégie visant à démotiver les électeurs de l’opposition et à encourager l’abstention ; et j’ai évoqué deux dernières tentatives spécifiques en la matière : empêcher et limiter l’observation électorale et restreindre le champ d’action des « témoins électoraux ». Ces deux points et la défense collective du vote, très importante dans ce processus électoral, sont au centre des réflexions qui suivent.

Restrictions concernant les observateurs.

Le CNE a pratiquement supprimé l’observation internationale, qui se limitera à une mission de l’ONU, avec quelques observateurs, et à celle réalisée par le Centre Carter, qui, comme on le sait, effectue toujours une observation très limitée. Naturellement, cela permettra l’observation de certains de ses « amis » et alliés internationaux, toujours prêts à cette activité, qui ne contribuent en rien au processus visant à garantir une élection conforme aux normes internationales minimales en la matière. De même, le CNE mine considérablement l’observation nationale, en ne reconnaissant pas certaines organisations observatrices importantes et en limitant le nombre d’observateurs à d’autres ou en retardant l’autorisation et les accréditations de ses observateurs.

Cependant, rien ne peut empêcher tout électeur de devenir « observateur électoral » ; Après tout, l’observation électorale au Venezuela a été organisée et réalisée depuis 2000 par des citoyens, bien avant d’être réglementée par le Règlement de la Loi Organique des Processus Électoraux. Rien ne peut nous empêcher d’observer ce qui se passe à notre table au moment du vote et de rester attentifs, de constater que tout se déroule comme il se doit, de prendre des notes, de rendre compte à travers les réseaux sociaux, pour autant qu’ils soient conformes aux vérité et sans alarmisme, ce qui pourrait décourager les électeurs.

Restriction sur les témoins.

Le dernier stratagème pour tenter de semer la confusion et de démotiver les électeurs est d’ignorer ce qui a été une pratique constante dans nos processus électoraux, dans laquelle les “témoins électoraux” – remplissant la règle de base de la condition d’électeur – étaient toujours autorisés à voter dans le bureau de vote qui qui leur correspond en fonction de leur inscription électorale – pourrait travailler dans n’importe quel bureau de vote, même s’il ne se trouvait pas dans le centre de vote dans lequel ils sont inscrits. Une telle restriction, qui visait sûrement à décourager les partis d’opposition et les volontaires qui se présentent comme « témoins », s’est avérée une mesure inutile, puisque les partis et les organisations de la société civile étaient prévenus de cette possibilité et avaient pris des mesures. prévisions. 98% des tables, affirme la Plateforme unitaire, sont couvertes de « témoins » de l’opposition et ceux qui restent sont des centres de vote éloignés, inhospitaliers, avec un accès difficile et peu d’électeurs.

Comme dans le cas de « l’observation », dans des moments très précis, nous pouvons tous être des « témoins » ; surtout lors de certaines activités critiques que j’ai déjà évoquées et résumées : la constitution des tables, être au courant de l’évolution du processus au cours de la journée, l’heure de fermeture des tables lorsqu’il n’y a pas d’électeurs dans la file d’attente pour voter, dans le dépouillement et surtout, dans la « vérification citoyenne », qui, comme son nom l’indique, est une activité intrinsèquement citoyenne.

Nous concluons donc que tous les Vénézuéliens, en plus de voter, doivent devenir des « observateurs » et des « témoins » du processus électoral et donc les deux actions : éliminer et limiter l’observation électorale et restreindre la performance des « témoins électoraux » sont inutiles ; Cependant, nous ne pouvons cesser de les dénoncer comme un autre signe des efforts visant à empêcher le vote populaire visant à un changement politique dans le pays. Ainsi, pour cette élection, la défense collective du vote est essentielle ; Mais avant de se lancer pleinement dans cette tâche, quelques réflexions s’imposent.

“quelque chose…”

Dans les régions, les États, les villes et les villages, dont les autorités sont affectées par le gouvernement, ils mettent des obstacles sur les routes, ils les brisent !, ils tentent d’arrêter le passage avec la force publique, ils refusent les permis, ils menacent, ils emprisonnent l’opposition. dirigeants, ils ferment commerces et locaux, ils confisquent le matériel de sonorisation, les véhicules, les motos ; et pourtant, ils sont incapables d’arrêter les grandes concentrations d’émotion, d’enthousiasme et d’espoir, et ils ne finissent pas non plus d’allumer la lampe. Il y a « quelque chose » qui les arrête.

De votre compte…

Les derniers jours avant la Primaire, à la Commission Nationale Primaire, nous avons rencontré les représentants des partis et les candidats pour examiner les détails ; beaucoup faisaient ouvertement confiance à ce que nous disions et à nos préparatifs ; Mais d’autres doutaient, se méfiaient, il y avait des sceptiques et certains assuraient que, à cause de ce que disaient leurs « commandements régionaux », la primaire devait être reportée, parce que rien n’était prêt. La vérité est qu’ils n’étaient pas prêts, mais leurs militants de base, leurs cadres moyens, dans toutes les régions du pays, étaient prêts à aller ouvrir les tables et à s’occuper des votes et les gens étaient prêts à voter. Et ils le font comme ça.

Il y a maintenant des consultants, des conseillers, des analystes, des journalistes, des personnes influentes – des « influenceurs » comme on les appelle désormais – des dirigeants politiques qui semblent vouloir que les choses continuent comme elles sont et nous assurent que le gouvernement va arrêter les élections, que cela va disqualifier Edmundo González Urrutia ou qu’il va invalider la carte MUD. S’il est absurde et insensé de nier l’une ou l’autre de ces possibilités, il est encore plus absurde de s’arrêter et d’attendre de voir si cela se produit. La décision est de continuer et de ne pas traverser les ponts avant d’atteindre la rivière, car beaucoup d’eau a coulé sous les ponts et nous voyons comment la composition électorale du pays a changé dans les secteurs populaires, que personne ne peut plus tromper, fatigués. , fatigués comme eux de cette situation de honte.

Le 28 juillet – malgré toutes les menaces, mauvais présages, mensonges et fausses informations – les gens iront voter comme ils l’ont fait en masse pour voter aux primaires du 22 octobre ; comment il participe aux gigantesques mobilisations et manifestations de Maria Corina Machado en faveur de la candidature d’Edmundo González Urrutia, malgré, comme je l’ai déjà dit, les obstacles, la violence et le harcèlement de la part des forces policières ou militaires ; comment il s’est rendu à la « simulation électorale » pour savoir à quoi ressemblerait le processus de vote, sans que personne ne l’appelle et même sans que la CNE ne l’en informe de manière adéquate.

Même si l’intention est de limiter l’observation électorale ou l’activité des « témoins », une activité spontanée d’observation et de soutien se produira, qui ne nécessite même pas que quelqu’un l’appelle ou l’organise, car les gens sont déjà « seuls ».

Défense collective du vote.

Nous arrivons ainsi au point culminant et crucial de la défense du vote, de sa défense collective. Conformément à la loi et à la réglementation des processus électoraux, le contrôle et la « vérification citoyenne » sont des actes publics auxquels chacun peut être témoin ; Cependant, nous savons que dans certains centres de vote, l’opposition s’est vu refuser l’accès au lieu où se déroulent ces activités, sous prétexte de « restriction d’espace » ; Nous devons faire attention à ce que cela ne se produise pas à cette occasion. Et s’ils ne nous laissent pas entrer, nous regarderons par les fenêtres et les portes, signalerons notre présence et resterons attentifs aux résultats.

Une fois la « vérification citoyenne » terminée, les citoyens peuvent et doivent rester aux abords des commandements de campagne, dans l’espace public, en attendant le premier bulletin du CNE avec les élections.

Le citoyen s’organise désormais avec ses propres moyens, avec les mêmes moyens avec lesquels les gens s’informent désormais de ce qui se passe, des activités des dirigeants politiques et des candidats, des concentrations et des mobilisations de masse que l’on voit dans tout le pays. Tout ce que nous voyons, ces concentrations, ces foules enthousiastes et pleines d’espoir, ne sont pas appelées par la télévision, la radio ou les médias ; Ils sont convoqués face à face, par SMS, par messages dans les groupes WhatsApp, etc. C’est la même chose qui se passera, n’en doutez pas, dans la nuit du 28 et au petit matin du 29, sans qu’il soit nécessaire que quelqu’un le dise.

conclusion

L’objectif maximum du gouvernement est d’obtenir la plus grande abstention possible, d’autant plus qu’il est déjà évident qu’il ne pourra pas augmenter ses voix ; Mais, le 28 juillet, les électeurs se rendront en masse aux bureaux de vote pour voter, nous soutiendrons les « témoins de l’élection » et la rapidité du processus ; et enfin, dans l’espace public, nous serons attentifs, en attendant les résultats.

https://ismaelperezvigil.wordpress.com/

-

PREV Un urologue de La Plata a été reconnu coupable d’abus sexuels sur ses patients – Diario El Ciudadano y la Región
NEXT Une motion demande la reconnaissance de la cohabitation de facto – DOE